Адвокаты и юристы Мурманска. Уголовный адвокат мурманск

Адвокаты и юристы Мурманска

Информация о юристах, выбор специалиста по рейтингу, отзывам и ответам.

Всегда рад всех приветствовать на своей странице и готов оказать квалифицированную юридическую помощь. Вы можете задавать любые интересующие вопросы по всем отраслям права, находясь в любом регионе России. Основное направление моей деятельности — обеспечение доступа к правосудию.

Адвокат. Председатель Мурманской центральной коллегии адвокатов. Все виды юридической помощи. Мурманск,Область. Возможен выезд в другие регионы.

+7 911 301 73 53

КОНСУЛЬТАЦИИ В ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЯХ — ПЛАТНЫЕ.

Трудно назвать какую-либо сферу нашей жизни, где не требовалась бы юридическая грамотность, а в иных жизненных ситуациях и юридическая помощь. Обращаясь ко мне вы получите квалифицированную юридическую помощь в различных отраслях права.

Я рада приветствовать вас на страничке своей анкеты

Надеюсь, мой опыт поможет вам в разрешении ваших проблем.

Профессиональная защита прав военнослужащих. уголовное, администратвиное право Представление в суде. Иные области права

Юрист. Живу и работаю в Мурманске. Телефон для связи: 20-30-21. Внимание: консультации по телефону и в сообщениях только платные.

СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ В УМЕНЬШЕНИИ НДС В ДЕКЛАРАЦИИ!

КОРРЕКТИРОВКА НДС ПРОШЛЫХ ПЕРИОДОВ!

Профессиональная юридическая консультация. Я помогу Вам. Обращайтесь.

Услуга платная. Номер карты Сбера 63900241 900522 0665

Для эффективной юридической поддержки и защиты бизнеса наших клиентов мы готовы сделать все возможное… Опыт работы более 10 лет; цены соответствуют качеству, минимальные сроки работы. Сегодня мы создаем решения, которые завтра станут стандартом.

юридические консультации, представительство в судах граждан и юридических лиц, защита по уголовным и административным делам в городе Мурманске и области

Юридическая помощь и консультация в Мурманске для граждан, военнослужащих и предпринимателей г. Мурманска, г. Североморска, ЗАТО и области! Мы предлагаем спектр юридических услуг, от консультации до ведения дел в Судах г. Мурманска, ЗАТО и области, Звоните — 8(8152) 785-801 / 8-921-708-58-02

Предоставляю юридические консультации. Напишу исковое заявление, жалобу, претензию. Составлю договор, протокол разногласий, доп. соглашение. Для разбирательства в Третейском суде, составлю доп. соглашение к договору, с третейской оговоркой.

Благодарю за внимание к моей персоне!

Я, адвокат Петров Игорь Иванович — член Адвокатской палаты Мурманской области.

Информацию о юридической помощи может получить по тел.: 8(8152)202-100.

Оказываем правовую поддержку по любым вопросам, возникающим в области законодательства.

Мой сайт: murman-zakon.ru

Юрист. Жилищное, семейное, договорное право. Составление исков, договоров. Правовой анализ документов. Взыскание по исполнительному листу.

Благодарим Вас за обращение к нам!

Здравствуйте, уважаемый посетитель!

Я предлагаю Вам получить юридическую помощь. Чтобы воспользоваться моим предложением, задавайте интересующий вопрос или закажите необходимый документы и вы получите отличный результат.

Мы не просто юридическая компания, мы — Ваши персональные юристы

Найдено 108 адвокатов и юристов

Оставить отзыв о:
Юристе Юридической фирме Адвокате

По вашему запросу ничего не найдено

Отзывы о юристах и адвокатах Мурманска

Впечатляют возможности Российской империи бизнеса!))) ??

Какова цена составления иска?

Большое спасибо! Вы очень помогли мне!

Благодарю!теперь исчерпывающая информация!

Очень хороший адвокат. Прислушивался к советам и рекомендациям Ирине Александровне и всегда помогало.

Спасибо большое за ответ. В данном случае меня конкретно интересовала ситуация, когда в суде учитывают мнение ребёнка, с целью отсутствия наложения на меня ответственности по оплате алиментов его отцу в случае определения судом места проживания сына с отцом.

Ирина Александровна. Очень подробный ответ. Огромное спасибо. Вы,как всегда- ОЧЕНЬ выручаете!!

Благодарю за ответ, надеюсь у меня и моих детей все будет хорошо. Помимо жилищного вопроса, мне приходится искать работу, не смотря на то, что у меня дома 4-месячный малыш. Хорошо что моя мама согласилась за ней присматривать

Пристав говорит не может снять арест, но почему я Сбербанк не накладывает арест на кредитные счета?

Но ответ по поводу возможности работы в ночь так и не получен(

хорошая консультация, хочется говорить дальше.

Я писал о сведениях, не имеющих значения для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК). А они не в гос. или публ. интересах и не были необходимы (нужны) для осуществления (добросовестной) юр. помощи. А такое не разрешается нормами, на кот. Вы ссылаетесь, и прямо противоречит закону.

Огромное Вам спасибо очень помогли

Оперативно и очень обнадеживающе)))

Если не вступлю тогда что будет с домом куда отойдёт

Спасибо, Ирина Александровна!

Спасибо большое, очень помогли!! Ответы все понятные..

Все подробно ответили! Спасиьо большое за быстрый ответ!

У меня есть ордер о том что квартира является служебной и договор социального найма

Я понял, слишком медленный процесс, но не факт, что они примут». Думал, что для жителей Крыма упростили выход. Читал про подачу документов в ФМС и на основании этого дают документ о «выходе». Все слишком сложно..) Благодарю Вас

Репетиционный ущерб: окончено следствие по делу миллионера Юрия Тузова

Несколько дней назад ГСУ СК по Москве завершило расследование в отношении мурманского рыбопромышленника Юрия Тузова, обвиненного в вымогательстве и похищении предпринимателя Павла Сурина. Дело готовят к отправке в суд в тот момент, когда в расследовании появились доказательства непричастности коммерсанта к инкриминируемым преступлениям. Сторона защиты считает, что с помощью обвинения в тяжком преступлении у Тузова попросту пытались отнять прибыльный бизнес, связанный с квотами на добычу морепродуктов. «Известиям» стали известны новые подробности резонансного расследования.

Громкий арест одного из крупнейших игроков рыболовной отрасли севера страны случился в декабре прошлого года. Показания на Тузова дали предполагаемые исполнители преступления. Похищение произошло в июне прошлого года.

Согласно материалам уголовного дела, возбужденного следователями СКР по ЦАО Москвы, глава компании «Лоджистикс-Москва» Павел Сурин был похищен неизвестными из офиса фирмы на Спартаковской улице и сильно избит. Его усадили в автомобиль и вывезли за пределы столицы. Там якобы заставили подписать документ, который освобождал компанию Тузова «Норд Пилигрим» от обязательств по векселю на 400 млн рублей.

Юрий Тузов в зале суда

Сразу после освобождения Сурин обратился в правоохранительные органы. Оперативное сопровождение в расследовании оказывал профильный отдел МУРа по раскрытию преступлений, связанных с оргпреступностью. В течение нескольких месяцев были задержаны предполагаемые соучастники нападения — Валерий Пак, Ваха Джамалдинов, Наталья Валкович, Висит Ингаев и некто Дудаев.

Исполнители, находясь в изоляторе, начинают сотрудничать со следствием и рассказывают про организатора по имени Сергей. Один из них, Висит Ингаев, также сообщает, что знаком с заказчиком. Так оперативники выходят на мурманского предпринимателя Тузова. Его задерживают, доставляют в столицу, где в ходе предъявления к опознанию на него указывает Ингаев.

Тузов изначально был под подозрением: бумага, подписанная Суриным, разрешала трехлетнюю судебную тяжбу в арбитражах в пользу «Норд Пилигрима». Так считает следствие, но у защиты мурманского предпринимателя противоположная версия. Преступление было совершено в самый неподходящий для этого момент — когда юристы Тузова добились признания того, что вексель был получен незаконным путем.

Из жалобы стороны защиты:

«На момент совершения преступления в отношении Сурина П.В. Арбитражным судом Мурманской области по делу № А42-2586/2017 было вынесено решение о признании вексельной сделки недействительной. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2019 года решение (. ) оставлено в силе, кассационная жалоба без удовлетворения».

Чтобы доказать свою непричастность к преступлению, Тузов согласился пройти исследование на полиграфе. 9 августа он прошел его в Управлении криминалистики ГСУ СК по Москве. Эксперт дал заключение о том, что реакция Тузова соответствует его утверждению о том, что никакого отношения к похищению Сурина он не имеет и подписания долговых документов не требовал.

Офис Юрия Тузова в Мурманске

Финансовые претензии Сурина к «Норд Пилигриму» возникли на основании векселя, который странным образом оказался у него на руках. Ценная бумага предназначалась для внутреннего бухгалтерского пользования компании. Как только в «Норд Пилигриме» узнали о ЧП, то поспешили в полицию с заявлением о мошенничестве. После длительного разбирательства даже удалось добиться возбуждения уголовного дела по статье о мошенничестве в особо крупном размере (дело возбуждено 18 июня 2015 года в Следственном управлении УВД по ЦАО Москвы).

Согласно материалам расследования, «неустановленные лица с целью приобретения права на чужое имущество — акции компании Partix Ltd, в количестве 50 тыс. штук на общую сумму 50 тыс. долларов, принадлежащие бенефициарному владельцу компании Patrix Ltd Старцеву (действовал в интересах Тузова. — «Известия») предоставили 27 августа 2013 года в российское представительство компании Wis ООО «Европа Консалтинг» (офис находится на Пресненской набережной, 12) фиктивные документы о смене владельца компании». В результате манипуляций «Европа Консалтинг», уполномоченная регистрировать и управлять оффшорной компанией Patrix Ltd, перерегистрировала акции со Старцева на Павла Сурина. Ущерб от действий преступников следствием был оценен в 1 млн 648 тыс. рублей.

Дело расследовалось чуть меньше четырех месяцев, пока временно исполняющий обязанности замначальника СЧ СУ УВД по ЦАО Чернышев своим решением не отменил постановление о возбуждении уголовного дела. В документе процессуалист ссылается на требование прокуратуры ЦАО, которая посчитала, что «не установлено, кто является фактическим владельцем компании Patrix Ltd и кому причинен ущерб».

Коррупционный поворот

Еще более интересным дело Тузова стало после того, как главный обвиняемый сообщил в ФСБ и СКР о том, что силовики вымогают у него деньги за изменение меры пресечения. Как писал «Коммерсант», якобы предложение о существенной поблажке исходило от Марии Слезкиной — следователя, в производстве которого находилось дело рыбопромышленника. Тузов уверяет, что девушка во время одного из визитов в изолятор написала о размере суммы в 150 млн рублей на бумаге. Дальнейшие переговоры вел по телефону мужчина, представившийся Константином.

Под контролем оперативников ФСБ подследственный согласился на сделку. Имитированные деньги в валюте (€2,1 млн) были переданы предполагаемому сообщнику на Русаковской улице у гостиницы Holiday Inn — в руках сыщиков оказался лишь курьер. Константин перезвонил и пообещал прострелить голову человеку, который вел переговоры от имени Тузова.

Читайте так же:  Текущие платежи при банкротстве. Заявление о выплате текущих платежей

Следствие квалифицировало действия неустановленных лиц как мошенничество в особо крупном размере. Однако фигурантов в нем по сей день не прибавилось. Позиция следователя Марины Слезкиной по поводу утверждений Тузова о ее причастности к преступлению также не известна — она уволилась. По данным источника издания, ее разыскивают. К слову, Тузов прошел психофизическое исследование и по делу о мошенничестве. Эксперт зафиксировал, что Тузов, с большой долей вероятности, не врет о том, что следователь Слезкина требовала с него деньги за изменение меры пресечения.

Впрочем, вымогательство людей в погонах денег с подследственного (если таковое будет доказано в этом конкретном случае) не всегда может быть связано с его виновностью по уголовному делу. Но в деле Тузова на то, что оно могло быть сфабриковано с целью дальнейшего «развода» миллионера, указывают и другие обстоятельства.

Центральный свидетель в деле — Висит Ингаев, он же главный исполнитель похищения во время допроса 18 июня текущего года — дает дополнительные показания в пользу Тузова. «Как такового похищения [Сурина] не было…» — так начинается допрос обвиняемого. Ингаев, ранее назвавший Тузова заказчиком по делу о похищении, заявил, что потерпевший знал о том, что его похитят. Об этом во время подготовки к преступлению ему и другим предполагаемым сообщникам (Паку и Джамалдинову) рассказал некто Сергей (эта фигура не установлена оперативниками МУРа). Он же тщательно инструктировал исполнителей. В частности, он потребовал, чтобы «факт [похищения] должен был быть виден на камерах наблюдения». Сергей якобы сообщил Ингаеву и Джамалдинову адрес, где находился офис Сурина — один из домов в Спартаковском переулке. Сергей будто бы требовал также засветиться перед нападением на камерах у подъездов — для большей достоверности.

Здание СИЗО-2 в Москве

На самом же деле сценарий был уже отработан, следует из допроса. Одному из сообщников был заранее известен код от домофона. Всё тот же Сергей посулил предполагаемым сообщникам 1 млн рублей, а после того, как получил согласие — выдал им мобильные телефоны, которыми вероятные похитители и пользовались до и во время «операции». Он же показал похитителям и фото человека, похищение которого нужно было инсценировать, — фото Сурина. «Пройдя в подъезд, Пак В.Е. подошел к щитку, открыв который выключил рубильник. Практически сразу же из квартиры, номер которой я не помню, но могу показать на месте, вышел мужчина, которого мы ранее видели на фотографии, показанной Сергеем».

Поведение потерпевшего в момент нападения Ингаев описывает так: «Сурин оказал минимальное сопротивление, он не кричал, не пытался вырваться, а также на улице были люди, внимание которых Сурин мог бы привлечь, если бы позвал на помощь, однако он никаких действий, направленных на свое освобождение, не предпринимал».

Подготовка к допросу

Далее в своих показаниях Ингаев рассказывает о том, как получилось, что он оговорил Тузова. Он утверждает, что после того, как оказался в СИЗО-2, для следственных действий к нему приходили следователь СКР Слезкина и сотрудник профильного отдела МУРа по борьбе с похищениями Барыльченко, которые предлагали ему досудебное соглашение.

Суть сделки заключалась в том, что он назовет фамилию ранее не известного ему предпринимателя Юрия Тузова как заказчика похищения Сурина. «Я сообщил Слезкиной и Барыльченко, что никогда не видел Тузова и не смогу опознать, на что мне была показана черно-белая фотография Тузова, а затем в день опознания Барыльченко сообщил мне, где именно стоит Тузов и во что он одет». Со слов Ингаева, следователь Слезкина во время встречи в изоляторе сказала, что сама укажет место на Садовом кольце, где якобы 12 июня прошлого года он встретился с Тузовым. Также обвиняемый рассказал, что она предлагала ему убедить других фигурантов расследования — Джамалдинова и Пака — подписать досудебное соглашение. В обмен на снисхождение им нужно было оговорить сына Тузова Никиту — дескать, он предоставил документы, которые подписал в неволе Сурин.

Позднее в ходе очной ставки с Тузовым Ингаев подтвердил свои показания, пояснив, что впервые видит коммерсанта, которого прежде называл заказчиком похищения.

Версия следствия о похищении ранее строилась в том числе на том, что Тузов и исполнители встречались очно для обсуждения деталей преступления 12 июня 2017 года. Однако еще тогда сторона защиты указывала на тот факт, что Ингаев и Тузов не могли видеться в указанный Ингаевым день и час — Тузов в это время был в полете (рейс из Испании в Москву).

Позже алиби будет проверено следствием — согласно официальному ответу ПАО «Аэрофлот» на запрос, Тузов прибыл в аэропорт Шереметьево из Мадрида в 18:16, а спустя два часа в 20:22 вылетел оттуда в Санкт-Петербург. И тем не менее следствие не поспешило снимать с Тузова обвинения в тяжком преступлении. Правоохранителей можно понять — единожды солгавшему веры нет. И тем не менее на Тузова у следователей больше нет ничего. За исключением… расписки Сурина, добытой якобы во время похищения.

В деле остается одна важная деталь, свидетельствующая не в пользу обвиняемого Тузова. Это бумага, подписанная Суриным, с отказом от претензий на деньги рыбопромышленника. Ведь она оказалась в распоряжении компании Тузова после похищения.

По словам защитника Тузова адвоката Марины Ярош, расписку Сурина в мурманский офис доставил… юрист Голубев. «Этот человек по странному стечению обстоятельств был знаком с потерпевшим Суриным еще до ситуации с похищением. Следствие располагает показаниями нескольких сотрудников офиса моего подзащитного о том, что бумагу привез он», — рассказала Ярош «Известиям».

Как сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах, юрист якобы ранее привлекался к уголовной ответственности по статье о мошенничестве. Позже отбытия наказания он устроился на работу к Тузову.

Адвокат Тузова Марина Ярош

«Отнять бизнес не так просто. Но если у тех, кто играет за чужую команду, есть свой человек, который знает о том, какие хозяйственные процессы происходят внутри предприятия, — это половина успеха», — рассказывает специалист по борьбе с экономическими преступлениями.

Увы, расследование по делу о вымогательству у рыбопромышленника 150 млн рублей и проверка гипотезы о попытке рейдерского захвата предприятия «Норд Пилигрим» идут не так продуктивно, как подготовка к направлению дела самого Тузова в суд. Тем временем в окончательной редакции ему отведена роль не заказчика, а. подстрекателя к похищению и вымогательству.

ООО «Норд Пилигрим» — рыбопромысловая компания, основанная в 1995 году. Специализация — вылов и переработка рыбы. Компания в основном занимается промыслом лососевых пород рыбы, трески, пикши, креветок. Предприятие является одним из лидеров по объемам вылова как донных, так и пелагических видов.

Вопрос к А. Бастрыкину: почему М. Ковтун не привлекают?

Коррупционный скандал с задержаниями и арестами в руководстве Мурманской области, разразившийся летом-осенью 2017 г., получил новое развитие

Громкое уголовное дело по хищению бюджетных средств, в котором обвиняются высокопоставленные областные чиновники, сегодня может пополниться новым фигурантом – губернатором Мариной Ковтун.

Деньги благотворителей на «сотни миллионов рублей… стали личным кошельком губернатора Марины Ковтун, ее семьи и ближайшего окружения», — сообщали мурманские источники еще в прошлом году.

Однако, несмотря на многочисленные факты, компрометирующие губернатора, правоохранители не привлекают Ковтун к уголовному делу ни в качестве свидетеля, ни в качестве подозреваемой. Сторона защиты одного из обвиняемых, Георгия Благодельского – адвокат Сергей Шляго, поставил вопрос о намеренном сокрытии деяний Марины Ковтун, имеющих явные признаки преступления, и направил письмо к председателю СК РФ генералу юстиции Александру Бастрыкину с просьбой взять расследование под свой личный контроль, поскольку органы предварительного следствия бездействуют.

— Я представляю интересы Георгия Благодельского, моего подзащитного в уголовном деле о мошенничестве и хищении. Мною подготовлено обращение на имя руководителя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина, поскольку есть факты, указывающие на Марину Васильевну Ковтун, как на лицо, наиболее вероятно организовавшее преступную схему. Но расследование не проводится — наши ходатайства остаются без ответа. Если Марина Ковтун виновна, то, скорее всего, кто-то хочет, чтобы она избежала ответственности и всю тяжесть совершенного преступления понесли другие люди – те, кто выступал исполнителем преступной схемы, а ее организаторы и выгодоприобретатели ушли от наказания. В таком случае, мы вправе заявить о сокрытии преступления, намеренной фальсификации уголовного дела с целью спасти Марину Ковтун от заслуженного наказания – как иначе можно объяснить бездействие следственных органов, — заявил адвокат Шляго.

Информация о вероятной причастности Ковтун к хищению бюджетных средств, была обнародована еще осенью 2017 г. Жена Георгия Благодельского, одного из участников криминальной группы, опубликовала«черную бухгалтерию» своего мужа, который выступал одним из исполнителей преступления и действовал в интересах Марины Ковтун, — сообщают из региона.

— Сегодня доказательная база расширена и подкреплена не только документами, но и признательными показаниями обвиняемых, заключивших досудебное соглашение со следствием, — продолжает Сергей Шляго.

Алгоритм преступной схемы по растрате и присвоению казенных средств действовал на протяжении нескольких лет. «Руководство Мурманской области наладило схему по сбору, аккумулированию и обналичиванию денег, собираемых с бизнеса под видом пожертвований на «социальные проекты», — сообщает Блогер-51.

Сумма хищений — около 50 млн. рублей. Вначале деньги на благотворительные цели от лица крупных компаний поступали на расчетный счет областного унитарного предприятия (ГОБУ) и автоматически становились бюджетными. Затем средства обналичивались через подконтрольные фирмы, заключавшие с ГОБУ фиктивные госконтракты на оказание псевдо-услуг. Далее, «отмытая» наличка шла на удовлетворение личных нужд губернатора и ее окружения, «а именно: на рестораны, корпоративы, рыбалки, деликатесную еду и т.д.»,- передает «Портал противодействия коррупции».
По делу проходят бывшие вице-губернатор Игорь Бабенко, Георгий Благодельский, замруководителя ГОБУ «Управление по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области» и Эдуард Никрашевский, заместитель главы аппарата правительства.

Все они обвиняются в мошенничестве в особо крупном размере с использованием служебного положения (ст. 159, ч.3, 4 УК РФ).

— Цель оперативно-следственных мероприятий определить адекватную степень вины каждого участника преступления. В нашем случае, невозможно дать исчерпывающую оценку правонарушению без тщательной проверки на причастность к вышеназванному преступлению Марины Ковтун. Невозможно вынести справедливый приговор в отношении Георгия Благодельского и других обвиняемых, если организатор и выгодоприобретатель преступления укрывается от ответственности, — считает Шляго.
По мнению адвоката, многие факты говорят о большой вероятности причастности губернатора Ковтун к хищению бюджетных средств. Доказать или опровергнуть данное предположение может только объективное расследование в отношении Марины Ковтун, — утверждает он.

Читайте так же:  Виды собственности на квартиру. Оформление недвижимости в собственность в браке

— Если Марина Ковтун получала выгоду от хищения бюджетных средств и давала указания своим подчиненным для совершения противозаконных действий, то она должна отвечать по всей строгости Уголовного Кодекса. В таком случае, степень вины и общественная опасность деяний Георгия Благодельского, Игоря Бабенко и др. подозреваемых должна быть пересмотрена, поскольку они не выступали инициаторами правонарушения, а исполняли волю своего начальства.

Именно поэтому, мы настаиваем: Марину Ковтун следует допросить, а также провести очные ставки между ней и обвиняемыми – Игорем Бабенко, Георгием Благодельским, Эдуардом Никрашевским, для установления обстоятельства совершенных преступлений и роли каждого соучастника, – уверен Шляго.

Комментируя претензии к следственным органам, изложенным в письме к Бастрыкину, Сергей Шляго отметил: «в настоящее время есть основания подозревать, что силовые структуры ответственные за расследование, действуют предвзято, подменяя нормы закона некими субъективными установками — делают все, чтобы спасти политическую репутацию Марины Ковтун. Складывается ощущение, что степень вины человека зависит не от тяжести совершенного им правонарушения, а должности, которую он занимает, и наличия связей в правоохранительных ведомствах», — рассуждает адвокат.

— Нельзя руководствоваться двойными стандартами, которые позволяют высшим должностным лицам совершать противоправные деяния и уходить от наказания. Нельзя допустить, чтобы «стрелочники-чиновники», изменившие закону из страха потерять работу, несли на своих плечах груз преступлений своего начальства несоизмеримо более тяжких, чем проступки их подчиненных, — подытожил адвокат Сергей Шляго.
Уголовный скандал 2017 г. с хищением десятков миллионов рублей получил широкий резонанс в регионе и обернулся негативными высказываниями в адрес губернатора Марины Ковтун со стороны общественности и СМИ.

Но если раньше подозрения Ковтун в совершении преступлений звучали как предположения и не персонализировались так явно, то нынешний демарш стороны защиты в лице адвоката Сергея Шляго выглядит, как открытое заявление о возможном участии Марины Ковтун в криминале.

Какая будет ответная реакция со стороны губернаторского окружения, можно только предполагать.

Напомним, осенью в 2017 г. во время обострения коррупционного скандала и ареста вице-губернатора Игоря Бабенко, Марина Ковтун обвинила силовиков в отработке «политического заказа», «давлении» и «травле» с целью добиться ее отставки с поста главы региона.

Мурманский портал противодействия коррупции
https://bit.ly/2lLNEN8

&copy Рустам Алиев, новости пользователя подписаться 0 Версия для печати

Просмотры 5334 Это интересно 1 Комментировать 13

Мнение администрации сайта hibiny.com может не совпадать с автором текста. Мы не несем ответственности за предоставленную информацию.

Новости по этой теме

12 Июл 2019, 09:23
Александр Макаревич: Ковтун знала о нецелевых тратах подчиненных
7
Комментарии, 14

Для того, чтобы оставлять отзывы на новости, Вам необходимо войти на сайт

Вы можете оставить комментарий как пользователь социальной сети

oooooooo писал(а):
makss04
вроде как сокурсница жены айфона оно

Новости дня , Новости кратко , Интервью

Коррупционный скандал в Мурманской области: губернатор Ковтун под прессом обвинений

Коррупционный скандал в Мурманской области может стать еще масштабнее. Уже арестованы чиновники регионального правительства. Уже завершается следствие по делу о хищении бюджетных средств. Но до сих пор не назван организатор преступной схемы. Между тем, все ниточки, судя по показаниям бывшего заместителя губернатора Игоря Бабенко, ведут к первому лицу региона – к губернатору Мурманской области Марине Ковтун.

На сегодняшний день среди фигурантов уголовного дела глава области не числится. Адвокаты других обвиняемых предполагают, что причиной этого может быть покрывательство и фальсификация уголовного дела, нацеленная на то, что найти крайних и увести тень от главного виновника.

Об этом адвокаты бывшего заместителя руководителя «Управления по обеспечению деятельности Правительства Мурманской области» Георгия Благодельского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, с использованием своего служебного положения), – Сергей Шляго и Валерий Стадник – заявили на пресс-конференции. Во встрече с журналистами также приняла участие супруга Благодельского Светлана Саранчук, которая ранее опубликовала так называемую «черную бухгалтерию» своего мужа.

«Из тех миллионов, которые тратились на увеселения, подарки, рыбалки, он не взял в свой карман ни копейки, – заявила Светлана Саранчук. – Вина и ошибка моего мужа в том, что он добросовестно выполнял указания своего начальства, потому что боялся потерять работу». Начальство Благодельского – непосредственно губернатор Марина Ковтун. Именно она, судя по документам с протоколами допросов и очных ставок, и была конечной выгодополучательницей всех трат из «благотворительных» денег».

По ее словам, существование этого фонда «подтверждено полностью – и бумагами, и показаниями обвиняемых».

«Их показания говорят и о цели расходования денег из фонда. Один из обвиняемых по делу вице-губернатор Мурманской области Игорь Бабенко открыто дал показания о том, как был построен «механизм». Он говорит: «губернатор ставила мне задачу о приобретении какого-то предмета, услуги – оплаты рыбалки, оплаты экипировки, подготовки продуктов питания для губернатора, то есть совершении покупки, не предусмотренной протокольными мероприятиями. Это задачу мне ставила Ковтун», – отметила Саранчук.

Все эти показания официально запротоколированы. Их обнародовали адвокаты во время пресс-конференции, подчеркнув, что не раскрывают тайну следствия, поскольку документы уже были оглашены в суде.

В протоколах нашлось многое, что может указывать на причастность к преступлениям губернатора Мурманской области. Еще одна цитата Бабенко из документов: «Я признаю, что существовал внебюджетный счет, на который собирались деньги по письмам за подписью губернатора и за моей подписью. Письма писались на имя крупных предпринимателей нашего региона». И также: «письма (текст готовили Благодельский и Никрашевский) эти тексты приносились мне, я относил их Ковтун, она делала последние коррективы. Иногда корректировала суммы, иногда корректировала текст. После этого письма распечатывались, и мы с ней их подписывали» – конец цитаты. То есть, судя по показаниям, Марина Васильевна Ковтун знала, и откуда поступают деньги, и какие именно это суммы. Она же решала, на что их тратить.

О каких суммах идет речь, подробно можно узнать из еще одного документа, который обнародовали адвокаты обвиняемого во время пресс-конференции. Это справка о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Бабенко. В ней указаны конкретные суммы неправомерно израсходованных средств. Так, например, рыбалка губернатора стоила больше 2 миллионов рублей (нетрудно посчитать, сколько это месячных зарплат врачей). Более 1 миллиона 700 тысяч стоил ремонт в служебной квартире губернатора и ее гостевом доме. Что ж, уют и комфорт стоят денег. Но вряд ли благотворительных средств, которые собирались на иные нужды, а не личные «хотелки» главы региона.

Несмотря на то, что все эти сведения уже давно стали достоянием тех, кто ведет расследование, тех, кто проводил допросы и искал доказательства, губернатор Мурманской области Марина Ковтун до сих пор к ответственности не привлечена. Адвокаты заявили, что, по их мнению, на следствие оказывается давление, и силовые структуры, ответственные за расследование, действуют предвзято, подменяя нормы закона некими субъективными установками. Что это – работа под давлением, хорошие связи и покрывательство, халатность? Это еще предстоит выяснить. Адвокаты обратились с ходатайством к руководителю Следственного комитета РФ генералу юстиции Александру Бастрыкину с просьбой взять расследование под свой личный контроль. Вместе с тем, сроки предварительного расследования истекают в конце июля. А губернатор Марина Ковтун до сих пор не допрошена… Но станет ли первое лицо региона первым лицом в уголовном деле?

Мурманск, служба информации РИА «Новый День»

Мурманск. Другие новости 09.07.18

WSJ: Легендарные китайские смартфоны шпионят за владельцами. / Глупость или диверсия: аргументы за пенсионную реформу не выдерживают критики. / ФИФА: сборная России – лучшая в защите на ЧМ-2019. Читать дальше

Уголовный адвокат мурманск

Кузнецов Василий Павлович

1980 года рождения, женат, воспитывает ребёнка.

В адвокатуре с 2005 года — более 14 лет.

Принимал участие в разрешении нескольких сотен уголовных и гражданских дел. Имеет опыт работы адвокатом в Москве. Являлся членом двух Московских и двух Мурманских коллегий адвокатов. Сотрудничает со специалистами государственных экспертных учреждений г. Москвы.

В своей деятельности руководствуется принципами законности, честности и добросовестности по отношению к своему доверителю. Нацелен на результат, оказание действенной юридической помощи.

Более пяти лет принимал активное участие в защите прав военнослужащих привлекаемых к уголовной ответственности. Является членом Мурманской региональной коллегии адвокатов адвокатской палаты Мурманской области.

Примеры успешных дел

«Юриста от неюриста отличает — прежде всего и в конечном счёте — понимание права, проникновение в существо и дух права, а не знание тех или иных законодательных актов» В.С. Нерсесянц, учёный-юрист.

Оправдание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).

Военнослужащий по контракту в/ч 38643 осужден Заозёрским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Усомнившись в правильности заключения эксперта г. Заполярного о причине смерти потерпевшего, адвокат Кузнецов В.П. направил его для проверки в государственный центр судебно-медицинских экспертиз г. Москвы откуда получил ответ, что вывод о причине смерти неверный и научно необоснованный, а причиной смерти послужил инсульт. Судебная коллегия по уголовным делам Северного флотского военного суда приобщила к материалам уголовного дела заключение специалиста по ходатайству адвоката Кузнецова В.П. и удовлетворила его ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы на предмет причины смерти потерпевшего. В настоящий момент приговор суда не вступил в законную силу, стороны ожидают заключение повторной судебно-медицинской экспертизы производство которой поручено судебно-медицинской лаборатории Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова (г. Санкт-Петербург).

Действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание изменено с трёх лет лишения свободы на условный срок.

Военнослужащий по контракту был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение наркотика без цели сбыта в крупном размере) к трём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с выводами суда первой инстанции в части квалификации преступления, адвокат Кузнецов В.П. обратился в вышестоящий суд с жалобой на приговор. В качестве аргумента указал, что вес наркотического средства нанесённого на бумагу (марку) не может считаться совместно с бумагой, поскольку последняя не употребляется с наркотиком и не является его составной частью. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами адвоката Кузнецова В.П. и переквалифицировал действия осужденного с ч. 2 на ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение наркотика в значительном размере) освободив осужденного из места лишения свободы.

Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 на ч. 2 ст. 306 УК РФ, наказание изменено с одного года лишения свободы на штраф в размере 20 000 рублей.

Приговором суда военнослужащий по призыву был осужден по ч. 3 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с заменой на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок. В дальнейшем суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с ч. 3 на ч. 2 ст. 306 УК РФ снизив наказание до шести месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Не согласившись с мнением суда апелляционной инстанции адвокат Кузнецов В.П. направил кассационную жалобу в президиум Северного флотского военного суда с просьбой заменить наказание в виде лишения свободы на штраф. Свою позицию аргументировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Поскольку суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 на ч. 2 ст. 306 УК РФ, то есть на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершённое впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ предусмотрены альтернативные лишению свободы наказания — штраф и принудительные работы, то осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Военная прокуратура также поддержала доводы адвоката и дополнительно направила в суд своё представление. Президиум Северного флотского военного суда согласился с доводами адвоката Кузнецова В.П. и изменил осужденному наказание с лишения свободы на штраф. Осужденный был освобождён из мест лишения свободы.

По административному правонарушению наказание изменено с 2 (двух) лет лишения права управления транспортными средствами до 6 (шести) месяцев.

Водителя автомобиля мировой суд четыре раза привлёк к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев — за каждое правонарушение, всего на 2 года. Районный суд отказал в удовлетворении жалоб по каждому из четырёх дел. Председатель Мурманского областного суда согласился с доводами адвоката Кузнецова В.П. изложенными в кассационной жалобе отменил все судебные решения по трём эпизодам оставил в силе одно. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами был изменён с 2 (двух) лет до 6 (шести) месяцев, чему доверитель был очень рад.

Направления юридической помощи

Прямая задача адвоката заключается в обеспечении юридической безопасности доверителя и членов его семьи. Предотвращение необдуманных действий.

Защита подозреваемых, обвиняемых по уголовным делам.

Кроме того, представление интересов потерпевших и свидетелей по уголовным делам.

Защита прав военнослужащих по контракту

В том числе представление интересов призывников срочной службы в спорах с призывными комиссиями.

Раздел имущества. Определение места жительства детей. Алименты. Лишение родительских прав.

Защита чести и достоинства

Вопросы связанные с налогами как физических так и юридических лиц.

Правовая помощь бизнесу. Проверяем договоры, чтобы снизить риски сторон. Работаем как юридический отдел на аутсорсинге.

Услуги как для должников, так и для кредиторов. Банкротство как юридических лиц, так и физических.

Право на наследство. Определение долей. Завещания. Долги наследодателя. Восстановление срока принятия наследства.

С организаций и физических лиц.

Защита прав пациентов. Профессиональные правонарушения медицинских работников, проверка качества оказания медицинской помощи по уголовным и гражданским делам.

Адвокат по уголовным делам.

Услуги адвокатов Мурманской региональной коллегии адвокатов по уголовным делам позволяют осуществить профессиональную защиту граждан от незаконных или необоснованных обвинений, неправомерного осуждения, ограничения их прав и свобод. Самостоятельные попытки разрешения ситуаций могут не принести положительных результатов. Обладающий большим опытом работы адвокат по уголовным делам в Мурманске, досконально изучит все представленные доказательства, привлечёт в дело свидетелей, совершит любые закреплённые законодательством действия, необходимые для успеха Доверителя.

Получите консультацию по услуге.

Каждое дело требует индивидуального подхода, узнайте больше о решении своей проблемы.

Подробнее об услуге.

Адвокаты по уголовным делам МРКА помогут:

1. Представить интересы доверителя на всех стадиях уголовного процесса;

2. Разработать наиболее эффективную стратегию защиты в суде;

3. Смягчить приговор либо отменить его;

4. Защитить Вас от давления следствия, административного ресурса;

5. Предотвратить бездействие правоохранительных органов;

6. Оспорить необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела.

Какие действия мы будем предпринимать:

1. Подробно консультировать относительно уголовного производства, а также имеющихся материалов дела и обстоятельств для того чтобы уберечь Доверителя от неверных шагов и повысить шансы на успешный исход дела;

2. Проведём правовой анализ сложившихся обстоятельств;

3. Соберём доказательства, необходимые для аргументации правовой позиции подозреваемого, подсудимого, осужденного;

4. Разработаем правовую позицию потерпевшего, подозреваемого, подсудимого, осужденного;

5. Обеспечим адвокатское сопровождение уголовного производства на стадии допроса, следствия, досудебного и судебного рассмотрения уголовного дела для предотвращения давления правоохранительных органов и повышения шансов на переквалификацию статьи, снятие обвинений;

6. Подготовим все необходимые процессуальные документы;

7. Защитим интересы Доверителя во всех судебных инстанциях, следственных и государственных органах, органах прокуратуры и др.

Уголовная практика является основным направлением деятельности наших адвокатов уже более 15 лет.

Многие из наших специалистов по уголовным делам — бывшие сотрудники правоохранительных органов, которые знают, как работает система изнутри и обладают опытом взаимодействия с властными структурами.

Проведено более 2 000 процессов.

устная — 1 000 руб.

с выездом — 2 000 руб.

письменная — 5 000 руб.

Составление правовых документов (разовая услуга):

от 5 000 руб. (зависит от объёма изучаемых документов)

Юридическое обслуживание организаций:

от 20 000 руб./месяц

Представление интересов доверителей в государственных учреждениях и иных организациях, участие в переговорах, сделках:

от 5 000 руб./час

Участие в судебном процессе по гражданским делам:

1. Арбитражные дела: от 50 000 руб.

2. Суды общей юрисдикции: от 40 000 руб.

3. Повременная оплата: от 5 000 руб./час

Участие в уголовном судопроизводстве:

1. Ведение дел на предварительном следствии, дознании, суде первой инстанции: от 40 000 руб.

2. Разовое участие на предварительном следствии и в суде : от 5 000 руб./час

от 15 000 руб. в месяц

Записаться на консультацию к адвокату можно по телефонам:

ул. Карла Либкнехта, дом 34а, офис 31

Ваше обращение принято. Мы свяжемся с вами в ближайшее время

Мы перезвоним Вам в ближайшее время!

Мы перезвоним Вам для уточнения даты и времени консультации!

Адвокат перезвонит Вам в ближайшее время.

Напишите свой вопрос и номер телефона, мы вам перезвоним!

Конфиденциальность гарантирована ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Ваше обращение принято. Мы скоро Вам перезвоним!

Соблюдение Вашей конфиденциальности важно для нас. По этой причине, мы разработали Политику Конфиденциальности, которая описывает, как мы используем и храним Вашу информацию. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими правилами соблюдения конфиденциальности и сообщите нам, если у вас возникнут какие-либо вопросы.

Сбор и использование персональной информации

Под персональной информацией понимаются данные, которые могут быть использованы для идентификации определенного лица либо связи с ним.

От вас может быть запрошено предоставление вашей персональной информации в любой момент, когда вы связываетесь с нами.

Ниже приведены некоторые примеры типов персональной информации, которую мы можем собирать, и как мы можем использовать такую информацию.

Какую персональную информацию мы собираем:

  • Когда вы оставляете заявку на сайте, мы можем собирать различную информацию, включая ваши имя, номер телефона, адрес электронной почты и т.д.
  • Как мы используем вашу персональную информацию:

    • Собираемая нами персональная информация позволяет нам связываться с вами и сообщать об уникальных предложениях, акциях и других мероприятиях и ближайших событиях.
    • Время от времени, мы можем использовать вашу персональную информацию для отправки важных уведомлений и сообщений.
    • Мы также можем использовать персональную информацию для внутренних целей, таких как проведения аудита, анализа данных и различных исследований в целях улучшения услуг предоставляемых нами и предоставления Вам рекомендаций относительно наших услуг.
    • Если вы принимаете участие в розыгрыше призов, конкурсе или сходном стимулирующем мероприятии, мы можем использовать предоставляемую вами информацию для управления такими программами.
    • Раскрытие информации третьим лицам

      Мы не раскрываем полученную от Вас информацию третьим лицам.

    • В случае если необходимо — в соответствии с законом, судебным порядком, в судебном разбирательстве, и/или на основании публичных запросов или запросов от государственных органов на территории РФ — раскрыть вашу персональную информацию. Мы также можем раскрывать информацию о вас если мы определим, что такое раскрытие необходимо или уместно в целях безопасности, поддержания правопорядка, или иных общественно важных случаях.
    • В случае реорганизации, слияния или продажи мы можем передать собираемую нами персональную информацию соответствующему третьему лицу – правопреемнику.

    Защита персональной информации

    Мы предпринимаем меры предосторожности — включая административные, технические и физические — для защиты вашей персональной информации от утраты, кражи, и недобросовестного использования, а также от несанкционированного доступа, раскрытия, изменения и уничтожения.

    Соблюдение вашей конфиденциальности на уровне компании

    Для того чтобы убедиться, что ваша персональная информация находится в безопасности, мы доводим нормы соблюдения конфиденциальности и безопасности до наших сотрудников, и строго следим за исполнением мер соблюдения конфиденциальности.

    Читайте так же:  Проблемы, с которыми сталкивается каждый автомобилист, имея на руках полис ОСАГО. Осаго волгоградская

    admin

    © 2019 Sovet-Deputatov.ru. Все права защищены.
    Fashionista от aThemes
    dima-gornyak
    Может хоть так её достанут. Совсем ведь охренела. Давай адвокат, дави.
    02 Июл 2019 в 22:40 #638057
    makss04
    Да не достанут её пока айфон на месте. Такое впечатление что он её мажет.
    02 Июл 2019 в 23:06 #638059
    василий позняков
    Мне не понятно, а где наши партии ,Степахно, Макаревич.или дрожат за свои ШКУРЫ. Вытащить Сабурова, который на мазуте имел. Здесь Марина ягненок. Безграмотная пигалица и руководит регионом. Ни в одной стране ее бы не поставили руководить даже унитазом..
    02 Июл 2019 в 23:30 #638062
    oooooooo
    makss04
    вроде как сокурсница жены айфона оно
    03 Июл 2019 в 12:55 #638094
    russian.bum
    Да, почему?
    03 Июл 2019 в 20:55 #638123
    Oleg-51