Банкротство не выход: когда суд не спишет долги. Банкротство молдова

Банкротство не выход: когда суд не спишет долги

О несостоятельности физлиц слышали многие, но не все в курсе, что она необязательно заканчивается списанием долгов. Граждане, которые знают лишь о плюсах банкротства, могут относиться к нему легкомысленно, отмечает партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг I группа Трудовое и миграционное право I группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование I группа Фармацевтика и здравоохранение I группа Семейное/Наследственное право I группа Налоговое право и налоговые споры I группа Интеллектуальная собственность II группа Антимонопольное право II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа ТМТ II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Финансовое/Банковское право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Банкротство III группа Арбитражное судопроизводство III группа Международный арбитраж III группа Природные ресурсы/Энергетика ? Юлия Литовцева. Чаще всего к финансовому краху приводят кредиты. Клиенты не могут рассчитаться с банками, потому что потеряли работу или другой источник дохода, не рассчитали силы, не хватило финансовой грамотности. В итоге человек берет другой кредит, чтобы рассчитаться с первым, но если нет значительного постоянного дохода – это помогает лишь на время.

Доходы и расходы под вниманием судов

Банкротство может помочь таким заемщикам, но суды должны оценить их добросовестность. В некоторых делах неподъемные долги могут помешать освободиться от долгов. С этим столкнулась Алина Зеленова* из Подмосковья, которая задолжала 651 889 руб. банкам. В конце 2012-го она активировала кредитную карту «Русского стандарта» и стала периодически снимать с нее деньги. Лимит сначала был 50 000 руб., но банк его постоянно повышал и через пару лет довел до 268 000 руб. Об этом «Право.ru» рассказал Андрей Шафранов, представитель Виктора Малого, финансового управляющего Зеленовой.

По словам Шафранова, муж помогал Зеленовой платить банкам. Но в марте 2014-го она с ним развелась и сняла отдельную квартиру на кредитные деньги. Теперь пришлось платить не только банкам, но и за жилье. Как рассказывает Шафранов, это стало сложно, поэтому Зеленова перекредитовалась в Банке Москвы под более низкий процент. Но в 2015-м ей стали задерживать зарплату. В 2016-м Зеленова подала на банкротство, а спустя полгода руководство компании потребовало написать заявление по собственному желанию из-за сокращения, говорит Шафранов.

Арбитражный суд Московской области не нашел у Зеленовой имущества на продажу, но не стал освобождать ее от долгов. Суд решил, что она стала банкротом, потому что «действовала недобросовестно и приняла на себя заранее неисполнимые обязательства». Если судить по справкам 2-НДФЛ, то с 2013 года зарплата должницы не поднималась выше 16 800 руб., но это не мешало ей периодически снимать с карты большие суммы, от 20 000 до 93 000 руб. Суд не поверил словам Зеленовой, что выплачивать кредиты помогал муж, а после развода ей пришлось справляться самой. Из выписки было видно, что после расторжения брака на карту вносились значительные суммы, от 21 000 до 115 000 руб., притом что официальный доход Зеленовой не менялся. Это подтверждает, что у должника есть другие источники дохода, кроме зарплаты, решил АС Московской области, который не увидел причин «прекращать исполнение обязательств».

Согласно справке 2-НДФЛ, должница получала не больше 16 800 руб., но это не мешало ей периодически снимать с кредитной карты бОльшие суммы – от 20 000 до 93 000 руб.

Иные выводы сделал 10-й арбитражный апелляционный суд. Он не нашел в деле доказательств недобросовестности Зеленовой. Она взяла кредит, когда могла позволить его оплачивать, а затем развелась и уволилась, излагается в постановлении апелляции. 10-й ААС подтвердил, что должница не планировала преднамеренное или фиктивное банкротство, не скрывала и не уничтожала имущество, не сообщала управляющему недостоверных сведений. А значит, её можно освободить от долгов – такой вывод апелляция подкрепила ссылкой на решение ВС по делу о банкротстве Евгения Кононова № А03-23386/2015.

Добросовестность должника и банка

Литовцевой из «Пепеляев Групп» сложно оценить решения судов, потому что, по ее словам, «они как будто приняты в отношении разных должников». Вторая инстанция указывает, что должница оформила кредит в период стабильного дохода, но не смогла вернуть его из-за развода и потери работы – из этого можно предположить, что суд первой инстанции допустил ошибку. Но апелляция не соотнесла уровень дохода и кредитных обязательств банкрота, продолжает Литовцева. По ее мнению, цифры, приведенные первой инстанцией, указывают на недобросовестность Зеленовой.

Зеленова тратила деньги на свои нужды и содержание семьи, но затем не смогла платить по кредиту – ее обязаны освободить от долгов, спорит арбитражный управляющий Артем Кадников из правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Банкротство 21 место По размеру выручки на юриста 35 место По размеру выручки 29-31 место По количеству юристов ? . Первая инстанция напрасно решила, что превышение расходов над доходами – это повод не списывать долги, поддерживает старший юрист АБ Андрей Городисский и партнеры Андрей Городисский и партнеры Федеральный рейтинг I группа Трудовое и миграционное право II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции II группа Интеллектуальная собственность III группа Коммерческая недвижимость/Строительство III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Налоговое право и налоговые споры IV группа Арбитражное судопроизводство ? Дмитрий Якушев.

Судебная практика свидетельствует о том, что человека с большими долгами освободят от них, если будет доказано, что он не может их вернуть, рассказывает Полина Стрельцова из Vegas Lex VEGAS LEX Федеральный рейтинг I группа Коммерческая недвижимость/Строительство I группа ГЧП/Инфраструктурные проекты I группа Транспортное право I группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Арбитражное судопроизводство II группа Антимонопольное право II группа Корпоративное право/Слияния и поглощения II группа Налоговое право и налоговые споры II группа Банкротство III группа ТМТ 4 место По размеру выручки 5 место По размеру выручки на юриста 3 место По количеству юристов Профайл компании ? . По её словам, для определения добросовестности важно, не указал ли должник ложные сведения в заявке на кредит, разумно ли он тратил средства, пытался ли трудоустроиться и т. п. Должник обязан доказать, что не может платить по долгам в силу объективных причин, говорит Стрельцова.

В том, что число фактических банкротов растет, виновата отчасти агрессивная политика банков, признает Литовцева. Они массово выдают кредиты без оценки реальных возможностей заемщиков. Если банк взял на себя высокие риски – логично, что он должен нести повышенную ответственность, но законодатель не спешит это закрепить, говорит Кадников. Он предлагает ввести солидарную ответственность кредитора и должника, если будет доказано, что «в погоне за прибылью банк выдавал заведомо невозвратный заём». Эту позицию поддерживает Шафранов, который подчеркивает, что банк имеет аналитические службы, скоринговые программы, доступ к базам данных и т. п.

Надо разграничивать финансовую неграмотность и злоупотребления, но в любом случае «человек знал, что подписывает» – это однобокая позиция, полагает Шафранов. «Я, кандидат юридических наук, получаю от банка текст кредитного договора на 12 листах мелким шрифтом, беру домой и читаю с трудом, а для обычного человека это почти нереальная задача», – говорит он.

«Я, кандидат юридических наук, беру домой текст кредитного договора с банком и читаю его с трудом, а для обычного человека это почти нереальная задача».

Когда от долгов не освободят

Самая частая причина, по которой суды отказываются списывать долги – бездействие должников. Они должны передать управляющему всю информацию о своем имуществе и доходах, ничего не скрывая. Этого не стала делать Наталья Казанова*. Она вообще не выходила на связь с управляющим, и суд не стал освобождать ее от долгов в деле № А41-67605/2016.

Такое же последствие ждет должников, которые представили управляющему недостоверную информацию, а он вывел их на чистую воду. Например, узнал о квартирах или машинах банкрота через реестры.

Додарбека Калоева*, не уплатившего 1,2 млн руб., банкротила налоговая по упрощенной процедуре отсутствующего должника в деле № А50-99/2015. В период реализации имущества Калоев самовольно продал свою «Ладу». Управляющий успешно оспорил эту сделку, но это ни к чему не привело. Машину не вернул ни сам должник, ни приставы. В то же время Калоеву отказали в списании долгов из-за того, что он продал имущество вне банкротства.

Если у должника были деньги, но он решил не платить по долгам – это расценивается как злостное уклонение, решил суд в деле о банкротстве Вячеслава Самонова* (№ А49-793/2016). Его банкротил Александр Кирюхин* из-за старого долга в 680 000 руб. Кредитор узнал, что в 2013 году Самонов получил 6,3 млн руб. по соглашению о разделе имущества с супругой, но не рассчитался с кредитором из этих денег. Кирюхин пытался оспорить эту сделку, но у него не получилось. Зато суд, заканчивая производство по банкротному делу, не освободил Самонова от долгов, потому что тот вел себя «недобросовестно по отношению к кредитору».

Валентина Колязина* не смогла освободиться от 1,6-миллионных долгов по кредитам, потому что ее банкротство было фиктивным. Управляющий выяснил: в 2013–2014 годах, когда Колязина перестала платить банкам, она на самом деле могла расплатиться с долгами. Он выяснил, что она обналичила порядка 4,4 млн руб., но не смогла отчитаться, на что их потратила. Прокуратура оштрафовала ее на 1000 руб. за фиктивное банкротство (№ А63-11414/2017), а в банкротном деле суд подтвердил, что долги остаются (№ А63-11399/2016).

Фиктивное банкротство – это заведомо ложное объявление о своей несостоятельности (п. 1 ст. 14.12 КоАП). Преднамеренное банкротство – действия или бездействия, которые заведомо приводят к банкротству (п. 2 ст. 14.12 КоАП).

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Что должны знать клиенты страховой организации, в отношении которой открыто конкурсное производство

После отзыва у страховой организации лицензии в порядке, установленном законодательством РФ, Банком России назначается временная администрация, которая является органом управления страховой организации до вынесения арбитражным судом решения об открытии конкурсного производства или начале процедуры принудительной ликвидации. Временная администрация назначается на срок до шести месяцев, который может быть продлен на срок до шести месяцев и действует в рамках законодательства о банкротстве РФ от имени Банка России.

Эти процедуры регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации«, а также другими нормативными актами.

Конкурсный управляющий (ликвидатор) – лицо, утвержденное арбитражным судом для проведения процедур банкротства (принудительной ликвидации) и осуществления иных, установленных 21 декабря 2016 г. законодательством РФ, полномочий. Полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) через назначенного из числа своих работников представителя, действующего на основании приказа Генерального директора Агентства.

Конкурсный управляющий (ликвидатор), действуя добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, страховой организации, общества и государства, в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации) страховой организации:

— принимает, рассматривает и устанавливает требования кредиторов, осуществляет ведение реестра требований кредиторов и производит выплаты кредиторам причитающихся им денежных средств;

— принимает в ведение и осуществляет поиск имущества страховой организации, принимает меры по его сохранности, проводит его оценку у независимого оценщика и реализует его с целью последующего направления полученных средств на удовлетворение требований кредиторов;

— выявляет признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, предусматривающие привлечение бывших учредителей (участников) и руководителей банка к административной и уголовной ответственности (при процедуре банкротства);

— осуществляет иные предоставленные федеральным законодательством полномочия.

Информация о ходе процедуры конкурсного производства (принудительной ликвидации) включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, публикуется в газете «Коммерсантъ» и размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Агентства, в периодических печатных изданиях по месту регистрации/нахождения страховой организации.

Читайте так же:  Экскурсии в Геленджике. Дивноморское проживание

Кредитор – лицо, имеющее по отношению к должнику право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Предъявление требований кредиторами страховой организации

Кредитор страховой организации вправе предъявить свои требования временной администрации в период ее деятельности или конкурсному управляющему (ликвидатору) в течение всего срока конкурсного производства. В интересах кредитора заявить свои требования к страховой организации в возможно короткий срок.

При подаче требования кредитор направляет заявление, в котором указывает сумму и основание предъявляемого требования с приложением документов, подтверждающих его обоснованность в оригиналах или надлежащим образом заверенных копиях, а также сведения, необходимые для рассмотрения требования, в том числе: фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, местонахождение (для юридического лица), банковские реквизиты для перечисления денежных средств (при наличии), почтовый адрес для направления корреспонденции, контактный телефон.

Требования могут быть направлены кредитором почтой, либо предъявлены при его личном обращении.

Почтовый адрес и адрес для передачи корреспонденции указываются в объявлении о признании страховой организации банкротом на сайте АСВ www.asv.org.ru в разделе «Ликвидация страховых организаций» на странице соответствующей страховой организации.

Обоснованность требований кредитора страховой организации могут подтверждать документы, устанавливающие правоотношения кредитора и страховой организации: договор страхования (полис); документы, подтверждающие оплату страховой премии (части страховой премии); документы, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба; заверенная судом копия вступившего в законную силу судебного акта и (или) исполнительный лист; иные документы, подтверждающие наличие правоотношений со страховой организацией и обоснованность требований кредитора.

По требованию кредитора подлинные документы могут быть ему возвращены. Для этого кредитор должен вместе с подлинными документами представить их копию, на которой уполномоченное лицо конкурсного управляющего – им может быть работник экспедиции — сделает отметку о соответствии копии подлиннику и вернет подлинник кредитору.

Заявленные требования кредиторов включаются конкурсным управляющим в реестр заявленных требований кредиторов, который подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом.

В целях участия в деле о банкротстве страховой организации, кредиторы вправе заявить свои требования в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании страховой организации банкротом и открытии конкурсного производства. По истечении двух месяцев реестр заявленных требований кредиторов считается закрытым.

Для отнесения требований к числу заявленных в установленный срок учитывается дата отправки, указанная на штампе почтового отделения (при направлении требования почтой), дата регистрационного штампа конкурсного управляющего (при личном обращении кредитора).

При предъявлении иностранными кредиторами требований к ликвидируемой страховой организации следует иметь в виду следующее.

Конкурсный управляющий при банкротстве страховой организации принимает к рассмотрению иностранные документы, легализованные в установленном порядке, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или положениями международных договоров, отменяющих или упрощающих процедуру легализации, участницей которых является Российская Федерация.

Консульская легализация заключается в подтверждении соответствия документов законодательству государства их происхождения и представляет собой, как правило, засвидетельствование подлинности подписи должностного лица и печати, уполномоченного государственного органа на таких документах с целью использования их в другом государстве.

Функции по консульской легализации за границей выполняют дипломатические или консульские учреждения Российской Федерации.

В соответствии с Гаагской Конвенцией, отменяющей требования дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года, к которой Российская Федерация присоединилась 31 мая 1992 года, документы, предназначенные для представления в официальные органы государств — участников Конвенции, удостоверяются в особом порядке.

В соответствии с указанной Конвенцией компетентным органом государства, в котором документ был совершен, проставляется «апостиль» — удостоверительная надпись.

Апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступает лицо, подписавшее документ, подлинность печати и штампа, которыми он скреплен.
Легализация и проставление апостиля не требуется, если договоренности между двумя или несколькими государствами отменяют или упрощают данную процедуру.

Двусторонние договоры об оказании правовой помощи, участницей которых является Российская Федерация, а также Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная 22 января 1993 года в Минске государствами СНГ (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Россия, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан, Украина), определяют порядок, в соответствии с которым документы, выданные официальными властями одного государства — участника договора (конвенции), рассматриваются как официальные и пользуются на территории другого государства — участника договора (конвенции) доказательственной силой официальных документов без какого-либо удостоверения.

После легализации или удостоверения посредством «апостиля», а также в случаях, когда легализация не требуется, производится перевод документов и верность перевода свидетельствуется нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Если на руках у кредитора есть вступившее в законную силу решение суда об обоснованности его требований к ликвидируемой страховой организации (исполнительный лист) требования к страховой организации необходимо предъявить обязательно. В этом случае документом, подтверждающим права требования кредитора к страховой организации, будет вступившее в законную силу решение суда (исполнительный лист).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства, страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом. Отказ от договора страхования влечет за собой право страхователя на возврат части уплаченной страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Потерпевший, имеет право предъявить требование о возмещении причиненного вреда его жизни/здоровью или ущерба имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, а в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности кредитор может предъявить требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Также потерпевший имеет право обратиться в Российский Союз Автостраховщиков за осуществлением компенсационной выплаты.

Кредиторам, предъявившим требования к страховой организации, конкурсный управляющий по их требованию направляет выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения их требований. Расходы на подготовку и направление такой выписки возлагаются на кредитора.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд страховой организацией, конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) страховой организации, саморегулируемой организацией, членом которой является страховая организация, профессиональным объединением страховщиков, а также кредиторами, предъявившими свои требования к страховой организации в установленный срок.

Кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязан своевременно информировать конкурсного управляющего об изменении сведений о себе, в том числе фамилии, имени, отчества, паспортных данных (для физического лица), наименования, местонахождения (для юридического лица), а также банковских реквизитов.

В случае, если требование подаётся от имени кредитора – физического лица его представителем по доверенности, требование подписывает представитель кредитора. При этом к требованию в обязательном порядке должна быть приложена доверенность, удостоверенная нотариусом, или ее нотариально заверенная копия. Отсутствие доверенности, заверенной надлежащим образом, является основанием для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов.

Получателем денежных средств, причитающихся кредитору, может являться третье лицо только в случае предоставления нотариально удостоверенной доверенности, подтверждающей его право на получение денежных средств, причитающихся кредитору.

Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества страховой организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди, на основании судебных актов.

Удовлетворение требований кредиторов

К первой очереди относятся расчеты по требованиям кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей; требования застрахованных лиц, в отношении которых наступила обязанность страховой организации по выплате страхового возмещения по договорам страхования жизни, предусматривающим дожитие застрахованных лиц до определенного возраста или срока.

Ко второй очереди относятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

К третьей очереди — расчеты с другими кредиторами, в том числе:

в первую очередь — требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования профессионального объединения в пределам сумм компенсационных выплат, осуществленных до закрытия реестра заявленных требований кредиторов, и иных расходов, связанных с указанными компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность и в пределах сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после закрытия реестра заявленных требований кредиторов. во вторую очередь — требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;

в третью очередь — требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, требования о выплате компенсации сверх возмещения вреда;

в четвертую очередь — требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;

в пятую очередь — требования иных кредиторов, в том числе требования:

связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования,

связанные с уплатой вступительных взносов, членских взносов и иных обязательных платежей, подлежащих уплате объединению страховщиков его членами в соответствии с правилами профессионального объединения на основании федеральных законов, предусматривающих обязательное членство страховой организации в объединении страховщиков;

по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей (судебные штрафы, пени, неустойки).

Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования, в том числе по возврату части уплаченной страховой премии или выкупной суммы в связи с прекращением договора страхования, подлежат включению в реестр требований в порядке очередности, предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для соответствующего вида страхования, независимо от даты возникновения обязательств.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Куда обращаться бывшим работникам страховой организации

Собрания (комитеты) кредиторов

Российским законодательством о банкротстве предусмотрено, что только активное участие кредиторов может сделать процесс конкурсного производства конструктивным и открытым, поможет завершить его в максимально короткие сроки и обеспечить более полное погашение задолженности страховой организации перед кредиторами. Участие в собрании кредиторов является одним из способов защиты интересов кредиторов.

Участниками собрания с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Участниками собрания без права голоса являются представители работников должника, а также представители учредителей (участников) должника.

Собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсного управляющего или комитета кредиторов или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов или по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, равным сумме (в копейках) его требований по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательств, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов на весь период конкурсного производства и представляет законные интересы конкурсных кредиторов, осуществляет контроль за действиями конкурсного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Читайте так же:  Проводка начислен штраф ифнс. На какой счет отнести штраф по ндс

Собрание кредиторов вправе отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания.

В соответствии с законодательством о банкротстве собрание (комитет) кредиторов принимает решения по следующим вопросам:

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов (исключительная компетенция собрания кредиторов);

установление сроков предоставления конкурсным управляющим отчетов собранию (комитету) кредиторов;

утверждение (изменение) сметы текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов;

опубликование сведений, подлежащих обязательному опубликованию, в иных (помимо указанных в законе) средствах массовой информации;

принятие решений о проведении без привлечения независимого оценщика оценки движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей;

установление начальной цены продажи имущества должника, выставляемого на торги и определение порядка и условий их проведения;

утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

требование отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

получение и рассмотрение отчета конкурсного управляющего о его деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации;

обращение в Банк России с жалобой на действие (бездействие) конкурсного управляющего;

также принимать решения по иным вопросам, требующим решения собрания (комитета) кредиторов, которые могут возникнуть в ходе конкурсного производства.

АСВ в социальных сетях

Как мне получить страховое возмещение?

Ответы на этот и другие вопросы о страховых случаях и выплатах Вы можете прочитать в разделе «Страхование вкладов/Вопросы и ответы».

Как мне погасить кредит?

Информацию о реквизитах банков, а также о контактных лицах по вопросам, связанным с погашением кредитов, Вы можете узнать в разделе «Погашение кредита».

Легко и быстро оплатите кредит банку с отозванной лицензией

Специализированный ресурс оплаты кредитов в интернете с использованием банковских карт и иных способов, а также информирования о всех доступных способах оплаты — Платежный портал (www.payasv.ru).

Справочник вкладчика
Если Ваш банк разорился

Продажа имущества

При долгах в десятки миллионов лей коммунальщики распределяли «прибыль»

За последнее десятилетие в Кишиневе обострились проблемы жилищно-коммунального хозяйства. 11 июля в примэрии по инициативе фракции социалистов в МСК состоялся круглый стол на тему «Управление жилыми домами в Кишиневе. Проблемы и решения», в которых приняли участие советники, руководители подразделений примэрии, представители претур секторов, администраторы МПУЖФ (жэки), руководство АО «Termoelectrica» и гражданские активисты.

Как оправдывалось управление ЖКХ примэрии за банкротство жэков

«Следует признать отсутствие реальных положительных изменений в системе жилищно-коммунального хозяйства, — отметил в начале беседы модератор дискуссии, советник ПСРМ Александр Комаров. — Мы в очередной раз собрали всех ответственных руководителей для того, чтобы наметить меры и попытаться разорвать этот круг проблем».

Основная часть дискуссии была посвящена ситуации в термоэнергетическом комплексе, с которой, по мнению специалистов, связаны остальные злободневные проблемы жилищно-коммунальной сферы. Как сообщил заместитель главы главного управления ЖКХ примэрии Геннадий Дубица, из-за огромных долгов перед поставщиком тепла и горячей воды в процессе несостоятельности находятся практически все жэки.

По его словам, все началось в период 2016-2017 годов, когда «Termoelectrica» подала исковые заявления с просьбой о несостоятельности более 20 муниципальных предприятий по управлению жилым фондом. В качестве причины было указано невыполнение ими обязательств по оплате, согласно договорам на поставку тепловой энергии, которые они заключили с бывшим предприятием «Termocom», счет-фактурам и сделок по профилактике споров, заключенных осенью 2015 года по указанию бывшего генпримара.

Как пояснил Дубица, долги были образованы из долгов жильцов жилых домов, распределенные им через счета, выданные МП «Infocom», а также из объема тепловой энергии, используемого для подогрева воды в бытовых целях, нераспределенной конечным потребителям. В результате сумма показаний индивидуальных счетчиков была ниже, чем показания общего счетчика, что привело к накоплению в 2002-2016 годах огромных долгов. По мнению Дубицы, это произошло из-за пробелов в законодательных и нормативных актах, касающиеся учета потребления холодной и горячей воды.

«Молдавские ведомости» рассказывали о том, что расхождения между показаниями счетчиков и накопление долгов жэков перед поставщиком теплоносителей происходит из-за отсутствия методологии распределения объема холодной и горячей воды. В 2008 году МСК утвердил подобное положение, однако бывший «Termocom» в судебном порядке добился его отмены, и таким образом весь сыр-бор вокруг показаний счетчиков продолжился, углубляя долговую яму, в которую попали муниципальные предприятия, управляющие жилфондом.

«Termoelectrica», став преемником «Termocom», обратилась в суды с исками о признании несостоятельными жэков-должников, которые были удовлетворены с одновременным утверждением управляющих процессом несостоятельности. В период процедуры несостоятельности и банкротства муниципальные предприятия продолжали свою деятельность, однако, как отметил Дубица, были выявлены некоторые недостатки и нарушения, связанные с сотрудничеством между администраторами неплатежеспособныхМП с местными органами власти, профильным управлением и примэрией.

Поскольку назначенные судом администраторы жэков не находятся в подчинении примэрии, выяснить как расходуются поступающие от жильцов деньги невозможно. Как сообщил Геннадий Дубицэ, основная часть денег уходит на зарплату персонала, администраторы игнорируют жалобы горожан по поводу ремонта крыш и окон. Чиновник отметил также, что у руководства управления примэрии нет доступа на заседания кредиторов, как нет и конкретной информации о сумме долга и размерах его погашения. По имеющимся у них данных, добавил чиновник, долг этих предприятий — 612 миллионов лей.

К середине 2017 года управляющие процессом несостоятельности объявили о банкротстве предприятий, что, по словам Дубицы, подразумевает их неминуемую ликвидацию. Он сообщил, что представители «Termoelectrica» разослали письма в мэрию, сообщая о возможности реструктуризации и дальнейшей деятельности предприятий, управляющих жилфондом, при условии перевода этих долгов на МСК, который является учредителем жэков. Чиновник назвал эти условия неприемлемыми, поскольку по закону совет не несет ответственность за долги учрежденных им предприятий.

Для того, чтобы не допустить дальнейшей деградации жилищно-коммунального фонда, сказал Дубица, управление примэрии в сотрудничестве с фракциями МСК разработало проект решения, который будет представлен в совете. Чиновник рассказал о некоторых предложениях: создание ассоциаций совладельцев в кондоминиуме; временный переход, примерно на два года, обязанностей по управлению жилыми домами муниципальным предприятиям, оказывающим подобные услуги, с переводом туда и всего технического персонала; создание в секторах города десять центров, занимающихся обслуживанием жилого фонда и др..

Кроме того, предлагаются меры, которые привели бы к реорганизации функций по благоустройству и уборки всей территории в городе и созданию единой службы. «Сейчас одно муниципальное предприятие отвечает за уборку на проезжей части, другое – на тротуарах, третье – на внутридомовых территориях. Трудно разобраться, с кого спрашивать за грязь и мусор. Нужна единая структура, которая будет отвечать за чистоту во всем городе», — пояснил Дубица.

Вячеслав Ени: при многомиллионных долгах коммунальщики делили «прибыль»

Энергетики тоже высказались. Руководитель АО «Termoelectrica» Вячеслав Ени подтвердил, что проблема долгов жэков за теплоносители «с бородой»: «Процесс неплатежеспособности тянется с 2006 года. На сегодняшний день 21 из 24 жэков находятся в состоянии несостоятельности».

Такой результат, по его мнению, вызван плохим администрированием. По словам Ени, проверки показали нарушения: не велся учет накапливаемых долгов. При наличии огромных долгов руководители МП утаивали эту проблему. «Долги даже не фигурировали в бухгалтерском учете, — пояснил он. — Имея долг в десять миллионов лей, ЖЭКи отчитывались о прибыли, которую делили в конце года — это полный абсурд».

На вопрос о размере долга жэков, руководитель АО «Termoelectrica» сообщил о подтвержденных 640 миллионах лей, из которых вернули около 120 миллионов. «Была проведена определенная работа для решения проблемы, но этого недостаточно, — отметил Ени. — Мы не хотим управлять жэками, у нас есть другая работа. Мы лишь кредиторы, которые хотят решения проблемы, чтобы была проведена реорганизация, либо любое принято другое решение. Кроме этого, необходимо заключать индивидуальные контракты с потребителями». Одним из решений проблемы, по его мнению, может быть создание ассоциаций совладельцев в кондоминиуме.

Коммерческий директор предприятия Виктор Пую отметил в своем выступлении, что «Termoelectrica» неоднократно информировала в своих письмах управление жилищно-коммунального хозяйства и примэрию о проблеме накопления долгов за теплоносители, но ни одного ответа так и не было получено.

Представитель поставщика тепла упомянул и проблему кумэтризма, которая давно пустила корни и в сфере жилищно-коммунальных услуг. Пую рассказал, что «Termoelectrica» не раз обращалась к руководству примэрии и в ее структуры, пытаясь привлечь внимание к неправильному управлению и распределению оплаты за тепло по квартирам.

«Мы указывали конкретные факты, когда кому-то в квитанции указывают небольшой объем, а остальной распределяют жильцам. Мы провели проверки и обнаружили сотни нарушений, отчеты о них представили в мэрию и управление ЖКХ. Никаких мер предпринято не было, — сказал Пую. — Мы говорили о проблеме, призывали предпринять меры и обсудить ее решение, а нас игнорировали. Сегодня управление ЖКХ пытается выглядеть в хорошем свете и предлагает решение — провести реорганизацию. Мы предлагаем всем заинтересованным сторонам встретиться и обсудить все вопросы».

Советники и энергетики предложили дружить в комиссии

Глава фракции социалистов в МСК Ион Чебан задал ряд конкретных вопросов энергетикам и запросил цифры: «Сколько из существующих жэков несостоятельны, являются проблемными или банкротами? Кто администраторы, что будет происходить дальше? Каковы долги? Кто будет их выплачивать или же на чьи плечи их переложат? И, наконец, какие возможные решения проблемы видите лично вы?».

Чебан поддержал инициативу создания на уровне МСК рабочей группы для разработки плана действий по этой проблеме.

Его коллега Александр Комаров потребовал от руководства управления ЖКХ каждые две недели вплоть до декабря представлять отчет по ситуации в жэках, следить за тем, чтобы задолженности не накапливались. «Все документы по этой проблеме представлять в МСК и АО «Termoelectrica» до начала отопительного сезона. Тоже самое делать во взаимоотношениях с ассоциациями и кооперативами. Работу надо начинать немедленно», — подытожил советник.

Ситуацию прокомментировала в социальных сетях журналист Ирина Астахова.

«Вопрос к кишиневцам: вы обратили внимание на то, что ЖЭКи перестали выполнять свои обязанности, а ваши деньги уходят в трубу? — пишет Астахова. -Ситуация сложилась катастрофическая — мы все оказались заложниками даже не знаю кого, но, как говорил герой известного фильма: «Шо-то мне не нравится здешний режим. Чует мое сердце, шо мы накануне грандиозного шухера».

В двух словах ситуация такая: в Кишиневе 23 жэка, которые взимают деньги за коммунальные все услуги — по воде, теплу и т.д.. В результате применения несовершенной методологии расчетов и возникшей путаницы (нельзя исключать, что и намеренных махинаций) жэки накопили многолетние долги перед «Термоэлектрикой» в размере около 640 миллионов лей.

«Термоэлектрика» в прошлом году подала в суд на жэки. В результате был открыт процесс несостоятельности 21 из них, были назначены новые администраторы с правом распоряжаться финансовыми ресурсами.

И собранные у населения деньги стали уходить не по прямому назначению — на решение коммунальных проблем, а перераспределяться, и никто не знает куда (хотя и на оплату администраторов тоже). Система ЖКХ в Кишиневе перестала работать.

Мы все уже год заложники этой ситуации. «Термоэлектрика» пытается вернуть долги (а частные долги потребителей уже могли растаять из-за срока давности), мы — все жители Кишинева — платим — непонятно за что. И судя по всему — будем платить дальше — за что? За чьи долги?

Вам не кажется, что разворачивается новая афера?».

Как Герман Горбунцов сумел запутать в один клубок бандитов, спецслужбы и мировую банковскую систему

Все пауки в одном банке

Тверской суд Москвы арестовал Елену Платон. Эта женщина не имеет никакого отношения к античной философии, зато самое непосредственное — к Вячеславу Платону, организатору «молдавского ландромата» (схемы вывода из России 22 млрд долларов с 2011 по 2014 годы под видом исполнения незаконных судебных решений, принятых молдавскими судьями).

Читайте так же:  Образец трудового соглашения с физическим лицом. Трудовой договор регулируется нормами трудового кодекса рф

Сестра Вячеслава Платона Елена пополнила целую плеяду уже арестованных лиц по этому делу. В их числе и собственно сам Вячеслав Платон, которого арестовали на Украине, а затем выдали в Молдавию, где посадили в тюрьму на 18 лет за отмывание денег. Елену Платон также обвиняют в участии в преступном сообществе.

Князь молдавской закулисы

Владимира Георгиевича Плахотнюка (он же Vlad Plahotniuc, он же Влад Улинич) называли «хозяином» Молдавии. По сути же Плахотнюк — классический олигарх. Человек вкладывает деньги в политику для того, чтобы окупить эти вложения. Отличие Плахотнюка от обычных олигархов на постсоветском пространстве состоит в том, что ему удалось обеспечить монопольное положение в Молдавии, то есть реализовать «всю полноту власти». В стране ему, таким образом, ничего не грозит.

Российская прокуратура обвиняет Владимира Плахотнюка в совершении тяжких преступлений на территории России, но в детали обвинения старается не вдаваться. Куда более красочным оказалось описание Владимира Плахотнюка, опубликованное журналом Forbes в 2016 году (не российской франшизой): «Плахотнюк – человек закулисы, топовый бизнесмен, «на все руки мастер», в чьей собственности чего только нет – от курортов класса люкс до средств массовой информации. Он финансирует Демократическую партию, которая сегодня правит Молдовой и называет себя «прозападной». А ещё Плахотнюк подозревается в организации мошенничества, прямым следствием которого стало банкротство трёх молдавских банков и исчезновение половины валютных резервов НБМ».

После публикации с Forbes связались представители Podesta Group, заставившие автора сделать некоторые уточнения в тексте. Но самым интересным в этом звонке было признание того факта, что интересы олигарха в Штатах представляла в тот момент компания, которая оказалась в центре скандала в результате своей работы на Хилари Клинтон. Считается, что тот скандал стал одной из причин проигрыша демократов на президентских выборах 2016 года. Ирония состоит в том, что Владимир Плахотнюк также состоял в Демократической партии — только молдавской.

Теневой банкинг. Глобальная версия

На самом деле «молдавской схема» может называться именно так только потому, что эта страна стала самым грязным звеном в глобальной цепочке по отмыванию средств. Так, как только в Молдавии в деле в массовом количестве принимали участие судьи (в стране осуждено 16 судей). На самом деле в аферу по отмыванию и выводу на Запад десятков миллиардов долларов были вовлечены более 700 кредитных организаций в 96 странах мира.

Павел Мамаев, Александр Кокорин, а также другие осужденные по делу о драке в московском кафе в октябре 2019 года, могут оказаться в одном исправительном заведении. О такой возможности рассказал адвокат Мамаева Игорь Бушманов в интервью журналистам.

Денежные операции стартовали в России, затем попадали в Молдавию, откуда уходили в Прибалтику и заканчивали свой путь на счетах крупных и вполне добропорядочных кредитных учреждений. В числе последних оказались и такие гиганты как HSBC, Barclays, UBS, Bank of China.

Особенное значение имеет возможная связь с молдавской схемой датского банка Danske Bank, которого подозревают в отмывании более 200 миллиардов долларов.

В отличие от молдавского звена, где центр принятия решений находился в судах, и глобальной системы, где все держалось на сложной цепочке схем, которые должны были защитить репутацию крупных банков, в России главную роль играли силовики. Те самые представители МВД и ФСБ, в квартирах которых были обнаружены сотни миллиардов рублей.

По сути только сейчас начинает раскручиваться дело, которое могло быть открыто, но не состоялось еще более десяти лет назад.

И только аресты банковских полковников — Дмитрия Захарченко (МВД) и Кирилла Черкалина (ФСБ) позволили заново запустить расследование.

О серьезности сегодняшних планов говорит мощнейшая информационная кампания, которая сопровождает это дело. Началом стала публикация статьи в «Новой газете», где была представлена связь между силовиками, молдавскими князьями, банкиром Германом Горбунцовым совершенно беспредельной по наглости схемой отжима московской недвижимости у героя 1990-х, основателя фирмы «Партия» Александра Минеева, которого распатронили не в переносном, а в буквальном смысле — расстреляв в январе 2014 года.

И центром всех событий, описанных в статье, является все тот же неутомимый банкир Герман Горбунцов, который, как выясняется, мог содержать не только Захарченко, но и Черкалина. А теперь, оказывается, все они были связаны с отъемом активов у Александра Минеева. И отмывании денег через Владимира Плахотнюка.

Нет особых сомнений в том, что Минеев был просто фасадом тех, кто зарабатывал бешенные деньги на импорте бытовой техники и теневом рынке аренды. Даже название фирмы «Партия» в тот период воспринималось с должной иронией, так как многие прекрасно понимали, откуда появлялись деньги у коммерсантов того времени. Но убивать на улице в 2014 году — это уже другой эмоциональный уровень.

Тем более интересно, что обычно замкнутая в свою собственную экосистему публикация в «Новой газете» внезапно растиражирована обычными мэйнстримными СМИ, а ее подробный пересказ оказался даже сайте ВГТРК. После чего последовал арест Елены Платон. Кстати, Плахотнюк и Платон скорее всего имеют российское гражданство, и теоретически могут быть выданы в Россию. Для прояснения некоторых обстоятельств.

Почему надо упростить процедуру банкротства?

В Республике Молдова можно открыть бизнес всего за несколько дней, а на ликвидацию компании уходит несколько лет.

Процесс несостоятельности – это своего рода «сизифов труд», тут требуется много усилий, времени и расходов. Сизиф был приговорён к тяжёлой и бесконечной работе – вкатывать на гору тяжёлый камень, который, едва достигнув вершины, раз за разом скатывался вниз.

То же самое зачастую происходит и с процессом неплатежеспособности. В ежегодном рейтинге Doing Business – 2019, опубликованном Группой Всемирного банка, Молдова получила по показателю «создание бизнеса» лучший результат – 14-е место. Чтобы открыть компанию в Молдове, предпринимателю надо пройти три процедуры, занимающие четыре дня. Расходы невелики – 5,0 процентов от дохода на душу населения. И совсем другая ситуация обстоит по вопросу несостоятельности. Доклад, отмечая некоторые изменения в сфере ликвидации предприятий, указывает, что сама процедура занимает два года восемь месяцев. Здесь мы занимаем 68-е место, и это неплохой показатель. В рейтинге Молдова выглядит хорошо, особенно если учесть, что мы опередили 122 страны.

Бизнесмены жалуются, однако, что компанию закрыть очень трудно. Что процедура несостоятельности длится долго, хотя в последние годы был внесен ряд поправок в законодательство для упрощения процедуры. Последний законопроект о внесении изменений и дополнений в Закон о несостоятельности утвержден Правительством на прошлой неделе. Документ будет обсуждаться в Парламенте.

Как сообщил министр экономики и инфраструктуры Кирилл Габурич, законопроект был разработан при поддержке экспертов Всемирного банка с целью устранения несоответствий, которые касались соблюдения стандартов юридического режима несостоятельности и прав кредиторов / дебиторов. Об этих проблемах указывается в том числе в отчете межведомственной рабочей группы по мониторингу внедрения закона о несостоятельности. «Одним из главных ожидаемых эффектов проекта будет содействие в продвижении Молдовы в рейтинге Всемирного банка Doing Business в разделе «разрешение несостоятельности». Также законопроект позволит сократить сроки и расходы на процедуру несостоятельности. Мы предоставим кредиторам возможность получить большую часть дебиторской задолженности за более короткий период времени», – отметил Габурич. По словам министра, важными последствиями утверждения законопроекта станут: улучшение возможности восстановления активов должника путем отмены подозрительных сделок; совершенствование процедуры ускоренной реструктуризации и повышение прозрачности производства по делу о несостоятельности; обеспечение права на эффективное средство правовой защиты.

Зачем потребовалось менять Закон о несостоятельности?

Авторы законопроекта отмечают, что Закон в целом отвечает намеченным в нем целям (коллективные процедуры для погашения долгов перед кредиторами за счет имущества дебитора), но за пять лет его применения определились следующие проблемы:
– разные интересы участников процесса (дебиторы, кредиторы, государство и т. д.). Например, кредиторы часто ссылаются на невозможность полного погашения гарантированных долгов, а дебиторы утверждают, что кредиторы не заинтересованы в реструктуризации и предпочитают ликвидацию;
– отсутствие достаточных законных стимулов для поощрения привлечения дебитором в период наблюдений, или вошедшим в процедуру несостоятельности, кредитов, которые помогли бы ему восстановиться, поэтому слишком мало дебиторов, восстановивших положение и погасивших долги;
– реструктуризация остается исключительным случаем, ускоренная реструктуризация не находит применения на практике; кредиторы не видят возможной выгоды от этого процесса и, как правило, выступают за ликвидацию дебитора через процедуру банкротства;
– возникают противоречия в законодательстве между нормами различных законодательных актов.

Какие будут внесены изменения?

Начало процесса несостоятельности дебитора не потребует от кредитора обязанности получить предварительно окончательное решение суда о взимании долга.

Кроме того, с целью предотвра­щения злоупотребления спро­сом со стороны кредитора и организации намеренной несостоятельности, появятся такие меры, как:
– презумпция неплатежеспособности будет действовать только тогда, когда дебитор опоздал с выплатой более чем на 30 дней (в международной практике этот срок составляет от 8 дней до 24 недель);
– дебитор сможет устранить презумпцию неплатежеспособности, предоставив доказательства того, что выполнил обязательства или что есть гражданский иск в связи с обязательством, возбужденный до подачи требований о возврате долга.

Проект предусматривает, что кредиторы, которые держат залог или ипотеку в имуществе дебитора, не смогут требовать разделения имущества, но смогут воспользоваться адекватным режимом оценки имущества. Процедура ликвидации дебетовой массы через несостоятельность будет улучшена путем обеспечения равенства и прозрачности, когда ликвидатор будет обязан получить независимую оценку имущества и использовать ее при продаже через аукционы с возможностью обоснованного понижения цены.

Запрещена продажа супругам, родственникам и близким ликвидатора, организатора аукциона или судьи по делу о несостоятельности.

Документ проясняет ряд сделок с активами дебитора, которые могут быть отменены, в том числе сделки, заключенные с намерением затруднить, затянуть или осложнить возможность погашения долгов перед кредиторами.

Ускоренная процедура реструктуризации предусматривает, что дебитор, испытывающий финансовые проблемы, может предотвратить неплатежеспособность, начав внесудебные переговоры с кредиторами о возможном плане реструктуризации с уведомлением судебной инстанции. В случае успешного исхода переговоров, план должен быть утвержден органом по несостоятельности и внедрен, а в случае неудачи, процесс идет на общих основаниях.

Должен быть создан Реестр случаев несостоятельности (этот процесс уже запущен), публикация документов в Monitorul Oficial заменяется публикацией в этом реестре. Расходы на процедуру снижаются, а доступ к публичным данным будет улучшен.

Проект предусматривает и другие изменения. Станет ли проще жизнь управляющих компаний, оказавшихся на грани банкротства? Время покажет, но судя по тому, как у нас внедряются законы, то, вероятно, пройдет еще какое-то время, пока процесс несостоятельности станет менее сложным.

В 2017 году ликвидировано больше компаний, чем создано

По данным Национального бюро статистики, в 2017 году ликвидировано 7,5 тыс. компаний, создано – 5,5 тысяч. Число неработающих компаний выросло с 12,7 тыс. в 2016 году до 13,5 тыс. – в 2017 году. Число подотчетных компаний составило 47,5 тыс., из которых действующих – 33,9 тыс., то есть 71,3% от общего числа подотчетных компаний.

Сколько дней занимает процедура несостоятельности в странах – лидерах рейтинга?

Наиболее привлекательным государством для ведения бизнеса, согласно отчету Doing Business, второй год подряд остается Новая Зеландия, за ней следует Сингапур. Третья страна с наиболее подходящим климатом для бизнеса является Дания. Далее в рейтинге фигурируют такие страны, как Гонконг, Южная Корея, Грузия, Норвегия, США, Швеция и Македония.

Процедура несостоятельности в странах, лидирующих в рейтинге, тоже не проводится за день. В Новой Зеландии процедура длится 1,3 года, в Сингапуре – восемь месяцев, в Дании – 1 год, в Гонконге – восемь месяцев, в Южной Корее – полтора года, в Грузии – два года. Не являются исключением и Норвегия – 9 месяцев, США и Великобритания – 1 год, Македония – полтора года.

admin