Договор присоединения ст гк рф. Договор присоединения ст гк рф

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

ИП заключает рамочный договор. Конкретные виды работ/услуг будут выполняться лицом, заключившим такой договор, на основании отдельных заявок. Для присоединения к рамочному договору лицо, помимо выражения согласия путем простановки соответствующей отметки («галочки») с условиями оферты в мобильном приложении на смартфоне ИП, обязано будет зарегистрироваться в приложении, сообщить свои данные (в том числе номер телефона) и, возможно, пройти процедуру верификации.
Законно ли будет подписание оферты со стороны контрагента путем проставления им «галочки» в знак согласия с условиями оферты в мобильном приложении на смартфоне?

Прежде всего отметим, что по общему правилу, установленному п. 2 ст. 432 и ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть полного и безоговорочного ответа о принятии условий оферты (п. 1 ст. 438 ГК РФ). При этом оферта может быть публичной, то есть адресованной неограниченному кругу лиц (ст. 426 ГК РФ).
Приведенные нормы не устанавливают, в какой форме может быть выражен акцепт на принятие оферты, однако из совокупного толкования ст. 158, ст. 160, ст. 434 и ст. 438 ГК РФ следует, что акцепт обязательно должен выражаться в действии (так как молчание по общему правилу не является акцептом), состоящем в устном согласии (устная форма договора); в подписании единого документа, содержащего условия договора; в направлении документа с использованием вида связи, позволяющего установить отправителя; в исполнении условий договора, содержащихся в оферте.
Как видим, вышеизложенные способы выражения акцепта не содержат прямого указания на возможность акцептовать оферту, размещенную в сети Интернет или мобильном приложении, посредством простановки какого-либо символа («галочки») и (или) нажатием кнопки согласия на сайте или в приложении.
Правда, нормы п. 2 ст. 434 ГК РФ указывают на то, что договор может быть заключен путем обмена электронными документами, под которыми понимается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Однако, во-первых, остается неясным, насколько с технической точки зрения простую простановку символа или нажатие кнопки согласия можно считать направлением оференту информации о полном и безоговорочном принятии оферты*(1), а во-вторых, в случае возникновения спора возникает проблема доказывания того, что соответствующая информация была направлена тем лицом, которое пытаются признать стороной договора. К сожалению, правоприменительной практики по данному вопросу нам обнаружить не удалось.
Вместе с тем нам встретились судебные акты, признающие заключенными путем совершения конклюдентных действий (п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ) те договоры, публичная оферта на совершение которых размещена на сайте в сети Интернет или мобильном приложении и содержит указания на определенные действия, которые на этом же сайте или в этом же приложении необходимо совершить лицу, акцептующему эту оферту, и которые будут свидетельствовать о ее полном и безоговорочном принятии.
В частности, в одном из случаев условия оферты напрямую предусматривали, что договор на приобретение авиабилетов считается заключенным в момент проставления отметки в виде «галочки» в графе «Я принимаю соглашение и условия возврата и обмена» на последнем этапе оформления Заказа на сайте либо нажатия на кнопку «Купить билет» в мобильном приложении (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2019 по делу N 33-11423/2019).
В других случаях подобными действиями выступили регистрация пользователя на сайте и (или) создание им личного кабинета (смотрите, например, апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.07.2017 по делу N 33-2664/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 N 09АП-15200/18, определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-111306/2014, введение в личном кабинете на сайте кода, направленного путем СМС-сообщения на номер мобильного телефона гражданина (решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 21.12.2016 по делу N 2-3272/2016).
В связи с изложенным можно предположить, что если в условиях самой оферты, указанной в вопросе, проставление «галочки» в мобильном приложении или совершение иных определенных действий четко названо в качестве конклюдентных действий, свидетельствующих об акцепте этой оферты, и у оферента будут иметься в наличии доказательства, подтверждающие, что указанные действия совершило конкретное лицо, с которым оферент считает себя связанным договором, такой договор будет признан заключенным.
Тем не менее в отсутствие прямых норм, регулирующих подобный способ заключения договора, окончательное решение по данному вопросу может принять лишь суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

13 февраля 2019 г.

————————————————————————-
*(1) Напомним, что под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Договор присоединения ст гк рф

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Бюджетное учреждение планирует заключение контракта на оказание услуг по обслуживанию ранее зарегистрированного одного доменного имени. Бюджетному учреждению как заказчику необходимо заключить контракт в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 44-ФЗ), в частности, включение обязательных условий в контракт, предусмотренных ст. 34, 94 и 95 Закона N 44-ФЗ.
Исполнитель услуг в свою очередь предлагает к подписанию договор с предварительной оплатой услуги, что будет являться согласно тексту договора акцептом настоящей оферты. Договор не содержит условий, соответствующих требованию Закона N 44-ФЗ. Исполнитель ссылается на ст. 428 ГК РФ — договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон (исполнителем) в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной (заказчиком) не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Никакие правки в текст договора не вносятся.
В какой форме заключить контракт заказчику? Как обосновать начальную минимальную цену контракта? Какая сумма штрафа грозит заказчику за заключение контракта в нарушение требований Закона N 44-ФЗ при условии, что исполнитель отказывается от подписания протокола разногласий?

Исчерпывающий перечень отношений, к которым Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 44-ФЗ) не применяется, приведен в ч. 2 ст. 1 этого закона. Упомянутые в вопросе отношения в этот перечень не включены. Не содержит Закон N 44-ФЗ и положений, которые позволяли бы заказчикам осуществлять закупки без соблюдения этого закона при заключении договора присоединения (ст. 428 ГК РФ). Поэтому в приведенной ситуации заказчик обязан осуществить закупку с соблюдением правил, предусмотренных Законом N 44-ФЗ (или, если имеется такая возможность, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»).
Согласно ч. 1 ст. 24 Закона N 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного контрагента. Закупка у единственного контрагента осуществляется заказчиком только в случаях, установленных ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, большинство пунктов которой требуют наличия особых обстоятельств, делающих закупку иным способом фактически невозможной или очевидно нецелесообразной (ч. 3 ст. 93 Закона N 44-ФЗ). И лишь п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ допускает закупку у единственного контрагента в зависимости только от суммы закупки (при соблюдении ограничений, предусмотренных этими пунктами).
Заключение указанного в вопросе договора не выделено положениями ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ в качестве отдельного основания для закупки у единственного контрагента. Следовательно, заключить указанный в вопросе договор без проведения конкурентных процедур заказчик может лишь на основании пунктов 4 или 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. В ином случае для осуществления закупки необходимо проведение одной из конкурентных процедур, предусмотренных Законом N 44-ФЗ, что означает, в частности, необходимость включения в контракт, заключаемый по результатам проведения соответствующей процедуры, ряда обязательных условий (смотрите подробнее в материале: Энциклопедия решений. Обязательные (существенные) условия контракта по Закону N 44-ФЗ).
Если же цена, по которой планируется заключить договор, не превышает 100 000 рублей и соблюдаются прочие условия, установленные п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, закупка указанных в вопросе услуг возможна на основании указанной нормы. В этом случае заказчик, во-первых, не обязан обосновывать невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения контрагента, цену и иные существенные условия контракта (ч. 3 ст. 93 Закона N 44-ФЗ)*(1). Во-вторых, контракт по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, может быть заключен в любой форме, а требования, предусмотренные ч.ч. 4-9, 11-13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, к таким контрактам заказчиком могут не применяться (ч. 15 ст. 34 Закона N 44-ФЗ). Следовательно, указанный в вопросе договор может быть заключен заказчиком путем принятия условий, изложенных контрагентом в стандартных формах, в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Само по себе это не свидетельствует о каком-либо нарушении и не является основанием для привлечения заказчика и его должностных лиц к ответственности. В заключение отметим, что на практике аналогичные договоры заключаются заказчиками, как правило, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ (смотрите результаты поиска в ЕИС по ссылке: http://zakupki.gov.ru/).

Читайте так же:  Возмещение денежных средств. Заявление о возмещении расходов сотрудника

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Тимошенко Валерий

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

24 октября 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Смотрите подробнее, например, в материале: Энциклопедия решений. Определение и обоснование цены контракта с единственным поставщиком по Закону N 44-ФЗ.

Смешанный договор как форма обхода закона

Дата публикации: 14.10.2019 2019-10-14

Статья просмотрена: 83 раза

Библиографическое описание:

Ярушева О. А. Смешанный договор как форма обхода закона // Молодой ученый. ? 2019. ? №41. ? С. 71-74. ? URL https://moluch.ru/archive/227/53029/ (дата обращения: 01.07.2019).

В статье рассматриваются вопросы правовой квалификации смешанных договоров как формы «обхода закона». Изучены различные взгляды ученых на понятие «обход закона», проведен ретроспективный анализ данной юридической категории в российском гражданском законодательстве. Автором поднимается вопрос о пределах свободы договора в рамках, касающихся заключения смешанных договоров. При этом автор приходит к выводу, что следует исключить возможность расширительного толкования принципа свободы договора. Таким образом, использование легитимных возможностей «обхода закона» существенно снизится. На практике «обход закона» является зачастую возможным посредством заключения смешанных договоров.

Ключевые слова: смешанный договор, принцип свободы договора, пределы свободы договора, императивные нормы права, злоупотребление правом, «обход закона», норма прямого действия.

Гражданское законодательство предоставляет свободу в заключении договора, следовательно, предоставляет и простор для использования различных подходов для достижения поставленных сторонами целей.

Из буквального толкования положений пункта 3 статьи 421 ГК РФ следует, что стороны могут своим соглашением исключить применение к их отношениям любых норм гражданского законодательства. Из этой трактовки правомерным становится вопрос, существуют ли пределы подобному «высвобождению» из-под действия норм гражданского права [1].

По мнению М. И. Брагинского, в пункте 3 статьи 421 ГК РФ законодатель допустил некоторую неточность, фактически позволив сторонам договора своей волей парализовать действие императивных норм договорного права, содержащихся в части второй ГК РФ. Отсутствие правовых гарантий в виде императивных норм обязательственного права всегда приводит не к свободе всех участников оборота, а лишь к установлению диктата экономически сильного субъекта. По крайней мере для экономически слабой стороны это явно будет обременительным. Особенно широки возможности для злоупотреблений посредством конструкции смешанного договора в предпринимательской сфере, тем более когда договор фактически заключается путем присоединения к нему (пункт 3 статьи 428 ГК РФ) [4, с.57].

В современной доктрине одной из форм злоупотребления правом является совершение действий «в обход закона». Этой теме посвящены труды М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, А. В. Егорова, В. В. Лазарева, А. И. Муранова, И. В. Сазонова, Е. Д. Суворова, А. А. Ураловой.

Ретроспективный взгляд в прошлое показывает, что понятие «действовать в «обход закона» было известно римскому праву. Согласно римскому юристу Ульпиану, «обход закона присутствует, когда делается то, чего закон не желает, но и не запрещает; и как сказанное слово отличается от мысли, так обход закона отличается от того, что противозаконно». [3, с.396].

Следует обратить внимание на то, что само понятие «обход закона» претерпело изменения: временные и смысловые.

В российском гражданском законодательстве сделки в «обход закона» впервые были закреплены в статье 30 ГК РСФСР 1922 г.: «Недействительна сделка, совершенная с целью, противной закону, или в обход закона, а равно сделка, направленная к явному ущербу для государства» [2]. В ГК РСФСР 1964 г. указание на сделки в «обход закона» было исключено. В редакции ГК РФ, действовавшей до 1 марта 2013г., пункт 1 статьи 10 содержал лишь общий запрет на недопустимость злоупотребления правом без отнесения к одной из его форм обхода закона. При этом понятие «злоупотребление правом» законодателем не раскрывалось, а лишь указывалось на отдельные его разновидности, например, шикану. В действующей редакции ГК РФ злоупотребление правом изобличается в формах: «осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу», «обход закона с противоправной целью», а также «иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав» [9]. Таким образом, следует, что сфера применения данной категории была расширена.

Стоит отметить, что само понятие «обход закона» относится в доктрине к числу дискуссионных. В виду этого в практической деятельности возникают трудности с квалификацией договоров, в качестве совершенных в «обход закона» с противоправной целью.

По мнению Е. Д. Суворова, обход закона — это сделка, экономическая (хозяйственная), цель которой противоречит цели закона, но не самому закону. Автор, суммировав существующие в литературе подходы о понятии «обход закона», выделяет следующие часто повторяющиеся признаки:

  1. обход закона представляет собой действие, нарушающее закон при его толковании не по букве, а по смыслу;
  2. обход закона представляет собой правонарушение, отличительный признак которого состоит в маскировке под правомерное действие;
  3. обход закона представляет собой формально правомерное действие, результат которого состоит в противоречии с законом [10, с.159].

Все вышеуказанные признаки можем наблюдать при заключении смешанного договора, формально соответствующего второму предложению пункта 3 статьи 421 ГК РФ, но содержащего в себе положения, противоречащие смыслу закона. Именно смыслу, а не непосредственно нормам закона, регулирующим элементы разных договоров в составе смешанного. Так как сторонам легально предоставлено право своим соглашением исключить применение соответствующих норм, в том числе и императивных.

Как уже отмечалось ранее, не исключена возможность злоупотреблений при заключении смешанного договора, когда соединение элементов нескольких договоров производится с целью ограничения прав одной из сторон договора или ущемления ее законных интересов. Встречаются примеры, когда соединение элементов договора аренды и договора возмездного оказания услуг осуществляется исключительно с целью «заблокировать» право заказчика отказаться от исполнения договора (пункт 1 статьи 782 ГК РФ). Внутри последнего типа злоупотребления можно выделить следующие формы: включение в договор присоединения условий, явно обременительных для присоединяющейся стороны; включение в договор с потребителем условий, ущемляющих его права по сравнению с правилами, предусмотренными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей; навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора, а именно: предъявление экономически или технологически не обоснованных и не предусмотренных законодательством требований о передаче финансовых средств или иного имущества, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован; заключение сделки на крайне невыгодных для одной из сторон условиях (в ущерб интересам данной стороны и ее кредиторов); заключение хозяйствующими субъектами соглашений, направленных на устранение или ограничение конкуренции [5].

Следует отметить, что в пункте 1 статьи 10 ГК РФ говорится, что «действия в обход закона не допускаются». Следовательно, основанные на них права злоупотребившей стороны могут быть судом не признаны и не защищены. Кроме того, на основании новой редакции статьи 168 ГК РФ данную сделку можно признать ничтожной как противоречащую публичным интересам либо как нарушающую права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Читайте так же:  Приказ мвд рф о ведомственных знаках отличия. 575 приказ мвд рф приложение

Статья 10 ГК РФ является нормой прямого действия. Она работает в двух случаях: во-первых, когда отсутствует соответствующая специальная норма права, регулирующая возникший казус; во-вторых, когда специально действующая норма права не способна в силу своего юридического содержания (формализма, ошибок, пробелов) разрешить стоящую перед ней задачу [6,с.46].

Общим обязательным критерием состава злоупотребительного поведения является признак противоправности. Суд обязан при квалификации действий в качестве «обхода закона» установить, в чем конкретно выразились недобросовестные действия лица, какая при этом норма права была обойдена, а также при каких внешних обстоятельствах и чем именно это подтверждается [11, с.2].

В настоящее время высшей судебной инстанцией сформирована позиция, согласно которой к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена [7].

Таким образом, следует обозначить следующий важный аспект, что в зависимости от формы злоупотребления свободой договора различаются правовые последствии: классический отказ в защите права, которым злоупотребляют (например, отказ в удовлетворении требования, основанного на несправедливых условиях договора); применение последствий недействительности мнимой или притворной сделки; изменение или расторжение договора. В тех случаях, когда злоупотребление свободой договора направлено против публичных интересов (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, извлечение необоснованной налоговой выгоды), последствия злоупотребления не исчерпываются гражданско-правовыми санкциями. Лицо может быть привлечено к административной, налоговой, уголовной ответственности. [8, с.191].

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что применение юридической категории «обход закона» судебными органами при разрешении гражданско-правовых споров осложнено отсутствием в цивилистической науке единства воззрений на правовую природу исследуемой категории, что требует ее дальнейшего теоретического осмысления.

Действующая редакция пункта 3 статьи 421 ГК РФ предоставляет возможность сторонам использовать конструкцию смешанного договора в «обход закона», что не способствует стабильности гражданского оборота в целом. Это ставит под удар интересы добросовестной стороны в случае возникновения спора, поскольку существует риск признания такого договора ничтожным [12].

Во избежание злоупотреблений данную норму пункта 3 статьи 421 ГК РФ следует толковать ограничительно, соблюдая императивные нормы гражданского законодательства, регулирующие элементы договоров, входящих в состав смешанного договора [13].

Отличие публичного договора от договора присоединения

Публичный договор и договор присоединения: понятие и особенности

Особенности публичного договора и договора присоединения можно выделить, ознакомившись с понятиями рассматриваемых соглашений. Применение этих договоров на практике влечет за собой возникновение определенных ограничений прав и свобод их сторон и, как следствие, отступление от принципа равенства взаимодействующих сторон — субъектов гражданских правоотношений.

Договор присоединения — это соглашение, положения которого разработаны его создателем, изложены в стандартном документе и могут быть приняты второй стороной только путем присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Отличительным признаком (особенностью) такого соглашения является наличие в нем унифицированных условий, сформулированных составителем и предназначенных для неоднократного использования в отношении неограниченного круга лиц. При заключении договора присоединяемая сторона не может оказывать влияние на разработку положений документа — она может лишь согласиться с уже зафиксированными в нем условиями.

Публичный договор — это договор, заключаемый лицом (предприятием), занимающимся предпринимательской деятельностью, и вменяющий ему обязанность по выполнению предлагаемой им деятельности в отношении любого лица, которое к нему обратится (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

Особенность публичного договора состоит в том, что субъект, являющийся разработчиком текста документа, не вправе отказывать отдельным лицам, пожелавшим его заключить, а также отдавать предпочтение одному лицу перед другим. Если стороне было отказано в заключении сделки, она вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора.

Заключение договоров такого рода характерно для сфер:

  • розничных продаж;
  • пассажирских перевозок общественным транспортом;
  • энергоснабжения;
  • связи;
  • медобслуживания и пр.

Отличие публичного договора от договора присоединения

Несмотря на то что рассматриваемые разновидности договоров имеют некоторую схожесть (в обоих случаях условия договора определяются одной из его сторон; вторая сторона при этом может только присоединиться к существующему соглашению), между ними существуют различия, которые не позволяют признать эти виды договоров идентичными.

Ключевым отличием публичного договора и договора присоединения является сторона, права которой ограничиваются заключаемым соглашением. В первом случае законодатель защищает законные права и интересы потребителей, лишая поставщика возможности отказать любому из них в заключении сделки. Во втором случае ограничиваются права сторон, присоединяющихся к существующему договору — они лишаются возможности внесения корректировок в готовый документ. Из обоих правил существуют исключения: в некоторых случаях поставщик может отказать потребителю, относящемуся к определенной категории, равно как и лица, присоединившиеся к существующему договору, могут оспорить его положения или выступить с инициативой о его расторжении.

Кроме того, в отличие от публичного договора в отношении договора присоединения законодатель не уточняет, какая именно сторона (поставщик или потребитель) определяет условия договора, а какая принимает их в неизменном виде.

Публичный договор, договор присоединения и предварительный договор

Публичный договор может быть признан договором присоединения в том случае, если условия договора, предлагаемого к заключению неограниченному кругу лиц, были разработаны стороной, реализующей товары, оказывающей услуги или осуществляющей иную коммерческую деятельность.

Предварительный договор — это договоренность между лицами о том, что через какой-то определенный период времени между ними будет заключено основное соглашение (п. 1 ст. 429 ГК). Такой документ должен содержать положения, позволяющие определить условия и предмет будущего договора.

Очевидно, что заключению публичного договора (равно как и договора присоединения) не может предшествовать заключение предварительного соглашения, т. к. их положения предварительно не согласовываются сторонами.

Взаимосогласованные договоры

Взаимосогласованный договор — это соглашение, положения которого были согласованы всеми участниками. В этом случае при разработке проекта документа учитываются интересы всех партнеров, вносятся необходимые правки и корректировки. Договор при этом становится уникальным, а не унифицированным (в отличие от иных видов рассматриваемых документов).

К категории взаимосогласованных договоров относится большая часть всех соглашений, заключаемых между физическими и/или юридическими лицами (например, договор мены или купли-продажи и пр.).

Взаимосогласованный договор и договор присоединения — разные виды соглашений. Взаимосогласованный договор не может признаваться договором присоединения, поскольку стороны оговорили условия сделки, что исключает присоединение одной стороны к условиям соглашения, разработанным другой.

Таким образом, способ заключения — основное отличие между взаимосогласованным договором, стороны которого прописывают его условия совместно, и договором присоединения, где присоединяющаяся сторона акцептирует заранее разработанные другой стороной условия.

Итак, публичные договоры и договоры присоединения имеют ряд отличий, которые не позволяют отнести их к одной категории договоров гражданско-правового характера. Прежде всего, отличаются субъекты, права которых ограничиваются при заключении такого договора. Кроме того, различия касаются стороны, устанавливающей условия соглашения: при заключении договоров присоединения ею может стать любой участник, а при создании публичного договора — только предприниматель, занимающийся продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг.

г. Москва 13 декабря 2019 года

Индивидуальный предприниматель Каропа Ирина Геннадьевна, именуемая в дальнейшем «Исполнитель», и заказчик Услуг, в дальнеи?шем именуемыи? «Заказчик», с другои? стороны, именуемые в дальнеи?шем «Стороны», заключили настоящии? Договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и проведению консультации?, консультационных услуг, семинаров, тематических курсов, в том числе дистанционных (далее – Услуги) на возмезднои? основе, в соответствии с условиями настоящеи? публичнои? оферты.
1.2. Заказчик либо представляемое им лицо принимает Услуги, оказанные Исполнителем, в соответствии с условиями данного Договора.
1.3 Исполнитель оставляет за собои? право вносить изменения в настоящии? Договор публичнои? оферты и в иную информацию на сайтах Исполнителя, перечисленных в Приложении №1 к настоящему Договору, в связи с чем Заказчик обязуется перед получением Услуг ознакомиться с актуальнои? версиеи? Договора и инои? информации.
Адрес деи?ствующеи? редакции Договора в сети интернет: https://vektor-rosta.ru/oferta

2. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА

2.1. Публикация (размещение) текста настоящего Договора на официальном саи?те Исполнителя по адресу: https://vektor-rosta.ru является публичным предложением (офертои?) Исполнителя, адресованным неопределенному кругу лиц заключить настоящии? Договор (п.2. ст.437 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ)).
2.2. Настоящии? Договор является публичным договором (ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Услуг в отношении неопределенного круга лиц, обратившихся за указанными Услугами.
2.3. Настоящии? Договор также является договором присоединения. Его заключение производится посредством принятия Заказчиком условии? настоящего Договора в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), т. е. путем присоединения к настоящему Договору в целом без каких-либо условии?, изъятии? и оговорок.
2.4. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) безусловным принятием (Акцептом) условий настоящего Договора публичной оферты (далее Договора) считается осуществление Заказчиком платежа в счет оплаты Услуг и получение им соответствующего финансового документа (выписки по банковскому счету для юридических лиц или квитанции с отметкой банка или Исполнителя для физических лиц), подтверждающего факт оплаты.
2.5. Договор деи?ствует с момента поступления оплаты на расчетныи? счет Исполнителя до момента завершения обязательств и взаиморасчетов между Сторонами.

Читайте так же:  Единый налог программистов. Единый налог программистов

3. ПОРЯДОК ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

3.1. Перечень Услуг, которые должны быть оказаны в рамках настоящего Договора, период предоставления Услуг и иные условия, определяющие порядок оказания Услуг, а также другая информация, являющаяся существеннои? для оказания Услуг, указываются в описаниях конкретных Услуг, публикуемых на саи?те Исполнителя.
3.2. Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по настоящему Договору, а также использовать услуги/работы третьих лиц, обеспечивающих возможность предоставления Услуг, предусмотренных настоящим Договором.

4. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

4.1. Исполнитель обязуется:
4.1.1. Надлежащим образом оказывать Услугу, предусмотренную настоящим Договором.
4.1.2. Своевременно информировать об изменениях возникающих в ходе оказания Услуги: сроках, месте проведения, путем публикации информации в сети Интернет на сайтах Исполнителя, перечисленных в Приложении №1 к настоящему Договору.
3.2. Заказчик обязуется:
3.2.1. Оплатить услуги Исполнителя.
3.2.2. Сохранять конфиденциальность личнои? информации других участников в рамках получаемои? Услуги по любым вопросам, которые стали ему известны в ходе оказания Услуги.
3.2.3. Своевременно проверять корреспонденцию, поступающую на адрес электроннои? почты, которыи? Заказчик указал в регистрационнои? форме при подаче заявки.

5. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

5.1. Стоимость Услуг, оказываемых в рамках настоящего Договора, определяется исходя из объема, характера и продолжительности заказанных Услуг и отражается в документах об оплате и в информационных материалах, публикуемых на сайтах Исполнителя, перечисленных в Приложении №1 к настоящему договору. Стоимость Услуги для Заказчика не может являться основанием для иных договоров.
5.2. Исполнитель предоставляет Услуги на условиях внесения предоплаты либо полнои? оплаты, размер которои? указывается в описании Услуги на сайтах Исполнителя, перечисленных в Приложении №1 к настоящему договору, либо в преи?скуранте, либо сообщается Заказчику иным, удобным для Сторон образом.
5.3. Исполнитель вправе в одностороннем порядке пересматривать цены на Услуги. Изменения в прейскуранте цен вступают в силу с момента их опубликования на сайтах Исполнителя, перечисленных в Приложении №1 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой его частью. Счета, выставленные до изменения прейскуранта цен на сайтах Исполнителя, могут быть оплачены Заказчиком не позднее 3 (трех) банковских дней после изменения цен на сайтах Исполнителя.
5.4. Внося частичную предоплату, Заказчик обязуется внести оставшуюся часть стоимости Услуги не позднее, чем в течении 3 (трех) днеи? после оказания Услуги. При внесении частичной предоплаты Заказчиком цена на Услугу фиксируется и не подлежит дальнейшему изменению.
5.5. Оплата заказанных Заказчиком Услуг без получения от Исполнителя подтверждения о возможности оказания Услуг (посредством предоставления требования об оплате заказанных Услуг или наличия активной ссылки для приема оплаты на сайтах Исполнителя, перечисленных в Приложении №1 к настоящему Договору) не допускается.
5.6. Заказчики, являющиеся юридическими лицами, осуществляют оплату заказанных Услуг посредством безналичного перевода денежных средств на расчетныи? счет Исполнителя согласно данным и реквизитам, указанным в предоставленном счете-фактуре.
5.7. Заказчики, являющиеся физическими лицами, осуществляют оплату заказанных Услуг посредством безналичного банковского или почтового перевода денежных средств на расчетныи? счет Исполнителя.
5.8. Все издержки, связанные с перечислением платежеи? по настоящему Договору на счет Исполнителя, несет Заказчик.
5.9. Акт приема-сдачи оказанных услуг считается подписанным Заказчиком, Заказчик не предоставил в письменном виде претензии? Исполнителю в течении 10 (десяти) днеи? после оказания Услуги.

6. ПОЛИТИКА ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

6.1. В случае нарушения Заказчиком или представляемым им лицом регламента оказания Услуг (опоздание, частичное присутствие, невыполнение упражнении? предусмотренных программои? обучающих мероприятий) Услуга считается выполненнои? в полном объеме, оплата не возвращается, а акт сдачи-приeмки услуг подписанным.
6.2. В случае если Заказчик известил Исполнителя об отказе участия в предварительно оплаченном обучающем мероприятии, в день его начала, или вовсе не известил, Услуга считаются выполненнои? в полном объеме, оплата не возвращается, а акт сдачи-приeмки услуг считается подписанным.
6.3. В случае если Заказчик известил Исполнителя о невозможности своего участия в предварительно оплаченном мероприятии более, чем за сутки до его начала, Заказчику предоставляется возможность участия в пропущенном семинаре, тренинге, консультации в другое время без дополнительнои? оплаты, или Исполнитель возвращает Заказчику 90% от предварительно оплаченнои? суммы, если иное не указанно Исполнителем в политике возврата в описании Услуги, размещенном на сайтах Исполнителя, перечисленных в Приложении №1 к настоящему Договору, или присланной в письменной форме на электронную почту Заказчика до того, как Заказчик известил Исполнителя о невозможности своего участия в предварительно оплаченном мероприятии.
6.5. В случае, если Услуга не была оказана по вине Исполнителя (за исключением обстоятельств непреодолимои? силы), Заказчику возвращается 100% произведеннои? оплаты.

7. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОИ? СИЛЫ

7.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему Договору, если это явилось следствием деи?ствия обстоятельств непреодолимои? силы (форс-мажора), возникших после заключения настоящего Договора в результате событии? чрезвычаи?ного характера, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами.
7.2. К обстоятельствам непреодолимои? силы относятся события, на которые Сторона не может оказывать влияния и за возникновение которых она не несет ответственности, как то: вои?на, восстание, забастовка, землетрясение, наводнение, пожар, суровые погодные условия или другие стихии?ные бедствия, правительственные постановления, распоряжения (указы) государственных органов и должностных лиц, законы и иные нормативные акты компетентных органов, принятые после акцепта настоящего Договора и делающие невозможным исполнение обязательств, установленных настоящим Договором, а также деи?ствия государственных или местных органов государственнои? власти и управления или их представителеи?, препятствующие выполнению условии? настоящего Договора.
7.3. При наступлении обстоятельств непреодолимои? силы, препятствующих исполнению обязательств по настоящему Договору, срок выполнения Сторонами таких обязательств переносится соразмерно времени деи?ствия таких обстоятельств, а также времени, требуемого для устранения их последствии?, но не более ста восьмидесяти календарных днеи?.
7.4. В случае если обстоятельства непреодолимои? силы продолжают деи?ствовать более срока, указанного в п.7.3 настоящего Договора, либо когда при их наступлении обеим Сторонам становится очевидным, что обстоятельства будут деи?ствовать более этого срока, Стороны обязуются обсудить возможности альтернативных способов исполнения настоящего Договора или его прекращения.

8. ПОРЯДОК РЕШЕНИЯ СПОРОВ И РАЗНОГЛАСИИ?

8.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, стороны решают путем соглашения.
8.2. Все вопросы, возникающие из настоящего Договора или относящиеся к нему, которые стороны не могут урегулировать мирным путем, передаются на окончательное разрешение компетентного суда РФ.
8.3. Во всем неурегулированном настоящим Договором, стороны руководствуются законодательством РФ.

9. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О ЗАКАЗЧИКЕ И ИХ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

9.1. Заказчик дает разрешение Исполнителю на сбор, обработку и хранение персональных данных, которые предоставлены Заказчиком при заказе услуг (фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты и телефон).
9.2. Исполнитель использует вышеуказанные персональные данные о Заказчике для:
— обратной связи с Заказчиком;
— исполнения своих обязательств по оказанию услуг в рамках договора оферты;
— информационной рассылки на электронную почту Заказчика новостей Исполнителя.
9.3. Получение писем рассылки новостей Исполнителя является добровольным. Заказчик может в любое время отказаться от получения писем, кликнув на ссылку для отписки, которая присутствует в каждом получаемом письме. В этом случае адрес электронной почты Заказчика будет автоматически удален из базы рассылки.
9.4. Персональные данные Заказчика могут быть раскрыты третьим лицам только с его разрешения или по требованию государственных органов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О персональных данных».
9.5. Заказчика вправе требовать уничтожения/обезличивания его персональных данных, которые хранятся у Исполнителя, путем отправления письма на электронную почту [email protected]

10. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

10.1. Стороны безоговорочно соглашаются под реквизитами Заказчика считать информацию, указанную им при оформлении заказа на предоставление Услуг. 10.2. Реквизиты Исполнителя:

ИП Каропа Ирина Геннадьевна
Юридический адрес: 143909, Россия, Московская обл, г. Балашиха, ул. Дмитриева, д. 4, кв. 327
ИНН: 772798627824
ОГРН: 318505300172855
КПП: 0
Расчетный счет: 40802810600000875450

Банк:
АО «Тинькофф Банк»
Юридический адрес банка:
Москва, 123060, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1
Корр. счет банка: 30101810145250000974
ИНН банка: 7710140679
БИК банка: 044525974

Контактные данные:
Тел. +7 (929) 931 77 25
E-mail: [email protected]

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 К ДОГОВОРУ ПУБЛИЧНОЙ ОФЕРТЫ ОТ 13 ДЕКАБРЯ 2019Г.

Перечень сайтов Исполнителя, которые могут использоваться для рекламы оказываемых Исполнителем Услуг, оформления заявок Заказчиками и для автоматического формирования счетов и квитанций для оплаты:

admin