Ходатайство об отложении суда. Ходатайство о переносе судебного заседания для ознакомления с материалами

Ходатайство об отложении суда

1. Я нахожусь в очередном отпуске за 3000 км от места проживания, меня вызывают в суд. Могу ли я отправить по эл.почте ходатайство об отложении судебного заседания до моего приезда из отпуска?

1.1. Да, если вы сторона по гражданскому делу и желаете участвовать в судебном заседании.

2. У меня в производстве 2 уголовных дела, 1 убийство, 2 вымогательство. В 2017 году я признана потерпевшей по этим 2 делам. С начало были суды по обоим делам, их оба вернули на доследование в 2019 г.. В феврале 2019 года назначено было 1 слушание по делу статья 111 часть 4. Отложили из-за неявки адвокатов обьвиняемых. Второй суд по вымогательству прошел так же с отложением из-за неявки. С того времени прошло уже по 4 суда по обоим делам. И все время откладываемся из-за неявки адвокатов, то за их занятости, то отпусков, на последнем заседании я как потерпевшая заявила ходатайство чтоб судья дал разумный срок, почему я должна идти постоянно на уступки и выжидать позицию адвокатов обвиняемых? Но судья опять пошла на уступки адвокатов обьвинямых и отложила срок рассмотрения аж на 4 месяца т.е. до 4 сентября. Один из адвокатов вообще не предоставляет ни каких документов подтверждающих свою занятость. Есть же какие то сроки и порядок. НЕ может же быть вечно так. Дело длится 3 год, убийцы ходят на свободе. Куда мне написать жалобу?

2.1. Если конкретный судья затягивает без уважительных причин сроки рассмотрения дел то пишите жалобы на имя председателя этого суда и в Судебный Департамент вашей республики-Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 08.01.1998 N 7-ФЗ (последняя редакция)

3. 14.06.2019 в 9-40 у меня должно быть судебное заседание в Оренбургском арбитражном суде о банкротстве (несостоятельности).
Я подал ходатайство об отложении рассмотрения дела № А 47-4863/2019 и апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 14.05.2019 г. по этому же делу.
Не знаю как у них на сайте посмотреть, на какой стадии процесс находится, вроде апелляционную жалобу отправили в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а информации о том, что суд перенесли или что то еще нету. и есть еще какое то Дополнение к делу от 11.06.2019 от СРО «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
И вот я не могу понять, мне на процесс 14.06.2019 г. надо ехать или можно не ехать в областной центр. Кто может на сайте Оренбургского Арбитражного суда по делу № А 47-4863/2019 посмотреть и подсказать как мне поступить.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела № А 47-4863/2019

14 мая 2019 года по делу № А 47-4863/2019 Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение о принятии к производству заявления ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала в г. Оренбург о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ» и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ».
Считаем, что рассмотрение дела о признании ООО «Кавказ» банкротом необходимо отложить по следующим основаниям.
11.12.2019 и 09.04.2019 судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области во исполнение требований исполнительного документа от 07.10.2015 по иску ОАО «Россельхозбанк» вынесены постановления о передаче арестованного имущества на открытые торги. Росимущество или специализированную организацию, назначенную в установленном порядке, обязали принять на реализацию арестованное имущество.
Стоимость переданного на реализацию имущества составляет 25 914 750 рублей, в т.ч. 24 450 000 руб. за здание и 1 464 750 за земельный участок, при сумме требования Кредитора в размере 9 037 977,30 руб.
При таких обстоятельствах, не дождавшись результатов открытых торгов по реализации арестованного имущества, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», стоимость которого с лихвой покроет обязательства должника перед Кредитором, направление последним заявления о признании ООО «Кавказ» является необоснованным и преждевременным, т.к. Кредитор может получить возмещение за счет средств, вырученных по результатам открытых торгов, а в случае если торги будет признаны несостоявшимися, получить возмещение за счет арестованного имущества в рамках ст.89-93 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Подача заявления о признании банкротом в данном случае у Кредитора преждевременна и является по сути злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ), создает дополнительную нагрузку на Арбитражный суд, т.к. Кредитор имеет все возможности получить возмещение от продажи заложенного имущества. Однако по непонятным причинам не желает дожидаться завершения исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество. Направление заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд обусловлено исключительно причинением как можно большего вреда должнику, т.к. объективно оснований для обращения в Арбитражный суд для признания должника банкротом не имеется. Имущества должника более чем достаточно для удовлетворения требований Кредитора.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Сам факт обращения в Арбитражный суд с требованием признания должника банкротом не добавит дополнительных гарантий, на которые Кредитор уже имеет право в рамках исполнительного производства. Признание банкротом должника в такой ситуации приведет к ограничению конкуренции на рынке, на котором ведет свою деятельность ООО «Кавказ», нанесет ущерб должнику и его участникам, вынужденным выстраивать хозяйственные связи с новым юридическим лицом, которое придется учреждать после банкротства предыдущего при отсутствии для этого оснований только потому, что Кредитор не желает подождать завершения открытых торгов по арестованному заложенному имуществу, выставленному на такие торги.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь, ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Отложить рассмотрение дела № А 47-4863/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кавказ» по заявлению конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» до разрешения вопроса о реализации арестованного имущества, находящегося в залоге у Кредитора, в рамках исполнительного производства с организуемых по постановлению судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области открытых торгов.

Приложения:
1.Постановления судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области от 11.12.2019 и 09.04.2019 о передаче арестованного имущества на торги.
2.Заявка на торги арестованного имущества от 11.12.2019 г.

3.2. Ну можете оставить в таком виде. Ссылки на ст. 10 ГК РФ вполне допустимы. И суды часто используют ее в рамках рассмотрения дел о банкротстве. Может быть и отложат. Суд буедт решать.

3.3. Существует возможность отложения судебного заседания. Учтите только что банкротное дело должно быть рассмотрено в 7 месячный срок согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Проверка ходатайства осуществляется в платном порядке (779 ГК РФ). В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

3.4. По ссылке Подробнее >>> следующее заседание 14.06.2019, дело не отложено, т.к. согласно абзацу второму части 7 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.

Именно поэтому арбитражный суд не стал переносить заседание и оно будет проведено 14.06.2019. Вам лучше явиться на рассмотрение и предоставить свои письменные доводы.

3.5. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов, составление исков и договоров-услуга платная. Выберите юриста, и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ, это совершенно иная стоимость! Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

3.6. Добрый день! Должник не признан банкротом. Если бы Вы были участником в деле, то Вам было-бы легче. Попытайтесь приехать в суд на заседание. С собой паспорт, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о передаче на торги имущества и заявку. До начала заседания, когда все заинтересованные войдут в зал обратитесь к судье. Покажите документы. Далее все зависит от судьи. Кавказ наверняка будет говорить о том-же, что и Вы. Могут отложить заседание. Если не услышат, то реализация будет в процедуре банкротства. Будет лучше если добавите информацию о торгах.

3.7. Висхан, ознакомиться с Вашим делом можете перейдя по ссылке Подробнее >>> Считаю, что Ваше ходатайство об отложении, в рамках ст. 158 АПК РФ не будет удовлетворено, поскольку Россельхозбанк изменил свою позицию и не собирается ждать реализации заложеного имущества, в связи с чем обратились с заявлением о банкротстве (торги кредитору неинтересны). В любом случае явиться в суд необходимо. Не нужно бросать дело на самотек.

4. В суде ответчик заявил ходатайство через представителя об отложении судебного заседания так как находится на стационарном лечении, но хотел бы участвовать лично. На следующее заседание не явился, предоставив через представителя справку от лечащего врача терапевта с рекомендациями из-за стресса не участвовать в судебном заседании. Вправе был врач терапевт, лечивший гипертонию у ответчика, ставить такой диагноз как стресс и давать такой совет?

4.1. Такая рекомендация сама по себе не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. Суд может удовлетворить ходатайство, если лицо предоставило доказательства о том, что оно нетрудоспособно.

4.2. Здравствуйте, Эркелей. Ваш вопрос скорее медицинского характера чем юридического. Можно обратится к любому врачу для письменного разъяснения по этому поводу. После чего если он установит, что диагноз не препятствует участию лица в судебном процессе и не повлияет на его самочувствие, вы можете представить данное заключение в суд как доказательство затягивания процесса со стороны ответчика.

5. Основанием для вынесения этого определения стало несоблюдение стороной досудебного урегулирования спора. Но что было на самом деле. Истец подавал ответчику претензию. Есть подтверждение. Она приложена к иску. Но в самом иске была допущена техническая ошибка стояла не та же дата договора что и в претензии. На предварительном заседании истца не было потому что он был в больнице, но до этого в суд представил ходатайтство об отложении суд заседания. Суд игнорировал ходатайство об отложении, решил что я не представила подтверждающие документы, хотя я их представила и послушав довод ответчика вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. При этом в самом определении не было указания на то, что определение может быть отменено по ходатайству истца согласно ст 223 ГПК, что также является нарушением. Я подавала все таки ходатайство о возобновлении производства по делу, это было 21.05.2019. параллельно я подала новый иск в суд 08.06.2019. недавно, когда зашла речь о сроке исковой давности по этому делу. Я решила поднять дело по первоначальному иску. И что же я увидела в деле-я увидела, что в деле нет не только ответа на мое ходатайство об отмене определения суда, но еще и самого ходатайства нет. я подала жалобу председателю суда только пока. Как думаете, имеет ли смысл подавать частную жалобу сейчас на то определение суда и просить восстановить срок, и вообще обязан ли суд был вынести определение об отказе либо об удовлетворении моего ходатайства.

5.1. Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в том случае, если причиной его вынесения является неявка истца.

В вашем случае, определение вынесено по причине несоблюдения досудебного порядка.

К сожалению, подавать частную жалобу по первому определению уже поздно.
Возможно Вам стоит попытаться обосновать уважительность пропуска срока исковой давности описанными Вами обстоятельствами.

6. В протоколе суд. заседания записано:
В судебное заседание не явились: стороны.
Выясняются ходатайства.
Председательствующий — от представителя ответчика поступило заявление об отложении разбирательства по делу.
Суд.
Удовлетворить ходатайство ответчика, дело слушанием отложить на.

Мне не понятно от кого принято ходатайство, если ответчика на суд. заседании не было. Хотя в деле ходатайство каким-то образом появилось, на на нем стоит дата изготовления его ответчиком совпадающая с датой суд. заседания, но на нем нет штампа принятия его судом. Мне кажется, что оно судьей вставлено в суд. дело после судебного заседания для того, чтобы оправдать, то, что судебные повестки на данное суд. заседание не были разосланы. Какие можно сделать замечания или требования поэтому к суду и т.п.?

6.1. Пишите замечание на протокол. Пишите жалобу в квалификационную коллегию судей на фальсификацию протокола, если для вас это имеет значение. Только так.

7. Вопрос такой: я являюсь истцом, ответчик представил копии документов не надлежащие заверенные. По информации оригиналов нет. могу ли я подать ходатайство в суд: 1. о предоставлении оригиналов, 2 об установлении утраты оригиналов 3. об отложении суд. заседания пока не представят оригиналы на обозрение. Подскажите все это можно написать в одном ходатайстве и как оно будет называться или по цепочке 1,2,3, или 312. Заранее благодарю.

7.1. Добрый день
Если оригиналов нет, ходатайствуйте к суду с просьбой об исключении копий из дела, в отсутствии оригиналов это не доказательство.

7.2. Вы можете подать ходатайство об обязании ответчика предоставить оригиналы документов, если его удовлетворят, то суд и так отложит с/з. Если ответчик не предоставит в суд оригиналы, то,соответственно, суд не учтет копии тех документов, оригиналы которых отсутствуют.

7.3. Добрый день!
Скорей всего надо заявить так.
Ходатайство о не достоверности письменных доказательств.
И пишите, что ответчик представил письменные доказательства в виде таких-то документов, но Вы считаете, что достоверность установить этих документов нет возможности, так как они представлены только в копиях.
Исходя из чего, просите суд считать представленные письменные доказательства, перечисляете какие, ответчиком не достоверными, в связи с отсутствием оригиналов этих документов.
Так будет правильней.
Желаю выиграть дело.

8. Прошу помощи в данном вопросе. Обычно мне назначали судебные заседания раз в месяц по гражданскому делу (я истец). То есть пришел в суд и допустим откладывается судебное заседание, чтобы стороны ознакомились с документами и следующее судебное заседание судья назначает примерно через месяц. А в этот раз после судебного заседания назначили прения через 5 дней после судебного заседания. И я просто не успеваю написать заявление на ознакомление с протоколами судебных заседаний, увидеть эти протоколы и отразить в замечаниях то, что считаю необходимым. Я не профессиональный участник в суде и не знаю, достаточно ли будет в суде заявить это. Просто как будто специально дали мало времени, чтобы не было возможности ознакомиться с документами и в дальнейшем обжаловать нормально решение суда, в случае, если буду не удовлетворен решением суда. Скажите пожалуйста, что делать в данном случае? На вторник прения назначены, в понедельник могу отнести ходатайство об отложении судебного заседания, а если суд откажет? Что делать в этом случае?

8.1. Нужно было в суде просить дать больше времени на ознакомление с делом. Суд, как правило, спрашивает у участников дела о сроке отложения дела. Сейчас, вне рамок судебного заседания, бесполезно подавать такое ходатайство. Ходатайство нужно заявлять в судебном заседании, но чтобы суд его удовлетворил, оно должно быть аргументированным.

9. Ребенок (16 лет), привлеченный судом к участию в процессе по делу о взыскании алиментов на стороне матери (бывший муж подал в суд о признании задолженности по алиментам отсутствующей) , подал частную жалобу о передаче дала по подсудности в город нашего проживания, суд дал срок подготовки полной жалобы до 26.04.19, ребенок подал жалобу 22.04.2019 г. , затем слег в больницу, о чем заявил ходатайство об отложении заседания, назначенного на 19.04.2019 г., однако, суд 19.04.2019 г. вынес решение, посчитав причину неуважительной, т.к. «у 16-летнего имеется законный представитель» (мать, т.е. я, в заседание я тоже не явилась, не могла даже предположить, что суд откажет в отложении заседания, если участник процесса в больнице, живем в другом городе, а муж подал по месту своего проживания, и суд принял!, Мной Подана краткая апелляционная жалоба на решение суда, будет подана и полная апелляционная жалоба. Как поступить-просить суд отложить рассмотрение апелляционной жалобы до рассмотрения частной жалобы сына о передаче дела по подсудности? Спасибо.

9.1. Вы по моему запутались. Суд вынес решение, никуда уже передавать не будет, вы законный представитель и вы не пришли. Вам сейчас надо решение обжаловать, а не подсудностями заниматься. Изучите решение суда и идите к юристу или на сайте в личку напишите кому-либо, потому проиграете если апелляцию, то в кассации при проигрыше двух дел подряд мало шансов, потому что там немного по иному все и по сути апелляция последний шанс. Вы в краткой жалобе что написали?

10. Вчера пыталась задать этот вопрос, но ответа, можно сказать, не получила. Бывший муж подал заявление «о признании задолженности по алиментам отсутствующей» (причем, по месту своего проживания в другом городе) , суд привлек к участию в процессе моего 16-летнего сына, как третье лицо. Ребенок две недели находился в стационаре, в связи с чем им и мной было направлено в суд ходатайство об отложении заседания, приложены медицинские документы, однако, как оказалось, суд заседание не отложил, а вынес решение в наше отсутствие. Причем, ходатайства были судом получено, суд даже делал запрос в больницу о нахождении ребенка, в решении суда указано, что в отложении заседания отказано-причина признана неуважительной, т.к. я
являюсь представителем ребенка. Честно говоря, я в недоумении, ведь ребенок сам является участником процесса, суд его привлек по своей инициативе. То есть равноправный участник процесса был в стационаре на момент судебного заседания и вынесения решения, а суд это посчитал неважным. Поясните, пожалуйста, правомерно ли это? Спасибо.

10.1. В данном случае, болезнь одной из сторон является основание для отложения судебного заседания, и препятствует в реализации своих прав, и защите своих интересов, каждый равен перед законом.
Если Вас не устроило решение суда, то его имеете право обжаловать, указав на данные обстоятельства, что у Вас не было возможности предоставить доказательства в обосновании своих доводов.

ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

10.2. суд привлек к участию в процессе моего 16-летнего сына, как третье лицо. Честно говоря, я в недоумении, ведь ребенок сам является участником процесса, суд его привлек по своей инициативе. То есть равноправный участник процесса
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

11. По делу о взыскании алиментов суд привлек моего 16-летнего сына в качестве третьего лица. С 16 по 29 апреля сын находился в стационаре. Через Госуслуги мой сын и я ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с нахождением ребенка в стационаре. Каково же было мое удивление, когда я получила решение суда. То есть судебное заседание состоялось, не было отложено, вынесено решение. Не является ли это поводом для отмены решения суда? Участник процесса в стационаре, а суд выносит решение. ))) Спасибо.

11.1. Скорее всего суд не получил Ваше заявление через сайт госуслуги. Подавайте апелляционную жалобу на решение.

12. Необходимо подготовить ходатайство об отложении судебного заседания. Ссылка на иск http://kad.arbitr.ru/Card/75279282-79bd-4a6d-9909-cb14155e3488

В 2016 году у меня была компания ООО «Цифровые» и я заключил агентский договор как распространитель лотерейных билетов со Столото. После 3 месяцев работы я принял решение расторгнуть все отношения с этой компанией, вернул им оборудование и уведомил о расторжении через электронную почту. В 2016 через нотариуса я продал своё ООО «Цифровые» молодым ребятам и забыл про сотрудничество со Столото. Тем не менее 16 декабря 2019 года на юридический адрес компании пришло исковое заявление в суд, где говорится о якобы невыплаченных выручках с продажи лотерейных билетов и якобы невозвращенном оборудовании. Также Столото имело наглость потребовать выплату каких-то нереальных пеней по договорам. У столото в иске несколько требований по двум договорам:
1. По договору А 0316771330 требовали уплату якобы задолженности по перечислению выручки и пени за просрочку выплат в размере 50767 задолженность + 239 974 пени

2. По договору ТА 0316771330 требовали уплату задолженности и пени+ оплатить уже выплаченные лотерейные билеты. 46 301 задолженность по перечислению выручки по договору ТА+214 995 пени а также 42705 руб. задоженность в сумме выигрышей по якобы невозвращённым билетам.
По выплаченным билетам мы забирали сам лотерейный билет и отдавали людям деньги. И вот эти выплаченные билеты у меня накопились и по договору я должен их им вернуть. Но за 2 года я уже не помню что с ними произошло.
У нас уже было 2 заседания.
На первом заседании мы обосновали возможность расторжения договора мною по электронной почте, но это не отменяло выплату якобы задолженности и мы попросили суд дать время обосновать задолженность.
На втором заседании мы предоставили суду обоснование ошибок в требованиях столото, ошибкой было то, что их бухгалтерия не приняла к взаимозачёту мое вознаграждение как распространителя. Суд принял решение дать нам время сделать сверки.
Теперь будет 3 заседание. Мы сделали сверку по задолженности по выручке по двум договорам и теперь в новой сверке у столото по договору А 0316771330 ко мне нет претензий, но по договору ТА 0316771330 осталась задолженность в размере 11653 рубля с которой я не согласен, так как эта сумма появился опять же в следствии ошибки работы столото, о чём я в 2016 году написал им претензию. Эта претензия была приложена к делу на 1 заседании. Также у меня есть 2 переписки, которые подтверждают всю информацию описанную в претензии. Переписки во вложении.
Также на 3-ем заседании мы будем оспаривать задолженность 42705 руб. в сумме выигрышей по якобы невозвращённым билетам. У нас со столото были заключены 2 договора. Первый договор А 0316-77-1330 мы заключили его изначально 11 марта 2016 года и к нему без претензий. А вот второй договор ТА 0316-77-1330 мы заключали уже 10-11 апреля 2016 года я получил его без даты, подписал и отправил его им. Они сами проставили там дату какую хотели и о магия эта дата оказалась ровно такой же как и первый договор 11 марта 2016 года. Получается по их логике, что я подписал 2 разных договора одной датой. Письмо во вложении как раз от специалиста столото где он уведомляет нас о подписании нового договора и прошу заметить это письмо датировано датой 09 апреля 2016 Письмо является косвенным доказательством того что договор был датирован задним числом.
На данный момент есть необходимость составить ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что мне предложили подписать этот второй договор задним числом.
Дальнейшие планы признать этот договор недействительным по статье 177 ГК РФ описать, что меня преднамеренно ввели в заблуждение при подписании этого договора.
Цель-отложить рассмотрения дела в связи с тем что, хотим подать встречное исковое заявление о признании договора недействительным и отложить рассмотрения дела в связи с тем, что акты сверки были переданы Ответчику за день до суда 7 мая, а также есть разногласия по суммам задолженности в акте сверки по договору ТА 0316-77-1330.

Все документы в том числе иск находятся по ссылке в облако https://cloud.mail.ru/public/CkFE/8PbeRUjsA

12.1. Почему бы вам не придумать уважительную причину неявки представителя, например? Зачем так усложнять?

12.3. Борис, здравствуйте!
Уважительной причиной может являться болезнь.

12.4. Борис!
В арбитражном суде также можно отложить расмотрение дела на основании статьи 49 АПК РФ, обратившись к судье с ходатайством об этом с проектом Мирового соглашения.
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Удачи Вам.

12.5. Доброе утро Борис.

Отложение судебного разбирательства возможно и по инициативе суда, например, в случае неявки в судебное заседание ни участников процесса, ни их представителей, однако в практике суда всегда заявлялось соответствующее ходатайство со стороны хотя бы одного из лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса об отложении судебного разбирательства по ходатайству участника процесса, мотивированному необходимостью предоставления ему времени для сбора и представления в материалы дела дополнительных доказательств, следует выяснять, какие доказательства тот хочет представить, какие обстоятельства они подтвердят, где и у кого они находятся, почему они не были представлены ранее, например, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При удовлетворении такого ходатайства в определении об отложении необходимо указывать дату, к которой соответствующим участником процесса должны быть представлены доказательства непосредственно в суд, а также предложить ему заблаговременно довести содержание дополнительного доказательства до сведения других участников процесса.

Выводы и предложения.

1. Отложение судебного разбирательства это исключение из общего правила.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству даже в случае отложения предварительного судебного заседания должна быть закончена в пределах срока, установленного статьей 134 АПК РФ.

3. В определении об отложении в обязательном порядке должны быть указаны мотивы отложения, поскольку изложение в определении оснований для его принятия обязательно в силу законодательного требования об обоснованности судебного акта (статья 15 АПК РФ).

4. Отсутствие представителя в судебном заседании при явке лица, участвующего в деле, в арбитражном процессе не является основанием для обязательного отложения рассмотрения дела.

5. Условие для отложения судебного разбирательства при наличии заявления об отложении, мотивированном невозможностью явки представителя лица, участвующего в деле, это установление судом того, что лицо, участвующее в деле, при дальнейшем его движении будет фактически лишено права защищать себя в суде, и лишено оно будет этого права не по своей вине либо нерасторопности (например, сторона имела реальную возможность привлечь к участию в деле другого представителя, но не воспользовалась ею (другого адвоката, другого юрисконсульта из числа работников юридической службы). Этот же принцип применяется при рассмотрении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении, когда оно обосновывается привлечением им представителя, заменой представителя либо второго представителя накануне судебного заседания

6. При решении вопроса об отложении судебного разбирательства по ходатайству участника процесса, мотивированному необходимостью предоставления ему времени для сбора и представления в материалы дела дополнительных доказательств, следует выяснять, какие доказательства тот хочет представить, какие обстоятельства они подтвердят, где и у кого они находятся, почему они не были представлены ранее, например, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

12.6. Здравствуйте!
Подготовка ходатайства, это платная услуга.
Обратитесь к выбранному специалисту.

13. Если представитель ответчика госпитализирован и не может явиться в суд, ходатайство об отложении пишется от лица ответчика или его представителя?

13.1. Добрый день. От лица ответчика напишите ходатайство с просьбой перенести судебное заседание.

14. В мировом суде рассматривают дело 12.8 ч 1 коап. На первом заседании ходатайствовал об отложении в связи с необходимостью поиска защитника. Перенесли. Моги ли я теперь подать ходатайство о переносе по месту жительства? (тот же район, но другой участок. Территориально, в другом месте, но недалеко).

14.1. Подать ходатайство вы имеете право, но нужно его аргументировать.

14.2. Здравствуйте, можете.

КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

15. Отложение заседания суда.
Здравствуйте! Прошу разъяснить следующую ситуацию. Первое судебное заседание по возврату долга состоялся 15.12. 2015 г. Должник развелся 16.01.2016 г. без раздела имущества. Все имущество было зарегистрировано на супруга.
Судом 29.06.1016 г. принято решение о возврате долга и удержание 0.1 процента в день неустойки. В течение года после принятия решения судом, должник не предпринял ни каких действий по возврату долга.
03.07.2017 г. на основании моего заявления и исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом было установлено, что денежных средств у должника нет и нет зарегистрированного имущества. Должник в течение года не сообщал, о имеющей доли имущества которое находилось у супруга. Судебный пристав на должном уровне не принял мер, часть имущества бывший супруг должника продал. Судебный пристав, произвел только удержание денежных средств с пенсии, больше мер кроме как выезда по месту жительства и ареста телефона не произвел-другого имущества не обнаружил. Должник скрыл о имеющей доли имущества, зарегистрированного на бывшего супруга. На основание моего заявления в суд, судом принято административное решение в котором признаны не законные действия судебного пристава исполнителя и обязал наложить арест на оставшиеся имущество у супруга должника до выделение доли имущества.
22.10.2019 г. я написал заявление о разделе имущества, суд своим определением наложил арест на все имущество бывшего супруга и возбудил дело о разделе имущества, назначил оценочную экспертизу. После ряда заседаний и оценки имущества назначено, по всей вероятности последнее заседание суда по разделу имущества на 04.04.2019 г.
В этот период, а именно в январе 2019 г., в связи, с тем что должник уклонялся от выплаты долга, я написал заявление в суд на должника, об удержание неустойки в соответствии с условиями договора 0.1 процент. В день от суммы долга. Неожиданно, должник выплатил весь долг, кроме неустойки.
Суд по неустойки состоялся 21.февраля 2019 г. и без обсуждения данного вопроса, уменьшил размер неустойки в три раза (могу выслать решения суда), мной написана апелляционная жалоба 15.02.2019 г. , когда состоится краевой суд пока не знаю.
Суть дела:
1) Развод супругов состоялся 16.01.2016 г. срок исковой давности по разделу имущества истек. 16.01.2019 г. Мной подан иск о разделе имущества 22. 10.2019 г., в нем я просил произвести раздел имущества и выделение доли должника, для погашения долга согласно условиям договора
Вопрос такой-если суд по разделу имущества состоится 04.04.2019 года. , а должник выплатил долг 14.02.2019 г. , но без учета неустойки, который был оговорен в договоре займа (Заявление по неустойки мной написано в январе 2019 г., по нему состоялся суд, неустойка уменьшена в три раза, по данному вопросу написана апелляционная жалоба, а она будет скорее всего рассматриваться в конце апреля и по нему будет принято решение).
Может ли суд закрыть дело по разделу имущества, так как долг выплачен и не учесть при этом задолженность по неустойки? (то есть суд может не учесть те условия которые отражены в договоре и закрыть дело)

Ведь тогда получается то,что я не смогу требовать удержание денежных средств по неустойки, так как срок на раздел имущества прошел.
Прошу подсказать могу ли я ходатайствовать о переносе суда первой инстанции по разделу имущества в связи с тем, что по неустойки не определена сумма и чтобы суд перенес заседание по разделу имущества до принятия решения по неустойки апелляционным краевым судом. И вообще возможно ли это, ведь иски разные один по разделу имущества, другой по удержанию неустойки но касаются одного дела по возврату денежных средств согласно условим договора займа.
Подскажите писать иск или ходатайство Как быть?
С уважением Вячеслав.

15.1. Здравствуйте.
Пишите ходатайство о приостановлении производства по делу (статья 215 ГПК РФ) о выделении супружеской доли до вступления в силу решения суда о взыскании долга.

15.2. Здравствуйте, нет, в данном случае суд будет делить имущество, просто дальнейшие уже вопросы с взаимозачетами долга это отдельная ситуация. Вам в данном случае надлежит ходатайствовать о приостановлении производства возможно.
ГПК РФ Статья 216. Право суда приостановить производство по делу

Читайте так же:  Виды собственности на квартиру. Оформление недвижимости в собственность в браке

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика и (или) ребенка;
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
назначения судом экспертизы;
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса;
реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
(абзац введен Федеральным законом от 22.04.2013 N 61-ФЗ)

15.3. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

(наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка)

(Ф.И.О. либо наименование организации) (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

(Ф.И.О. либо наименование организации) (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

находится гражданское дело № по иску

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

(Ф.И.О. либо наименование истца)

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения дела рассматриваемого в другом суде, возникает необходимость в приостановлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 215 ГПК РФ,

Рассмотреть настоящее ходатайство о приостановлении производства по делу

Приостановить производство по гражданскому делу № о взыскании суммы страхового возмещения до рассмотрения гражданского дела № и вступления решения суда в законную силу.

(фамилия и инициалы) (подпись)

15.4. Пишите ходатайство о приостановлении дела, пока не будет рассмотрен другой иск.

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(абзац введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

15.5. Если в срок уложились при подаче искового заявления, то гражданское дело должно быть рассмотрено. Да и даже если бы не уложились, о пропуске исковой давности должна была заявить сторона спора (ст.199 ГК РФ), т.к. автоматически срок исковой давности не применяется. Так что дело в т.ч. о разделе должно быть разрешено по существу. Закрывать дело нет оснований.

Тот факт, что сумма неустойки не определена вследствие подачи апелляционной жалобы достаточное основание для отложения дела, о чем Вы вправе заявить ходатайство (ст.35, 215 ГПК РФ).

15.6. Вячеслав Владимирович, вы можете подать ходатайство в свободной форме, об отложении дела, до разбирательства другого дела. Если имеются основания, то суд, может приостановить данное дело, до принятия решения по существу другого дела, если оно может повлиять на решение по существу.

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

15.7. Право на взыскание неустойки есть у кредитора, если нарушен срок исполнения обязательства, установленный договором. Неустойка взыскивается со следующего за датой исполнения обязательства в соответствии с условиями договора по день фактической выплаты долга. Неустойка начисляется на сумму задолженности (ст. 330 ГК РФ). Выплата основного долга никаким образом не лишает права кредитора на взыскание неустойки.
Суд может прекратить дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в связи с истечением срока исковой давности только по заявлению ответчика (ст. 199 ГК РФ). Тогда будет рассматриваться дело по иску о взыскании неустойки.
Обязанность суда приостановить производство по делу установлена ст. 215 ГПК РФ.
Ходатайство здесь не подойдет. Нужно подавать частную жалобу на определение суда о приостановлении производства.

15.8. 1.Может ли суд закрыть дело по разделу имущества, так как долг выплачен и не учесть при этом задолженность по неустойки? Это называется юридическим языком-прекращение производства про делу ст 220 ГПК РФ.в ДАННОЙ СТАТЬЕ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ. Применительно к вашей ситуации нет оснований для прекращения производства по делу
2.Что касается отложения производства по делу то ссылкой на статью 215 ГПК РФ (Обязанность суда приостановить производство по делу) по основанию:невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;-то суд такое ходатайство не удовлетворит, потому что рассмотрение дела по разделу имущества вполне возможно рассмотреть вне зависимости от результата рассмотрения дела в апелляционной инстанции, потому что как вы правильно заметили-это разные иски Здесь ни как нельзя обосновать, что без рассмотрения дела о взыскании неустойки нельзя рассмотреть дело о разделе имущества Еще как можно рассмотреть. Будет удовлетворен ваш иск о разделе имущества Будет, к примеру, удовлетворена ваша жалоба, то ничто не мешает взыскать пеню (при отсутствии денег) за счет выделенного по суду имущества
Вам здесь в принципе ничего не делать не нужно: а только дожидаться результатов рассмотрения А ходатайства о переносе рассмотрения дела, что со ссылкой на ст 215 ГПК РФ, что со ссылкой на ст 216 ГПК РФ суд в данной ситуации не удовлетворит

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз. 2 ст. 220 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2019 N 451-ФЗ).
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

15.9. ГПК РФ Ст. 215 ГПК РФ — Обязанность суда приостановить производство по делу — Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Пишите ходатайство на основании данной статьи ГПК РФ.

15.10. В рамках рассматриваемого дела по разделу имущества, у вас отсутствуют основания для подачи ходатайства об отложении заседания либо его приостановления согласно ст.215 ГПК РФ, т.к. предметом разбирательства у вас является раздел имущества, а предметом разбирательства по неустойки является договор между вами и должником .

16. Брала кредит в сбербанке в 2011 году на, платила 2,8 года. Банк Подал в суд в октябре 2015 года на меня в суд, меня никто не оповестил, суд вынес заочное решение не в мою пользу, написали, что меня оповестили, но повторюсь этого не было! Поэтому я о заочном решении не знала.
4 апреля 2017 года, утром в почтовом отделении я получаю з/письмом повестку, что 4 апреля 2017 года, в 16:30 часов состоится суд о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» ко мне о взыскании задолженности по кредитному договору., я должна явиться.
Соответственно, времени для подготовки к судебному заседанию нет. Я пишу ходатайство об отложении судебного заседания и прошу сообщить мне заранее о месте и времени следующего судебного заседания, указываю адрес. Так же написала заявление в канцелярию суда, где был суд и вынес заочное решение в пользу ПАО «Сбербанк России», чтобы выдали мне копии решения.
Время прошло, но мне никто не о чём не сообщил.
4 марта 2019 года, у судебных приставов я получила постановление о возбуждении исполнительного производства. Я написала заявление о том, чтобы ознакомиться на основании чего было возбуждено исполнительное производство. Оно возбуждено как раз по долгу, которому ПАО «Сбербанк России» передал НАО «Первое коллекторское бюро», а НАО «ПКБ» его выиграло, опять же замечу, меня никто не оповещал, о месте и времени судебного заседания.
Хочу написать заявление о восстановлении сроков на обжалование и подать апелляционную жалобу, но почему-то адвокат, к которому я обратилась, говорит, что у меня нет шансов на восстановление сроков. Суд прошёл, определение от 05 июня 2017 года. Мне никто ничего не присылал! Как быть, помогите!

16.1. На мой взгляд шансы есть. Пишите жалобу в вышестоящий суд и укажите, что надлежащим образом не известили (или вообще не известили). Укажите, что неправильно применялись нормы, а именно не применили законы, подлежащие применению и т.д. и т.п. И просите на основании ст. 330 ГПК РФ отменить судебное решение (определение) такое-то.

17. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу истец внес новые аргументы по делу — «отзыв на заявление ответчика». Копию этого документа истец предоставил ответчику после прочтения этого отзыва. У ответчика не было времени и возможности изучить данный документ, а ходатайство об отложении заседания или предоставлении времени на ознакомление ответчик не подал в силу юридической неграмотности. Судья заседание не остановил. В результате было вынесено определение не в пользу ответчика. Но определение еще не вступило в законную силу. Можно ли сейчас отменить такое определение в связи с существенным нарушением норм процессуального права и подать частную жалобу или нужно действовать как-то по другому, подскажите статьи, аргументы?

17.1. Юридическая неграмотность это не аргумент. Теперь нужно в апелляционном порядке отменять решение.

18. Подали апелляционную жалобу на постановление по административному делу. Через ГАС Правосудие отправили ходатайство об отложении, почему то в расчет ходатайство не взяли, и рассмотрение оставили без изменений. ЧТо делать дальше? Никаких документов по почте РФ так и не выслали. Надо самим идти в канцелярию суда и запрашивать копию? И куда далее подавать? В областной суд?

1. Обжаловать
2 Можно лично, можно заявление направить почтой.
3. Да в областной суд.

19. Можно ли подать ходатайство об отложении судебного заседания по уважительной причине-болезни?
Дело в том, что заседание было назначено на 20.02.2019, мы подали просто ходатайство об отложении по электронной почте 19.02.2019, потом зарегистрировались через Госуслуги, открыли личный кабинет в портале районного суда, нам было написано что теперь Вы идентифицированы как К. я подала повторно ходатайство с просьбой отложить суд. заседание повторно 21.02.2019, мне было отказано по причине, что ходатайство не подписано усиленной квал. Подписью, а решение было принято в пользу истца. Но мы прошли регистрацию чеоез Госуслуги +Сбербанк подтвердил, что я это я. в личном кабинете указаны все мои параметры-паспорт, все телефоны, СНИЛС и так далее. Вправе ли районный суд поступил и как поступить далее?

Да, вправе. Если было вынесено заочное решение, то его можно отменить. Решение у Вас на руках имеется?

20. Является ли неготовность всех требуемых документов и невнесение оплаты арбитражному управляющему веской причиной для ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражном суде по банкротству физического. Заседание первое. Спасибо.

20.1. Предварительное заседание можно отложить ст 136 и 137 АПК рф= вы не готовы.

20.2. Добрый вечер, в виду болезни.

21. Если мой представитель (я являюсь ответчиком), во время приостановления производства по делу из-за экспертизы приобрел билеты для поездки в другой регион и на 10 дней покинул город, а производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено именно на время отсутствия моего представителя, то какие шансы на то, что по моему ходатайству с приложением копий авиабилетов судебное заседание будет отложено до его возвращения? Или если я приду на судебное заседание, то тогда оно состоится? Или мне в таком случае только подать ходатайство об отложении судебного заседания и самой не приходить? В общем, рискую ли я остаться на судебном заседании без своего представителя, который, не зная заблаговременно, когда будет возобновлено производство по делу, по личным делам покинул на 10 дней наш регион? Не может ли суд в таком случае вынести решение, оставив меня без защиты, без квалифицированной помощи? Заранее благодарна полному ответу!)

21.1. В соответствии с п.6 ст.167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Если Вы в ходатайстве укажете, что представитель не может явиться по уважительной причине и попросите отложить дело, то скорее всего, суд пойдет Вам навстречу.

Необходимо отметить, что отложение судебного разбирательства — право, а не обязанность суда.

22. В понедельник 28 января было подано ходатайство о переносе дела на другой день. В связи с болезнью ответчика. Приложена копия больничного листа. Информация об отложении должна быть на сайте и за сколько времени до начала заседания?-Заседание суда должно будет состояться 31 января в 15.оо.

22.1. На сайте может и не появится. Нужно уточнять в суде.

22.2. Доброго времени суток! В таких случаях сперва лучше позвонить секретарю судьи и узнать удовлетворено ли ходататайство, если да, то на какое время назначено заседание. Информация об отложении должна быть на сайте.

23. У меня было назначено судебное заседание, но в ночь перед ним мне стало плохо (пищевое отравление). Я позвонил в суд и просил принять телефонограмму об отложении судебного заседания по данной причине, но секретарь сказала, что судья уже в совещательной комнате и я опоздал с указанным заявлением. Я всё равно настаивал на своём и сказал, что судья пока не вынес решения прошу перенести судебное заседание. В итоге его не перенесли. До какого момента можно заявлять ходатайство о переносе судебного заседания? Если судья находиться в совещательной комнате, то уже нельзя перенести судебное заседание?

23.1. Здравствуйте, уважаемый Александр!
Во-первых, данный именно процессуальный вопрос регулируется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко — ГПК РФ), который является для судей, юристов и адвокатов, как «Таблица умножения» для преподавателей математики и остальных граждан, начиная с учеников от 5 класса.
Во-вторых, статьей 167 ГПК РФ определены последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Судья сам решает, стоит ли откладывать рассмотрение конкретного гражданского дела или не стоит, исходя из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств со стороны истца и ответчика.
Если Вы ответчик по этому делу, то Вы вправе ознакомиться с материалами гражданского дела, с решением суда, а потом, если будут основания, вправе обжаловать решение суда в апелляционный суд в сроки, установленные статьей 321 ГПК РФ.
Всего Вам доброго.

23.2. Здравствуйте! Рассмотрение ходатайства об отложении судебного разбирательства должно быть заявлено и рассмотрено до его начала. После ухода судьи в совещательную комнату, ходатайства не рассматриваются.

24. Галина Владимировна, у меня получилось так, что назначенный для моей защиты в уголовном процессе адвокат Бузунов Анатолий (Геннадий) Федорович (живущий под двумя именами — по паспорту Толя, а по табличке на кабинете и в общении с односельчанами Гена) сам себе выписал ордер (без каких либо решений суда и адвокатуры, вероятно по сговору с судьёй) непосредственно перед началом судебного заседания; встречи для согласования линии защиты не назначил, с материалами дела не знакомился, об отложении судебного заседания для этого не ходатайствовал и принял участие в заседании не подготовленным; никаких отводов (судье за повторное участие в рассмотрении дела, секретарю за фальсификацию протокола по первому уголовному делу по тем же обстоятедльствам) и никаких ходатайств по ходу судебного следствия не заявлял; активно, исключительно для укрепления позиции обвинения, участвовал в допросе «пострадавшего» и его свидетеля (не являвшегося очевидцем событий, бездомного, безработного, пьющего, не адекватного после ЧМТ инвалида-квартиранта «потерпевшего» и заисимого от него), на объявление перерыва в судебном заседании на 42 дня (с 04 декабря 2012 г. по 15 января 1013 г. для истребования характеристик на частного обвинителя) не реагировал, не исполнение ходатайсва подзащитного об истребовании характеристик и их не предоставление не обжаловал; отказался задать вопросы подзащитному при первом и ед. допросе по делу и не обжаловал отказ судьи задать вопросы подсудимому; допустил и не обжаловал нарушение судом порядка исследования доказательств (судья тихо и быстро зачитал перечень документов из 1 уголовного дела, содержание заключения эксперта и иных исследуемых документов не оглашалось), вопросы по ходу исследования задавать отказался; допустил прекращение судебного следствия при не удовлетворении ходатайства подзащитного об истребовании характеристик на ч. обвинителя; необоснованно назхначенный перерыв в заседании не обжаловал; в перерывах встреч для консультаций и разъяснения способов защиты не назначал, части протокола суд. заседания (явно сфальсифицированного) не истребовал сам и не разъяснил как это сделать и для чего подзащитному, участия в подготовке последнего слова подсудимого не принял; на 3 заключительную часть с. заседания не явился, с материалами дела, протоколом заседания и приговором не ознакомился, не обжаловал его и не разъяснил подзащитному как это сделать, чем фактически отказался от защиты. Суды не признают это нарушением права на защиту и права пользоваться помощью защитника. Адвокатская палата области «отмазала» негодяя. Ни прокуратура, ни следственные органы области, в том числе Ген. прокуратура, СУ СК РФ и Верховный Суд РФ на это должным образом не реагировали. Первое дело подшито (без постановления о приобщении) между страницами 2 уголовного дела. Посоветуй те как защитить свои нарушенные права, не обдеспеченные судом, растоптанные адвокатом. Буду очень признателен. СПАСИБО!

24.1. Вы можете прямо в личку обратиться к юристу, т.к. она может и не прочитать ваше письмо. Обращайтесь с жалобой в адвокатскую палату.

24.2. Здравствуйте! Рекомендую обратиться к юристу на сайте или очно, не видя документов, не возможно проконсультировать.

25. Как правильно написать Ходатайство об отложении судебного заседания (я истец), если 21 суд, а 25 числа меня кладут на плановые роды? Но есть возможность раньше самой родить в любой день так как перехаживаю. И достаточно ли приложить к ходатайству справку об направлении на роды?

25.1. Алиса! Обратитесь к юристу. Потом же локти кусать будете, если проиграете выигрышное дело. Как это ОБЫЧНО бывает!

25.2. Напишите в свободной форме, опишите всю ситуацию, приложите подтверждающие документы, суд его рассмотрит и решит. Можете представителя своего в суд отправить с доверенностью.

26. Судебное решение об освобождении участка. Через портал Госуслуг подали Заявление истцу на заключение договора аренды. Готовим Ходатайство в суд об отложении исполнения решения на время рассмотрения заявления. Как подтвердить суду факт подачи заявления через портал Госуслуг?

26.1. Соответствующей распечаткой с сайта, либо иным документом.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

27. Один из чинуш привлекается прокуратурой к ответственности по 5.59 КоАП. В день заседания, подчиненный этого чинуши приносит ходатайство в мировой суд об отложении дела. Прилагает к этому ходатайству справку из которой следует, что именно в день судебного заседания, чинуша лег на стационарное лечение. Хотя нет в деле и доказательств которые подтверждают, что чинуша не может присутствовать в судебном заседании, например должно быть медицинское заключение. Так уже отложили 2 раза. Причем ходатайство и справку приносит его подчиненный, который не является стороной по делу! Как такое ходатайство вообще можно рассматривать? Задаю этот вопрос судье и поясняю, что человек подавший ходатайство не сторона и нет доказательств, что ходатайство подписано обвиняемым чинушей. Суд все равно рассмотрел и отложил. Сроки привлечения истекают через две недели. Причем чинуша привез своего подчиненного на своей машине (машину припарковал подальше от суда) и тот пошел в здание суда подавать ходатайство! Посоветуйте как поступить с этими жуликами во главе с глав врачом?! Если на стационаре, то и лежать чинуша должен в койке. Думаю может снять чинушу на видео, как он приходит в здание администрации, не будет же он лежать две недели в койке. Ну и на глав врача написать жалобу, что допускает то, что больной покидает больницу. Вообщем посоветуйте как поступить, чтобы чинуша не ушел от ответственности по истечению срока привлечения. Спасибо.

27.1. К сожалению, вряд ли что либо сможете сделать. Это Россия, сынок.

28. Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?

28.1. Здравствуйте. Все эти доводы Вы можете указать в обоснование апелляционной жалобы, как на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Насколько были правомерны действия суда будет оценивать вышестоящий суд апелляционной инстанции.

28.2. В апелляционной жалобе можно оспаривать показания в суде свидетеля, т.к. он не был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Имейте в виду, что в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ «Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям».

29. Может ли ответчик ходатайствовать о привлечении представителя а представитель ответчика в мировом заседании суда, ходатайствовать об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

29.1. И то, и то ходатайство имеют право на существование, причем, по сути, отказать в удовлетворении ходатайства — могут только во втором случае, если оснований не будет для удовлетворения.

30. Может ли представитель ответчика в мировом заседании суда, ходатайствовать об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

30.1. Может. Судья спросит, что мешало ознакомиться заблаговременно. От убедительности ответа зависит, отложат слушание или нет.

30.2. Ходатайствовать может, но нужны причины почему не могли раньше ознакомиться и подготовиться.

31. В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.

Соответствуют ли закону действия судьи?

31.1. Соответствует, если не будет оспорено и вступит в силу.

31.2. Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.

32. Дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции, мой представитель не смог явиться и писал ходтатайство об отложения, я тоже писал такое ходататйство, так как юридически неграмотен. Однако с уд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело без моего представителя. Явялется ли это основанием для отмены такого решения в суде надзорной инстанции?

32.1. Здравствуйте! Нет, не является, если стороны были уведомлены.

32.2. Смотря, когда был извещен представитель и Вы, то есть за сколько дней до суда. А также основания неявки представителя.

33. Если я заявил ходатайство в суде апелляционной инстанции, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки моего представителя, представитель тоже написал ходатайство об отложении, обязан ли суд отложить рассмотрение дела?

33.1. Суд обязан отложить, если причина указана и ога уважительная. В большинсве случаев откладывают даже без уважительных причин, дабы не нарушить права участника процесса.

34. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложе нии дела слушанием в связи с необходимостью представления до полнительных документов в качестве доказательств по делу.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, моти вируя свое определение необходимостью соблюдения процессуаль ногозакона в части установленного срока рассмотрения дела судом первой инстанции (ст. 152 АПК РФ).
Следует ли признать определение суда первой инстанции обоснованным?
Какую природу и какие цели правового регулирования имеют сроки, установленные арбитражным процессуальным законом?
Как соотносятся требования законности и разумности применительнко срокам рассмотрения дел судом первой инстанции?
Как соотносятся требования законности и разумности применительнко срокам рассмотрения дел судом первой инстанции?
Какие последствия влечет нарушение срока рассмотренидяела? Составьте ходатайство об отложении дела.

34.1. В гражданском процессе суда общей юрисдикции судья бы всегда отложила дело для истребования дополнительных доказательств, так как там политика на удовлетворение исковых требований и помощь людям. Арбитражный процесс несколько иное, это вообще другая культура. Вероятно суд уже знает какое решение примет, она может счесть ходатайство об отложении как затягивание процесса, злоупотреблении вами вашим правом. Решение судьи обосновано по ее мнению Арбитражно-процессуальным кодексом. Она судья и принимает соответствующее решение, АПК дает ей на это право, поэтому оно обосновано. А что касается сроков, то за нарушение сроков судей ругают, поэтому судьи следят за сроками.

35. Банк подал исковое заявление о взыскании задолженности по карте. Беседа прошла без меня, т.к. я о ней не знала, и повестку на нее не высылали. На судебное заседание, назначенное на 12 ноября, пришла повестка и комплект документов. 10 ноября я заболела (температура, пропал голос), сообщить в суд по телефону не могла. Сообщила по электронной почте до начала заседания, приложила копии всех документов (справка от врача, протокол осмотра, назначения, а также ходатайство об отложении заседания). Оригиналы отправила почтой России, суд их получил. По всей видимости, причины моего отсутствия были признаны неуважительными, решение было принято без меня. На сайте суда решения пока нет, по почте мне оно также не приходило. Хотела бы подать апелляцию, т.к. не имела возможности защитить свои права. Посмотрела на сайте суда: ни одна из поданных апелляций не прошла дальше судьи, вынесшей исходное решение. Все оставлены без движения, и решение вступает в силу. На что обратить внимание при составлении апелляции, чтобы судья её приняла? Я бы хотела попросить о рассрочке платежей, т.к. очень много денег уходит на лекарства (подтверждение расходов есть, все диагнозы тоже на руках).

35.1. Добрый день!
Если было вынесено заочное решение, то нужно не апелляционную жалобу подавать, а заявление об отмене заочного решения.
Скорей всего выиграть это дело не получится, поэтому надо просить суд о рассрочке исполнения решения. В таком случае и обжаловать не надо!

Читайте так же:  Жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, Апелляционная жалоба (рекомендации, советы, консультации). Апелляционная жалоба по административному делу 12.26 образец

35.2. Я бы рекомендовал вам вообще отменять заочное решение.

35.3. Ваш вопрос по поводу кредита имеет реальное законное решение с профессиональной юридической помощью.

Для того, что бы избавиться от кредита необходимо в досудебном порядке расторгнуть кредитный договор и отказаться от его исполнения и уплаты процентов.

Это делается на основании статей 10, 12, 16 Федерального Закона «О защите прав потребителе»-навязанная услуга по кредиту, неполное информирование о его условиях со стороны Кредитора и расторжение договора в связи с этим с Вашей стороны.

Также используются основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации:

Статья 166 ГК РФ–Оспоримые и ничтожные сделки – кредитные договора, заключенные с нарушением Закона.

Статья 168 ГК РФ-Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта – относится и к кредитному договору, нарушающему Федеральный Закон «О защите прав потребителей».

Статья 178 ГК РФ-Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения.

Статья 179 ГК РФ-Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана или неблагоприятных обстоятельств-сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Все эти основания дают право расторгнуть кредитный договор и отказаться от его исполнения, уплаты процентов и возвратить страховку по кредиту, а также избавиться от требований коллекторов.

Для этого необходимо составить и направить кредиторам и в соответствующие инстанции законные и обоснованные юридические документы – претензии и заявления.

С уважением Станислав Леонидович.

36. На 19.11.2019 г. назначено судебное заседание. Я нахожусь в другом городе. Суд по определению места жительства ребенка с отцом. Я мама, я подала заявление об отмене заочного решения суда (суд принял мое заявление, уже было первое заседание), преследуя несколько целей: выиграть суд по определению места жительства сына со мной, отменить решение, не платить судебные издержки. Так как решение суда заочное. Его отменить просто не могут. Будет дело пересматриваться. На данный момент я не готова к суду, так как условия жизни у меня хуже чем у ребенка сейчас (у него есть отдельная комната), я живу на съёмной однокомнатной квартире в другом городе, сад в который он ходит находится во дворе дома, у меня другие условия, нахожусь в поисках официальной работы. Подскажите как мне правильно поступить в моем случае. Хочу в суд направить ходатайство об отложении судебного заседания на два месяца. Правильно ли это? Подскажите на какую статью ссылаться в ходатайстве перед просительной частью ходатайства. В прикрепленном файле то что я уже составила.

36.1. Здравствуйте! Это платный вопрос.

36.2. К сожалению, Ваш файл не прикрепился.

36.3. Сошлитесь на статью 35 Гражданского процессуального кодекса, которая дает Вам право заявлять ходатайства. Этой ссылки будет достаточно для такого ходатайства. На два месяца суд не отложит. Это очень большой срок для суда (за 2 месяца суд обязан дело рассмотреть). Вы отложитесь дважды: по месяцу просите. Один раз в связи с болезнью, например, а второй так как не можете выехать из-за работы.

37. Получил повестку в полиции от участкового сегодня 15 ч (пятница), на понед-к к 10 ч. В повестке не указано по какому делу, копия есть ст.20.1 КоАП. Как я понял участковый хочет отвести меня в суд, т.к сегодня у него не получилось, судья сказала, что у нее нет времени плотный график. Мне не понятно, дадут ли мне ознакомиться с делом? Если дадут, то очень мало времени отведут на ознакомление. У меня плохое зрение и я бы хотел сфотографировать, ознакомиться дома, решить нужен ли мне адвокат, обдумать какие ход-ва подать. И еще вопрос. Можно ли подать ходатайство почтой об отложении дела, т.к я нахожусь на амбулаторном лечении? И вот фото повестки, все ли в ней по закону? Заранее спасибо.

37.1. Здравствуйте, Геннадий!
Поскольку Вам действительно необходимо время, подготовьте письменное ходатайство в соответствии с нормами КоАП РФ и направьте его почтой в суд.
Если нужна помощь в составлении грамотного документа, обратитесь к любому юристу на сайте.

38. По гражданскому делу было единственное заседание — предварительно слушание. Затем суд прислал мне повестку о явке на заседание 5 августа. Есть копия извещения в деле. Однако, суд в этот день не состоялся. Больше никаких повесток я не получал. Затем я заболел и принёс в экспедицию больничный и ходатайство об отложении заседания на период болезни сроком на 2 недели. По случайному совпадению в этот день было судебное заседание, о дате которого не знал. Суд вынес решение против меня. Я написал жалобу, но апелляция оставила решение в силе по мотиву: поскольку истец принёс ходатайство в день заседания, то значит он знал, что в этот день будет суд. Но в ходатайстве я не писал про срок заседания. И о дате заседания я не знал.
Можно ли обжаловать решение апелляции?
Извещения о явке в суд не направлялось, отчётов о доставке извещений нет, согласие на смс-информирования я не давал и смс не получал.

38.1. Ознакомьтесь с материалами дела. В деле должны быть сведения о Вашем извещении на все даты, когда проводились заседания. Если надлежащего уведомления в деле нет, то можете попробовать обжаловать решение суда и суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

39. Болел. В день заседания по гражданскому делу принёс в суд больничный и ходатайство об отложении дела. Но суд вынес решение без меня. Прав ли суд? Если не прав, то какая норма закона нарушена?

39.1. Здравствуйте.
Вот основания по которым суд обязан переносить судебное заседание:
) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;
2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;
3) Если одним из участников судебного процесса заявлено ходатайство об истребовании каких-либо доказательств по делу, и это ходатайство было судом удовлетворено. В этом случае, учитываются требования статьей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания сторонами спора обстоятельств по делу, а также сам факт направления www.sudmos.ru судебного запроса об истребовании доказательств, уже свидетельствует о том, что суд признал данные доказательства необходимыми для правильного разрешения судебного спора;
4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;
5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;
6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;
7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;
8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.

Суд может (но не обязан) переносить срок рассмотрения дела в случае болезни кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании.

40. Суд, назначая судебное заседание по Исковому заявлению об установлении административного надзора (в порядке ФЗ от 6.04.2011 №64) , уведомил повесткой истца за 36 часов до начала судебного заседания.
Уважаемые юристы!
КАкой Установлен КАС РФ срок (3,5, или 7 суток) на подготовку стороной защиты?
Возможно ли ходатайствовать о отложении судебного заседания?

40.1. Дела по КАС рассматриваются в течение 10 дней, а уведомить сторону о назначении судебного заседания должны не менее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

41. Решением суда по иску ОАО «Уралмаш» Сидоров и члены его семьи выселены из грозящего обвалом дома. После возбуждения исполнительного производства в январе судебный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел вы¬селять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой об отложении совершения ис¬полнительных действий до лета.
Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто должен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатайство¬вать об отложении исполнительных, действий? Имеет ли в данном случае место соучастие? Если да, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова?

41.1. Должнику необходимо подать письменное заявление об отложении выселения до лета, Сулпристав может прийти с понятым, заявление должника об отложении проведения исполнительных действий может быть удовлетворено, отказ модно обжаловать начальнику отдела судприставов.

42. Дело уже довольно давно рассматривается, представителя то есть юриста в деле не было.
Я заявила ходатайство в последнем заседании об отложении в связи с тем что мне понадобился представитель и прокурор и судья отказали сказали что я имела возможность раньше найти

А я считаю что это мое право когда привлекать юристов, поэтому вопрос — прав ли суд?

42.1. Здравствуйте! Все правильно Вам отказали. Вы имели возможность это сделать, а сейчас злоупотребляете своим процессуальным правом.

43. Судья устно отклонил письменное ходатайство об отложении суда на том основании, что у него истекает срок для вынесения постановления (последний день) и никак не обосновал это в постановлении.
Есть в этом нарушение?

43.1. Нет. Откладывать заседание или нет — право, а не обязанность суда. Более того, основания для отложения изложены в специальных процессуальных нормах, для этого должны быть законные основания, а не просто потому что Вам так хочется или нужно.

И вообще — почему Вы все экономите на адвокате? Был бы у Вас адвокат, и проблем бы не было. По крайней мере знали бы, почему судья не отложил судебное заседание.

44. Если в ходатайствах (об отложении и прекращении адм. дела) содержится информация о фальсификации доказательств (как основание для отложения или прекращения дела), должен ли суд как-то на это реагировать?

44.1. Он должен написать определение об отказе к принятию данных доказательств
Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ).
Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо.

44.2. Должен. Но не сразу, а при вынесении итогового решения суда.
В нем он мотивирует свое отношение к этим документам и даст им оценку.

45. Мне предстоит суд о лишение отцовства. Приставы насчитали мне долг, превышающий реальные цифры в 10 раз (расчет по средней зп по рф). Расчет был произведен за весь период с первого дня выплат алиментов, но я оплачивал несколько лет исправно. Затем ввиду сложного заболевания перестал платить. Могу ли я отложить судебное заседание о лишение отцовства (с чем я категорически несогласен) на основание того что подаю иск на обжалование постановление приставов о неверном начисление алиментов? Имеет ли право судья отклонить моё ходатайство об отложение на основании этого иска к приставам?

45.1. Здравствуйте! Нужно просить не об отложении, а о приостановке производства в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела. К ходатайству обязательно приложить определение о принятии к рассмотрению жалобы на постановление пристава.

45.2. Одним из оснований лишения родительских прав является злостное уклонение от оплаты алиментов на ребенка, поэтому этот вопрос должен исследоваться надлежащим образом, и судья не имеет права игнорировать Ваше ходатайство.

46. 15.11.2016 г.
Нашей организацией ООО МАГ был продан по безналу шкаф. И благополучно отправлен выбранной заказчиком ТК КИТ в г. Павловск

01.02.17 г.
Заказчик обратился к нам по электронной почте.
Цитата: В ноябре 2016 г. в вашем магазине был приобретен шкаф. При транспортировке транспортной компанией «КИТ» шкаф был поврежден. Ответа на претензию от ТК «КИТ» нет. Для составления искового заявления прошу выслать на электронную почту документы, подтверждающие оказание услуг по грузоперевозке транспортной компанией «КИТ» ООО МАГ

Транспортная компания вилой погрузчика проткнула шкаф.

В феврале 2017 г. у нашей организации в связи с переездом офиса меняется юридический адрес, но телефоны и электронная почта остаются прежними.

В июне 2019 г. с расчетного счета организации были списаны 4000 руб. (по выписке фигурировал г. Павловск).
Тогда особого внимания не придали, решили, что за неявку третьим лицом нам присудили штраф.

24.08.18 г.
Со счета организации списаны 67000 руб. судебным приставом.
По исполнительному производству вышли на заочное решение суда.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Павлово 07 ноября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи, при секретаре судебного заседания, с участием истца Пешкиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Пешкиной О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «КИТ» Сервис о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб., заключенный между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О.Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5 054 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1 306 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 3 442, 80 руб. (по состоянию на 18.09.2017 г.) до момента исполнения судебного решения, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В обоснование иска истец, указала что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в ее адрес продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб.

В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей.

По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП М. О. В. ДД.ММ.ГГГГ. истец явился за получением доставленного ей шкафа.

При осмотре приобретенного товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений, полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Соответственно истец отказалась от получения шкафа. При ней был составлен коммерческий акт о повреждении груза.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец уже была вынуждена обратиться в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции.

По результатам проведенного исследования было выявлено следующее:

Шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты не производственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке, (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона (п. 5 ст. 26.1 Закона).

Перечень прав, которыми наделен потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, приведен в статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», среди которых и право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Учитывая то обстоятельство, что приобретенный истцом шкаф не соответствует условиям о качестве товара и в силу имеющихся повреждений не может приняться для его дальнейшего использования по назначению, истец считает, что договор купли-продажи шкафа подлежит расторжению.

С Ответчика же подлежит взысканию стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом были понесены убытки в сумме 500 рублей за доставку груза до МКАДа. Комиссия банку за перечисление денежных средств в счет оплаты товара в сумме 1 306 рублей. За доставку товара в г. Павлово истцом были оплачены транспортной компании денежные средства в размере 4 554 рубля.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 22 данного Закона РФ требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня их предъявления.

Согласно пункту 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьей 22 Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ООО «МАГ» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением Павловского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок Ответчик имел возможность удовлетворить в добровольном порядке мои заявленные требования. Однако по настоящее время не исполнил в полном объеме.

В связи с данным обстоятельством, считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442,80 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) до момента вынесения судебного решения.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Считает, что вследствие нарушения ее прав, переживаний, волнений, чувства обиды, ей был причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 рублей.

Более того, для защиты своих законных прав и интересов истец вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи, вследствие чего понесла убытки в сумме 15 000 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика.

Истец Пешкиной О.Е. в судебном исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «МАГ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ответчик ООО «Кит» Сервис, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ранее ответчик направил в суд отзыв на иск по первоначальным требованиям истца, согласно которого предъявленным иском и заявленными требованиями Ответчик не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Между ООО «МАГ» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому Ответчик обязался организовать перевозку переданного ему груза грузополучателю Пешкиной О.Е. Согласно заключенного с Ответчиком договора Ответчик принимает груз от грузоотправителя с пересчетом по количеству грузовых (упаковочных) мест согласно Экспедиторской расписке, без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, качество контрольных (фирменных) лент, чувствительности к температурному воздействию. Экспедитор не производит внутритарную проверку груза по наименованиям и количеству его содержимого, а также сверку с приложенными документами Грузоотправителя.

Согласно ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого. Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановлении поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

При получении груза между представителем Ответчика и представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ был составлен коммерческий акт б/н о повреждении груза. В указанном акте зафиксировано, что жесткая упаковка не нарушена. Упаковка клиента же имеет повреждения (картон порван). В связи с тем, что Экспедитор принимает груз к перевозке без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, можно сделать вывод, что груз уже был принят Экспедитором поврежденный в упаковке отправителя, следовательно, вина Экспедитора в повреждении груза не доказана. Вины Экспедитора в повреждении груза не усматривается и исходя из представленного истцом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №. В заключении специалиста указывается, что «дефекты образовались по причине механического разрушения инородным предметом, например, вилами погрузчика при транспортировке шкафа, о чем свидетельствует поврежденная бумажная упаковка шкафа». Во-первых, выводы специалиста являются оценочными и не точными, лишь предполагают причину возникновения повреждений. Во-вторых, в указанном заключении четко указано, что нарушена бумажная упаковка клиента, то есть та упаковка, в которой был передан груз к перевозке. О наличии повреждений жесткой упаковки и следовательно, причинах повреждения груза в данном заключении не говорится. Более того. Ответчик не был уведомлен о проведении экспертизы, тем самым был лишен возможности присутствовать при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2. ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Грузоотправитель в экспедиторской расписке указал, что к перевозке передается груз в количестве 1 места, весом 53 кг, объемом 0,878 куб. м.

Указаний на особые условия к перевозке груза от грузоотправителя не поступило. В связи с тем, что именно грузоотправитель отвечает за последствия недостатков тары и внутренней упаковки грузов (бои, поломка, деформация, течь и т.п.), а также применение тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его массе или установленным стандартам, считают, что ответственность за сохранность груза лежала именно на грузоотправителе.

Свои обязанности по надлежащему исполнению перед потребителем гражданско-правового договора, в том числе по передачи товара в целости и сохранности Грузоотправитель ООО «МАГ» не исполнил.

На основании изложенного, считают, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует.

Требование о возмещении услуг Экспедитора в размере 5 054 рублей не подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в котором указано, что вознаграждение Экспедитору возмещается только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. В связи с тем, что данное условие договором не предусмотрено, требование клиента не подлежит удовлетворению.

Требование о возмещении услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как считают, что данные расходы являются завышенными, так как представленная истцом квитанция не доказывает, что оказание услуг производилось именно в отношении иска Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис, есть данная квитанция может быть подтверждением оплаты других оказанных истцу услуг.

Кроме того, в материалы дела не представлен акт оказанных услуг и факт надлежащего исполнения услуг не доказан. Объем оказанных услуг не перечислен, исковое заявление подписано самим истцом.

Требования по уплате неустойки также не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что отношения по перевозке регламентированы специальными законами (прописаны сроки выполнения обязательств, установлена ответственность за их невыполнение и т. д.), то как разъяснил Верховный Суд РФ, в таких случаях Закон о защите прав потребителей применяется частично, то есть по тем вопросам, которые не урегулированы специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17).

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III указанного закона, должны применяться общие положения закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 указанного Закона), о возмещении вреда, о компенсации морального вреда (ст. 15 указанного закона), об освобождении от уплаты госпошлины.

Положения ст. 23, 29, 31 Закона РФ от 07.02,1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец при начислении взыскиваемой неустойки, не применимы к отношениям по договорам перевозки, поскольку приведенные нормы ст. 23, 29, 31 указанного Закона представляют собой специальные правила (возможность взыскания законной неустойки) и не подлежат применению при конкуренции с иными специальными нормами. В рассматриваемом случае различные штрафы (неустойки) предусмотрены ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, которые истец взыскать не просит.

Принимая во внимание, что законами, непосредственно регулирующими отношения, вытекающие из договоров перевозки, взыскание заявленной неустойки не предусмотрены, считают, что заявленное требование не обоснованно и удовлетворению не подлежит. Кроме того, в соответствии с Законом о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать стоимость оказанной услуги (стоимость оказанной услуги в соответствии с транспортной накладной составляет 6 604 руб.). А в связи с тем, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует, оснований для взыскании неустойки не имеется. Таким образом, на основании вышеизложенного, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ИП Медведева О.В., надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Читайте так же:  Регистрация договора купли-продажи квартиры. Договор купли-продажи квартиры вступает в силу с момента подписания

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статья 476 ГК РФ предусматривает, что Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

На основании статьи 1097 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Статья 1098 ГК РФ предусматривает основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, согласно которой продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. ст. 18, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в адрес истца продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб. В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей. (л.д.9,10,11,12).

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16). Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП Медведева О.В.

Как пояснила истец в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. она явилась за получением доставленного ей шкафа. При осмотре товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Истец отказалась от получения шкафа и был составлен коммерческий акт о повреждении груза (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт Союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции (л.д.19-21).

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-35) шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты непроизводственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению, не имеется, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов. При этом доказательств незаконности выводов изложенных в экспертном заключении не представлено. К заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что выявленный недостаток приобретенного истцом шкафа должен квалифицироваться как производственный, возникший до передачи потребителю.

Следовательно, указанное обстоятельство является достаточным основанием, в силу ст. ст. 18, 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

На основании изложенного, суд считает подлежащим расторжению договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость шкафа в размере 43035,00 рублей.

Также суд, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «МАГ» транспортных расходов в сумме 5054,00 рубля и убытков в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д.9,10).

Статья 22 названного закона устанавливает сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «МАГ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МАГ» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течении 10 дней со дня предъявления, таким образом неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 23 данного закона предусмотрено, что за нарушение сроков устранения недостатков товара, и иных требований потребителя и их невыполнение, изготовитель, продавец и в том числе уполномоченная организация, допустившая нарушение уплачивает потребителю за каждый день просрочки пени в размере 1 % от цены товара.

Ответчиком в судебном заседании не заявлено о снижении размера неустойки. Вместе с тем, определяя ее размер суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Исходя из содержания п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 в системной взаимосвязи с положениями абз. 3 п. 3 ст. 23.1, абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», размер неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки составит (43 035 руб. X 1%) X 67 дней просрочки = 28833,45 руб., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «МАГ» в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд с учетом требований названных положений закона, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая неисполнение ответчиком законных требований истца в досудебном порядке, а также в рамках рассмотрения настоящего дела судом, длительности сроков неудовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Пешкиной О.Е. требований о компенсации морального вреда и полагает возможным частично удовлетворить данное требование, взыскав с ООО «МАГ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого составит: (43 035,00 + 5 054,00 + 1 306,00 + 3000,00 + 28833,45) / 2 = 40614,22 рублей.

Кроме того, истец понес судебные издержки на сумму 15000,00 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией (л.д.36); на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей (л.д.17,18,19-21).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, а также, поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей. В качестве подтверждения соответствующих расходов истцом суду предоставлена квитанция.

Принимая во внимание разумность пределов взыскания таких расходов, категорию гражданского дела, частичное удовлетворение судом требований истцов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000,00 рублей.

Оснований для удовлетворения требований Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис не имеется, поскольку в данном случае ответственность за непредоставление товара надлежащего качества потребителю возникает у продавца – ООО «МАГ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2936,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43035,00 рублей, заключенный между Пешкиной О. Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О. Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43035,00 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5054,00 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306,00 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, неустойку в размере 28833,45 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 рублей, предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф в сумме 40614,22 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований Пешкиной О. Е. к ООО «КИТ» Сервис отказать.

Взыскать с ООО «МАГ» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2936,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года.

Перелопатив всю переписку электронной почты по заказчику, нашли скан извещения суда, куда нас приглашали 08.08.17 г. третей стороной в г. Павловск по делу Истца и ответчика ТК КИТ.
В присланном извещении допущены ошибки: название организации написано с ошибкой и старым юр. Адресом, старым ИНН.

Более извещений мы не получали ни по почте, ни по электронке, ни по телефону.

Вопросы по решению суда:
1. Возможно ли сейчас возобновить судебный процес по этому делу (так как должным образом мы не были извещены. Видимо, секретарю было влом сверять реквизиты по базе.) Или сроки давности уже вышли?

2. Чтобы расторгнуть договор купли-продажи, истец должен был предъявить претензию в наш адрес и вернуть товар продавцу.
А мы в свою очередь в течении 10 дней вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества.
Но от истца ни заявления, ни товара к нам не поступило. Как суд мог расторгнуть договор купли-продажи, если Истец не вернул товар продавцу?
Также от ТК КИТ требований по поводу груза не поступало.
3. Возможно ли получить копию и материалы дела удаленно из Москвы?
4. Что вообще можно сделать в этой ситуации.

46.1. Здравствуйте.
Получить материалы дела удаленно не получится.
Есть все шансы отменить заочное решение по данному делу и возобновить производство, но для этого нужно знакомиться с делом.

46.2. 1. Возможно в апелляционном порядке отменить — как заочное решение суда.

2. Из районного суда г.Москвы возможно запросить только решение суда.
С материалами дела возможно ознакомиться лично или через представителя.

47. Имеется ли какое-либо из последних разъяснений Верховного Суда по поводу ст. 167 ГПК.
Суд вынес очное решение против истца.
Истец на суд не вызывался.
Со слов секретаря суда — вызывался смс-сообщением (но расписку о согласии на смс-уведомления истец не давал).
О дате суда истец не знал.
Однако, так совпало, что утром в день заседание истец зарегистрировал в экспедиции ходатайство об отложении заседаний на период его болезни, приложил листок нетрудоспособности из государственного медицинского учреждения.
Суд назвал действия истца «злоупотреблением правом».
На деле истец действовал добросовестно и в соответствии с законом.
Ищу актуальное разъяснение высшей судебной инстанции.

47.1. Добрый Вам вечер.
Уважаемый Игорь, в данном случае всё равно придётся смотреть решение суда, чтобы ответить Вам в полном объеме: что написал судья, на что сослался и т.д.

47.2. Здравствуйте. Единственный документ — Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 3 (ред. от 19.12.2017) «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»
В связи с возникающими у судов общей юрисдикции вопросами о возможности использования в качестве дополнительных средств связи СМС-сообщений для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела в суде в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»:
пункт 36 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
2. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»:
пункт 2 дополнить абзацем вторым следующего содержания:
«При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.».
3. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»:
первое предложение абзаца четвертого пункта 27 после слов «надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,» дополнить словами «в том числе посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату,».
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

48. Истец не пришёл в суд 2 раза.
Перерыв между первым и вторым заседанием — 4 дня.
В этот период истец болел.
В дни заседаний, до заседаний, приносил в суд больничные и ходатайства о переносе разбирательства.
Суд вынес решение без участия истца.
Написал, что истец злоупотребляет правом, принося в дни заседаний больничные и ходатайства об отложении дела.
Прав ли суд?
Можно ли оспорить решение суда в апелляции, если да, то в силу какой нормы закона?
Является ли болезнь злоупотреблением правом?
Кстати, в суд не пришли ни ответчики, ни представитель Роспотребнадзора.
Чем отличается злоупотреблением правом от неявки по болезни.
Повестку суд не высылал, согласие на смс-информирование не давал.

48.1. Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны вправе заявлять ходатайства и представлять доказательства в обоснование этих ходатайств. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

У суда есть право отклонить Ваше ходатайство об отложении суд. заседания, если ВЫ были уведомлены надлежащим образом о заседании и в материалах дела имеется достаточное количество для разрешения дела доказательств.

Если ВЫ не были надлежащим образом уведомлены о заседаниях, то ВЫ сможете обжаловать решение с достаточно высоким шансом на его отмену. Либо заявляйте об отмене заочного решения. Это можно сделать в течение 7 дней с момента получения заочного решения.

49. Сторона ответчика в суде не присутствовала на досудебных слушаниях, а также прислала ходатайство о переносе первого судебного заседания на другой день. Помощник судьи сообщила мне, как истцу, что заседание переноситься по ходатайтву ответчика, причин она не знает. Я хочу написать заявление с возражением об отложении судебного заседания. Как это нужно писать? Сегодня пятница. В понедельник утром должно было состояться заседание. Нужно срочно принять меры. Я возражаю против откладывания суда. Но имею ли я на это право?

49.1. Здравствуйте.
Вы имеете право возражать против ходатайства другой стороны, но судья имеет право поступить в данном случае по своему убеждению.

50. Прошу дать пояснения по ситуации:
1. 13.04. жалоба в апелляционный арбитражный суд была принята к производству.
2. Рассмотрения апелляционной жалобы назначено на 07.06.
3. На заседании суда было принято решение об отложении судебного разбирательства и назначено заседание суда через месяц.
4. За день до судебного заседания участник процесса направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
5. В день судебного заседания происходит замена судьи, определение о замене судьи размещается на сайте суда на следующий день после принятия судом (в новом составе) постановления по результатам рассмотрения жалобы.
6. Замена судьи произведена в связи с нахождением прежнего судьи в отпуске. В постановлении информация о том, что рассмотрение дела начато с начала, имеется.
Вопрос:
1. нарушены ли в данном случае права лиц, участвующих в процессе, ст.41 АПК, в частности право заявлять отводы, отозвать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, что бы дать объяснения новому составу суда.
2. Обязан ли суд заблаговременно (до начала заседания рассмотрения дела) уведомлять стороны о замене судьи и о том, что рассмотрение дела будет начато с начала. И в какие сроки?
СПАСИБО.

50.1. 1. Никак в данном случае права не нарушены (ст. 41 АПК РФ). Участник мог явится в процесс и заявить соответствующие отводы, ходатайства и пр.
2. АПК РФ такой обязанности не предусматривает.

50.2. Доброго вам времени суток.
1. В данной ситуации нарушения прав лиц участвующих в судебном разбирательстве, cогласно статьи 41 АПК РФ не усматривается.
2.Нет. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала: п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

50.3. Здравствуйте, в вашем случае все процессуальные действия должны быть повторены, то есть ваши права вам разъясняются заново, в том числе право на отвод судьи) составу суда. Но отложить дело мог и ранее участвующий в деле судья

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
Статья 18. Формирование состава суда
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
2. Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
3. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:
1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;
2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
4. Замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
5. В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи

50.4. Ирина, должны соблюдаться разумные сроки в судопроизводстве арбитражного суда.
Возможно руководствоваться своими правами в соответствии с

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
«»Статья 6.1. Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

«»1. Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
«»2. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
«»4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
«»5. Правила определения разумного срока судопроизводства, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
«»6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
«»7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В любом случае, в Вашем судебном процессе допущены явные проволочки, наверное виной тому сезонный фактор.

50.5. Нет тут никаких нарушений, и сроков оповещения сторон тоже нет, поскольку это может произойти на любой стадии судопроизводства.

АПК РФ, статья 6.1. — Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18 настоящего Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков судопроизводства по делу.

50.6. Ирина нужно понимать что это апелляция. Я так понимаю решение вынесено не в пользу вас, и вам необходимо его отменить.
Вы реализовали право на рассмотрения дело без вашего участия. Согласно закону вы несете юридические последствия в результате совершения ваших действий, т.е. вы лишили сами себя заявить отвод в ходе судебного заседания.
Но в любом случаи ваше права на отвод не утрачено, только вы об этом заявляете в кассационной жалобе (при наличии действительных оснований для отвода) указывая что дело рассмотрено незаконным составом суда, который должен был заявить самоотвод на основании ст.16 ГПК РФ.
Если основания для отвода действительно были кассация может удовлетворить жалобу.
Но у вас должны быть серьезные доводы для подтверждение вашей правовой позиции по делу.
Иначе вы просите отменить решение вынесенное по существу правильно.

50.7. Добрый день!
1. Поскольку дело начато сначала, новый состав суда обязан исследовать все ранее представленные по делу доказательства, в том числе и объяснения сторон. Если новый состав суда сочтет, что какие доводы и факты не доказаны или же объяснения даны не в полном объеме — суд вправе отложить заседание и признать явку того или иного участника процесса обязательной. Таким образом, суд мог без Вашего участия при наличии Вашего заявления рассмотреть Ваш спор по существу. Вместе с тем, в случае, если у Вас имелись основания для отвода судьи, но Вы не смогли их заявить в виду Вашего отсутствия — это то аргумент, который может быть использован при подготовке кассационной жалобы.
2. Закон не устанавливает обязанности по уведомлению сторон о смене состава суда. Такая смена может произойти и в день заседания, в связи с болезнью судьи.

admin