Изменение Уголовного кодекса РФ с 8 января 2019 года. Статья 30 ук рф поправки

Содержание:

Изменение Уголовного кодекса РФ с 8 января 2019 года

Редакцию Уголовного кодекса РФ с 8 января 2019 года изменили сразу несколько новых законов, которые Президент России Владимир Путин подписал в конце декабря 2019 года:

  • Федеральный закон от 27.12.2019 N 569-ФЗ;
  • Федеральный закон от 27.12.2019 N 530-ФЗ;
  • Федеральный закон от 27.12.2019 N 533-ФЗ;
  • Федеральный закон от 27.12.2019 N 520-ФЗ;
  • Федеральный закон от 27.12.2019 N 540-ФЗ.
  • Принудительные работы

    Нормами новой редакции статьи 53.1 УК РФ предусмотрено, что при назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более 5 лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 УК РФ , принудительные работы не применяются. Также определено, что:

    Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 УК РФ.

    При этом новой редакцией статьи 80 УК РФ предусмотрено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

  • преступления небольшой или средней тяжести — не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
  • тяжкого преступления — не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
  • особо тяжкого преступления — не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
  • Тюрьма за экстремизм

    Новой редакцией статьи 58 УК РФ за совершение преступлений террористической и экстремистской направленности предусмотрено отбывание части срока наказания в тюрьме. Определено, что такая мера применяется, в частности, только к мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, за совершение преступлений, предусмотренных:

    При этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее 1 года.

    Прекращение уголовных дел при возмещении ущерба

    В статье 76.1 УК РФ перечень преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба, дополнен:

  • статьей 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»;
  • частью первой статьи 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав»;
  • частями пятой-седьмой статьи 159 УК РФ «Мошенничество»;
  • частью первой статьи 159.1УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования»;
  • частью первой статьи 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат»;
  • частью первой статьи 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа»;
  • частью первой статьи 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования»;
  • частью первой статьи 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации»;
  • частью первой статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата»;
  • частью первой статьи 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
  • В статью 145.1 УК РФ добавлено примечание, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление по невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат гражданам, освобождается от уголовной ответственности, если в течение 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме полностью погасило задолженность, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством РФ, и если в действиях такого лица не содержится другого состава преступления.

    Уголовная ответственность за фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета

    Изменена редакция статьи 170.1 УК РФ , в соответствии с которой теперь установлена уголовная ответственность, в том числе за внесение в реестр владельцев ценных бумаг либо в систему депозитарного учета, заведомо неполных или недостоверных сведений и за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а также за невнесение в финансовые документы учета и отчетности кредитной организации сведений о размещенных физлицами и ИП денежных средствах, совершенное в крупном размере, и за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа в размере от 300 000 до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 лет;
  • ограничения свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;
  • принудительных работ на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;
  • лишения свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
  • Групповые преступления наказываются строже.

    Уголовная ответственность за заведомо ложное экспертное заключение в сфере госзакупок

    В Кодекс введена новая статья 200.6 УК РФ , которой предусмотрена уголовная ответственность за дачу экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации заведомо ложного экспертного заключения в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, если это повлекло причинение крупного ущерба. Наказанием за такое преступление станет:

  • штраф в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового;
  • принудительные работы на срок до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового;
  • лишение свободы на срок до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
  • То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, наказывается строже. За такие деяния предусмотрено:

  • штраф в размере от 300 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 4 лет или без такового;
  • принудительные работы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 4 лет или без такового;
  • лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 4 лет или без такового.
  • Привлечение к уголовной ответствеености за возбуждение ненависти в интернете

    Нормами статьи 282 УК РФ предусмотрено, что уголовным преступлением признаются:

    Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 1-го года.

    Ужесточение уголовной ответственности за фальсификацию документов учета и отчетности финансовой организации

    Нижний порог штрафа, предусмотренного статьей 172.1 УК РФ «Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации», повышен с 300 000 до 500 000 рублей. За те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотрено более жесткое наказание в виде:

  • штрафа в размере от 3 млн до 5 млн рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет;
  • лишения свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
  • В Кодекс введена новая статья 172.3 УК РФ «Невнесение в финансовые документы учета и отчетности кредитной организации сведений о размещенных физическими лицами и индивидуальными предпринимателями денежных средствах», нормами которой установлена уголовная ответственность за:

    Сокрытие денежных средств, фактически размещенных физическими лицами или индивидуальными предпринимателями или в пользу указанных лиц на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, путем невнесения в документы и (или) регистры бухгалтерского учета и (или) отчетность (отчетную документацию) кредитной организации сведений о таких денежных средствах в крупном размере.

    Наказанием за такое деяние станет:

  • штраф в размере от 300 000 до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 4 лет;
  • ограничение свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;
  • лишение свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
  • За совершение преступления группой лиц предусмотрено более строгое наказание.

    Изменение Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ с 12 апреля 2019 года

    Федеральный закон от 01.04.2019 N 46-ФЗ, вступающий в силу спустя 10 дней после официального опубликования, изменил редакции сразу двух кодексов:

  • Уголовного кодекса РФ;
  • Уголовно-процессуального кодекса РФ.
  • Уголовная ответственность за организацию преступных сообществ стала жестче. В частности, введен новый состав уголовного преступления:

    Занятие высшего положения в преступной иерархии.

    Новой редакций статьи 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» предусмотрена более жесткая ответственность за:

    Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно координация действий организованных групп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами.

    Наказанием за совершение такого преступления станет:

  • уголовный штраф в размере до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового;
  • ограничение свободы на срок от 1 года до 2 лет.
  • Наказание за участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп в целях совершения хотя бы одного из преступлений предусмотрено не менее строгое:

  • лишение свободы на срок от 12 до 20 лет;
  • штраф в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового;
  • Если предусмотренные частями первой или первой статьи 210 УК РФ совершены лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, наказанием станет:

  • лишение свободы на срок от 15 до 20 лет;
  • штраф в размере до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового;
  • ограничение свободы на срок от 1 года до 2 лет;
  • пожизненное лишение свободы.
  • Читайте так же:  Не инструмент репрессий. Статья ук рф об оскорблении чувств верующих

    Кроме того, изменилась редакция примечания к данной статье УК РФ. Теперь оно звучит так:

    Лицо, совершившее хотя бы одно из преступлений, предусмотренных настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо сообщившее о готовящемся собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению деятельности преступного сообщества (преступной организации) или входящего в него (нее) структурного подразделения и (или) раскрытию и (или) пресечению преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) или входящим в него (нее) структурным подразделением, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    В Кодекс введена новая статья 210.1 УК РФ «Занятие высшего положения в преступной иерархии». За такое преступление предусмотрено наказание в виде:

  • лишения свободы на срок от 8 до 15 лет;
  • В самостоятельный состав преступления выделяется участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп.

    В соответствии с новой редакцией статьи 56 УК РФ , в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 210, статьей 210.1 УК РФ при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 30 лет, а по совокупности приговоров — более 35 лет.

    Новая статья 210.1 УК РФ также добавлена в редакции:

  • Статьи 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»;
  • Статьи 73 УК РФ «Условное осуждение».
  • В соответствии с новой редакцией статьи 30 УПК РФ , коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции уполномочена рассматривать в том числе уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями первой.1, третьей и четвертой статьи 210.1 УК РФ. Новая редакция статьи 31 УПК РФ предусматривает, что дела о преступлениях по части 4 статьи 210 УК РФ и статье 210.1 УК РФ подсудны Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду.

    Статья 100 УПК РФ предусматривает, что обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных в том числе статьями 210 УК РФ и 210.1 УК РФ, должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 45 суток с момента применения меры пресечения. В случае если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения подлежит немедленной отмене.

    Дела о преступлениях по статьям 210 УК РФ и 210.1 УК РФ рассматривают следователи органов внутренних дел Российской Федерации, это определено новой редакцией статьи 151 УПК РФ .

    Поправки о введении административной преюдиции по ст. 282 УК РФ приняты в первом чтении

    15 ноября Госдума приняла в первом чтении внесенные Президентом РФ взаимосвязанные законопроекты (№ 558345-7 и № 558351-7), направленные на введение административной преюдиции деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ.

    Полномочный представитель Президента РФ в Госдуме Гарри Минх в своем выступлении на пленарном заседании отметил, что соответствующие новеллы были предложены Президентом РФ для обеспечения более качественного рассмотрения подобных дел судами.

    Депутат Наталья Костенко добавила, что в последнее время участились случаи возбуждения уголовных дел за экстремизм там, где состава этого преступления фактически нет. «Известно, что все материалы по этим делам закрытые, чем пользовались недобросовестные сотрудники правоохранительных органов и судьи. Вследствие этого возникали ситуации, когда люди получали реальные сроки, при этом не исследовались существенные обстоятельства совершения преступления, не доказывалась даже вина человека, который размещал в сети тот или иной репост, не исследовалось, имел ли он доступ к своей странице в момент совершения нарушения, не оценивался охват аудитории, которая ознакомилась с размещенным материалом, не учитывалось личное отношение автора к произведенному репосту», – пояснила она.

    Наталья Костенко отметила, что предлагаемые поправки позволят уберечь от уголовной ответственности многих граждан, допускающих неосторожные действия в интернете, в том числе молодежь, поскольку, по данным Генпрокуратуры, 10% осужденных – несовершеннолетние.

    Также она напомнила, что еще до принятия законопроекта правоприменители и судьи стали корректировать свою работу в этом направлении после принятия Пленумом ВС РФ от 20 сентября 2019 г. Постановления № 32, о котором ранее писала «АГ».

    Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников добавил, что тема уголовной ответственности за экстремизм в обществе перегрета. Он напомнил, что в последние год-полтора за «лайки» и репосты были возбуждены уголовные дела даже в отношении тех лиц, у кого не было умысла экстремистской направленности. Предлагаемые законопроекты, в том числе преюдиция, дают ответы на вопросы, которые ставят общество и правоприменительная практика, устанавливая административную ответственность за соответствующие составы нарушений. «Если такие вещи возникают, вопервых, возможна только административная ответственность, а вовторых, и это подтвердил ВС РФ, такая ответственность должна быть исключительно в отношении умысла, направленного на разжигание социальной, расовой, религиозной розни», – сказал он.

    Павел Крашенинников обратил внимание, что законопроект в случае его принятия будет иметь обратную силу. «Внесение Президентом данных законопроектов существенно оздоровило ситуацию по поводу уголовных дел, сейчас их стало значительно меньше – мы знаем, что часть из них уже прекратили существование», – резюмировал он.

    Напомним, что поправки предполагают внесение изменений в УК и КоАП РФ, в соответствии с которыми предлагается привлекать лицо к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282 УК только в случае его привлечения к административной ответственности по аналогичному правонарушению в течение года. При этом квалифицирующие признаки из ч. 1 ст. 282 УК предлагается закрепить в ч. 2. В случае принятия поправок наказание за оба деяния не изменится.

    В случае совершения вышеуказанного деяния организованной группой либо с применением насилия, с угрозой его применения либо с использованием служебного положения предусматривается наступление уголовной ответственности даже при первоначальном правонарушении.

    Вторым законопроектом предлагается закрепить в КоАП РФ меры административной ответственности за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, которые не содержат уголовно наказуемого деяния: для граждан – штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб., либо обязательные работы на срок до 100 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Для юридических лиц предлагается ввести штраф от 250 до 500 тыс. руб.

    На вопрос депутата Олега Смолина о том, будут ли в случае принятия законопроектов иметь обратную силу приговоры, которые уже вынесены по данным правонарушениям, в том числе по ч. 1 ст. 282 УК, Павел Крашенинников ответил утвердительно. Более того, добавил он, если лицо было осуждено по ряду таких правонарушений, эти приговоры также подлежат пересмотру.

    Депутат Сергей Шаргунов обратил внимание председателя профильного комитета на чрезмерную размытость понятия экстремизма, полагая, что ст. 282 УК может оказаться поводом для сведения счетов с кем-то, кто оказался неудобен. Как отметил Павел Крашенинников, в России до 2002 г. не было ни понятия экстремистской деятельности, ни соответствующего законодательства. «В ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности” появилось достаточно четкое понятие, и оно должно работать», – отметил он.

    На вопрос о том, не пришло ли время объявить широкомасштабную амнистию тех, кто обвиняется по антиэкстремистскому законодательству, Павел Крашенинников ответил, что необходимости в этом нет, поскольку все дела и так будут прекращены. «Я считаю, что обратная сила важнее», – подчеркнул он.

    Ряд замечаний к предлагаемым поправкам высказал депутат Юрий Синельщиков. В частности, он обратил внимание, что в пояснительной записке утверждается, что законопроект направлен на гуманизацию уголовного законодательства. По мнению депутата, все произойдет наоборот. «По действующему закону уголовная ответственность может наступить лишь за те деяния, которые являются общественно опасными. Таким образом, сегодня не являются преступлением деяния, которые, хотя формально содержат признаки, предусмотренные ст. 282 УК, в силу малозначительности не представляют общественной опасности, – пояснил он. – После того как эти действия будут переведены в административно наказуемые, ответственность по ним может наступить независимо от того, является ли такое деяние общественно опасным или нет».

    Юрий Синельщиков выразил опасения, что лицо будет нести административную ответственность и в случае малозначительности деяния, за счет чего количество случаев, за которые наступит ответственность, существенно возрастет. При этом, по его мнению, может увеличиться и число уголовных дел, так как для привлечения к уголовной ответственности не потребуется доказывать факт совершения общественно опасного деяния – достаточно будет двух малозначительных.

    «Пленум ВС РФ в Постановлении от 28 июня 2011 г. правильно отметил, что суды при рассмотрении таких дел должны устанавливать мотивы указанных преступлений, наличие у лица прямого умысла на нарушение основ конституционного строя, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности и т.д. Однако мы понимаем, что при рассмотрении административных дел эти обстоятельства, как правило, устанавливаться не будут и дела в итоге будут рассматриваться в упрощенном порядке», – пояснил Юрий Синельщиков, отметив при этом, что представляемая им фракция с таким подходом не согласна.

    Кроме того, депутат озвучил предложение Совета СПЧ об исключении из ст. 282 формулировки «принадлежность к какой-либо социальной группе», так как это понятие содержит правовую неопределенность. Также он полагает целесообразным исключить из диспозиции ст. 282 упоминание об унижении достоинства человека либо группы лиц, оставив упоминание только о действиях, направленных на возбуждение ненависти или вражды.

    Резюмируя высказанные депутатами замечания, Гарри Минх отметил, что в отношении применяемых санкций за подобные правонарушения на первом месте стоит условное осуждение к лишению свободы. Второе и третье места делят штрафы и исправительные плюс обязательные работы. И только на четвертом месте стоит лишение свободы. Максимальное количество лиц, осужденных к реальному лишению свободы, за все годы в течение одного года – 50 человек.

    В отношении неопределенности и размытости понятия экстремизма полномочный представитель Президента РФ пояснил, что КС РФ трижды рассматривал ст. 282 и пришел к однозначному выводу, что она не содержит неопределенности, которая позволяла бы лицу, совершающему подобные деяния, не осознавать свои действия.

    «Было также высказано опасение, что в силу преюдиции при повторном совершении проступка уголовная ответственность будет наступать независимо от его малозначительности. Это не так», – уверил Гарри Минх.

    С высказанным замечанием о различии в принципах и подходах к процедуре рассмотрения данной категории дел в административном и уголовном процессах полномочный представитель согласился. «Административный процесс менее жестко регламентирован, и доказательственная база будет формироваться по другой процедуре», – отметил он, добавив при этом, что опасения «втаскивания» упрощенной процедуры в уголовный процесс напрасны, поскольку в уголовном процессе все останется по-прежнему.

    Покушение на убийство

    Покушение на убийство статья 30 и 105 ук рф: срок наказания зависит от обстоятельств, и все моменты вы найдете здесь.

    Отдельной статьи, которая предусматривает наказание именно за покушение, нет. Все санкции прописаны на уровне ст. 105 УК РФ «Убийство» (от лишения свободы на срок 6 лет (ч.1 ст. 105) и до пожизненного заключения/смертной казни (ч. 2 ст. 105)).

    Читайте так же:  Информация Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о согласованной с органами местного самоуправления стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению в 2019 году. Федеральный закон 8 фз о погребении

    Но при назначении наказания суд учитывает все обстоятельства (+ в ст. 66 запрещено назначать за покушение «вышку», т.е. смертную казнь и пожизненное).

    Что такое покушение (ст. 30 УК РФ)?

    Покушение на преступление – это:

  • умышленные действия (или бездействие);
  • направленные непосредственно на совершение преступления (в нашем случае – убийства);
  • при которых преступление так и не было доведено до конца по разным обстоятельствам, не зависящим от лица (к примеру, прибыла полиция, задержали родственники и так далее).
  • Обратите внимание, что при покушении на убийство причины недоведения преступления до конца НЕ ЗАВИСЯТ от субъекта. Т.е. остановка происходит не добровольно (передумал, забоялся, пожалел), а под влияем объективных факторов:

  • задержание очевидцами;
  • ошибка в выборе орудия;
  • задержание сотрудниками полиции;
  • оказание потерпевшему своевременной медицинской помощи;
  • возникновение обстоятельств и трудностей;
  • промах при выстреле;
  • сопротивление жертвы было слишком активным;
  • ошибка в выборе яда и его дозировке;
  • вмешательство третьих лиц помешало преступнику завершить начатое;
  • обезвреживание установленной мины с часовым механизмом и так далее.
  • Судебная практика по делам об убийствах была представлена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.).

    В п. 2 указывается, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а вот покушение – только с прямым умыслом.

    Это значит, что у нас есть несколько обязательных признаков по субъективной стороне:

    • виновный на 100% осознавал общественную опасность совершаемых им действий или же бездействия;
    • виновный предвидел возможность/неизбежность наступления смерти;
    • виновный желал наступления смерти, но при этом смертельного исхода не было по обстоятельствам, которые не зависели от лица.
    • Если хотя бы 1 из признаков по субъективной стороне не доказывается (к примеру, виновный не желал смерти или не мог в силу обстоятельств предвидеть ее наступление, или не осознавал общественную опасность), то нет и прямого умысла.

      Нет прямого умысла – нет и статьи за покушение на убийство по ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Вместо них могут применяться другие статьи (к примеру, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»).

      Но здесь будет тонкая работа адвоката, который должен доказать отсутствие прямого умысла. Практика показывает, что сделать это достаточно сложно.

      Состав преступления за покушение на убийство

      1. Субъективная сторона. Виновный осознавал общественную опасность действий или же бездействия, предвидел возможность/неизбежность наступления смерти др. человека или желал наступления смерти. Только прямой умысел!
      2. Субъект. Уголовная ответственность наступает с 14 лет. Если лицо в силу особенностей умственного развития не осознавало общественной опасности, то не подлежит уголовной ответственности.
      3. Объект. Виновный посягает на общественные отношения в области защиты личности, здоровья и жизни.
      4. Объективная сторона. Включает деяние, последствие и причинную связь между деянием и последствием. При анализе объективной стороны мы видим, что она неполная:
        • деяние есть;
        • общественное опасные последствия в виде смерти другого человека не наступают по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника;
        • причинная связь присутствует.
        • Какая статья покушение на убийство?

          Отдельной статьи именно за покушение на убийство нет. В приговоре будет фигурировать ст. 105 «Убийство», но к ней прибавляется ст. 30 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление»).

          Поскольку начатое не было доведено до конца, то наказания могут применяться более мягкие по сравнению с санкциями за убийство.

          Но в данном случае все зависит от ситуации:

        • Ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию за умышленное причинение смерти другому человеку в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы сроком до 2 лет (или без такового).
        • ч.2 ст. 105 является квалифицирующей и предусматривает увеличенные наказания в связи с повышенной общественной опасностью (убийство 2 или более лиц, убийство беременной женщины, по мотиву кровной мести, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, а также другие). Санкция более строгая – от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное, или смертная казнь.
        • При этом в ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.) прямо прописывается, что убийство 1 человека + покушение на убийство второго не может рассматриваться как оконченное преступление (т.е. убийство 2-х лиц по ч. 2 ст. 105 УК).

          Пленум рекомендует квалифицировать содеянное или по ч.1/ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

          Наказание за покушение на убийство и принцип его расчета. Так сколько лет дают за покушение на убийство?

          Ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает 4 пункта. 1 из них касается приготовления, но это совершенно другое:

          1. Суд при назначении наказания должен учитывать все обстоятельства, их-за которых виновному так и не удалось довести начатое до конца.
          2. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются (ни за покушение, ни за приготовление).
          3. Срок наказания за покушение не должен превышать ? максимального срока или размера самого строгого наказания за оконченное преступление.

          Таким образом, ст. 66 УК РФ позволяет нам «прикинуть» приблизительную математику:

          • Ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию за умышленное причинение смерти другому человеку в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы на сроки до 2 лет (или без такового). Соответственно, за покушение могут дать максимум 11,25 года (максимальные 15 лет * ?) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ?). При этом суд вправе уменьшить указанные сроки с учетом всех обстоятельств дела. А вот увеличить больше ? от максимальной санкции соответствующей статьи не получится.
          • по ч.2 ст. 105 санкция более строгая – от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное, или смертная казнь. За покушение «вышка» не применяется. Максимальный срок наказания – 20 * ? = 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 * ? = 1,5 года.
          • Покушение на убийство в состоянии аффекта (ст. 30 УК РФ + ст. 107 УК РФ)

            Аффект – внезапное сильное душевное волнение, которое может быть вызвано:

          • насилием;
          • издевательством;
          • длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной систематическим противоправным или же аморальным поведением потерпевшего;
          • тяжким оскорблением;
          • противоправными действиями (или же бездействием) потерпевшего;
          • аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.
          • Грубо говоря, санкция по статье более мягкая, потому что потерпевший провоцирует общественно опасную ситуацию. Если деяния так и не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, санкция будет мягче.

            По ч.1 ст. 107 УК РФ предусматриваются такие виды наказания (у судьи будет выбор в зависимости от обстоятельств дела):

          • исправительные работы на срок до 2 лет;
          • ограничение свободы на срок до 3 лет;
          • принудительными работами на срок до 3 лет;
          • лишением свободы на до 3-х лет.
          • Соответственно, за покушение на убийство в состоянии аффекта максимальная санкция может достигать 3 * ? = 2,25 года лишения свободы.

            По ч. 2 ст. 107 УК РФ предусматривается квалифицирующий состав – убийство 2 или более лиц, которое было совершено в состоянии аффекта. Наказания (на выбор судьи):

          • принудительные работы на срок до 5 лет;
          • лишением свободы на срок до 5 лет.
          • Соответственно, вы можете использовать ст. 66 и рассчитать максимальный размер наказания за покушение на убийство 2 или более лиц в состоянии аффекта. 5 лет лишения свободы * ? = максимум 3,75 года лишения свободы.

            Покушение на убийство в состоянии алкогольного опьянения (ст. 30 УК РФ + ч.1 ст. 105 УК РФ)

            В ч.2 ст. 105 НЕТ квалифицирующего признака как убийство в состоянии алкогольного опьянения. Это значит, что подобные преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

            Выше мы уже указывали, что ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы на срок до 2 лет (или без такового).

            Если у нас покушение на убийство, то суд может назначить максимум 11,25 года (15 лет * ?) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ?). Увеличить больше ? от максимальной санкции соответствующей статьи не получится.

            Но у нас есть пп. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК «Обстоятельства, отягчающие наказание». Здесь указывается, что суд может признать отягощающим обстоятельство совершения общественно опасного деяния в состоянии:

          • опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
          • приема наркотических средств;
          • воздействия психотропных веществ или же их аналогов;
          • после употребления новых потенциально опасных психоактивных веществ или же других одурманивающих веществ.
          • Точно так же можно рассчитать наказания за покушения на убийство по другим статьям.

            Покушение на убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 30 УК РФ + ст. 106 УК РФ)

            Подобные деяния отличаются смягченными санкциями (по сравнению с указанными в ст. 105 УК РФ), что объясняется сильным душевным волнением и психотравмирующей ситуацией.

            Наказание может быть на выбор суда:

          • ограничение свободы на 2-4 года;
          • принудительные работы до 5 лет;
          • лишение свободы до 5 лет.

          Соответственно, за покушение мы не можем назначить больше ?. В случае с покушением на убийство новорожденного ребенка матерью у нас получается максимальная санкция на уровне 5 * ? = 3,75 года.

          Покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (по ст. 30 УК РФ + ч. 2 ст. 105 УК РФ)

          Здесь важно доказать субъективную сторону (знал ли виновный о беременности). Если не знал, то наказание будет по ч. 1 ст. 105, если знал – по ч. 2 ст. 105.

          Квалифицирующий состав предусматривает более жесткую санкцию за оконченное преступление:

        • лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на 1-2 года;
        • пожизненное лишение свободы;
        • смертная казнь.
        • В ст. 66 УК РФ прямо указывается, что «вышка» по покушениям невозможна. Значит, остается только рассчитать максимальное наказание за попытку убийства беременной женщины.

          Для этого нужно взять ? от максимальной санкции. В нашем примере это 20 лет лишения свободы * ? с ограничением 2 года * ? = 15 лет лишения свободы + 1,5 года ограничения.

          Само собой, суд может не назначать максимальное наказание, а учесть обстоятельства дела и предусмотреть более мягкую санкцию.

          Отличие покушения на убийство от угрозы убийством. За что 11 лет, а за что — 2 года?

          Неоконченное убийство (покушение по ст. 30 + ст. 105 УК РФ) и угроза убийством (ст. 119 УК РФ) – вопросы, которая на практике и в теории сложно разграничить.

          И дело здесь не в словесных угрозах: «Да я тебя сейчас прибью!», высказанных без намерения осуществлять озвученное. Зачастую сложно отграничить действия, свидетельствующие о серьезности нарушений (имитация удушения, имитация удара ножом и так далее).

          При этом наказания совершенно разные: если за покушение можно схлопотать до 11,25 лет лишения свободы, то за угрозу – в 5 раз меньше (до 2 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 119).

          Чтобы вам проще было разобраться, приведем сравнительную таблицу. В ней как раз укажем, чем отличается покушение от словесных: «Да я убью тебя!», озвученных в порыве гнева:

          Критерий для отграничения составов Покушение на убийство Угроза убийством
          Статья Уголовного кодекса РФ Ст. 30 + ст. 105 УК РФ. Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
          Цель действий виновного лица Совершение убийства. Выполняются все действия для этого, но по объективным причинам виновный не может завершить начатое до конца (влияют внешние факторы). Запугивание, оказание устрашающего воздействия. Возможно, виновный вообще не намерен осуществлять высказанную им угрозу. Возможно, он собирается сделать это, но другими действиями.
          Наличие воли/желания Убийство прерывается помимо воли виновного (по объективным причинам). Выше мы указывали, что может помешать: помощь врачей, недостаточная дозировка яда, промах пули, остановка сотрудниками правоохранительных органов, а также многие другие. Человек может реализовать угрозу и совершить ряд конкретных действий, но добровольно отказывается.
          Возможность причинения потершим более тяжкого вреда Вред здоровью наносится любой (включая и тяжкий). Главное здесь в том, что умышленное причинение смерти так и не состоялось. Значительный вред здоровью не должен причиняться. Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред.
          Максимальные санкции и наказания, предусмотренные на уровне УК РФ. Если у нас покушение на убийство, то суд может назначить максимум 11,25 года (15 лет * ?) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ?). По ч. 1 ст. 119 предусматривают несколько санкций:

        • обязательные работы на срок от 480 часов;
        • ограничение свободы до 2 лет;
        • принудительные работы на срок до 2 лет;
        • арест на срок до 6 месяцев;
        • лишение свободы на срок до 2 лет.
        • Судебная практика знает случаи так называемых «негодных покушений на убийство». Суть в том, что деяния, совершаемые лицом, не могут привести к наступлению общественно опасных последствий (грубо говоря, нет причинно-следственной связи).

          Нет причинно-следственной связи – нет и обязательного «атрибута» состава преступления. Нет состава – нет и статьи.

          Типичные примеры подобных действий – магические ритуалы, заговоры, заклинания, шептания, посещения гадалок, создание порчи и тому подобные.

          Законодательство не предусматривает в подобных случаях ответственность за убийство, потому что действия виновного объективно не способны причинить желаемый вред.

          Уголовное законодательство меняется не так часто, как гражданское. Но вам все же стоит отслеживать изменения и дополнения.

          Статья написана по информации, актуальной по состоянию на 2019 год. Не нарушайте законодательство (а в случае проблем обращайтесь к опытным адвокатам!).

          В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

          Поделиться сообщением в

          Внешние ссылки откроются в отдельном окне

          Внешние ссылки откроются в отдельном окне

          Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

          В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства. На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта (часть 2 статьи 228 УК), рассказали Би-би-си участники встречи. Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России.

          Рабочая группа была создана в ноябре прошлого года. В нее входит более 30 человек, в том числе депутаты, сотрудники МВД, ФСБ и Генпрокуратуры России, представители минюста и минздрава, а также правозащитники, члены общественных организаций.

          Представители уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой попросили в приоритетном порядке рассмотреть вопрос именно о смягчении наказания по части 2 статьи 228 УК. В следующий раз возможное смягчение наказания по этой статье рабочая группа будет обсуждать в Госдуме 6 марта.

          Законопроект о внесении поправок в 228 статью УК (есть в распоряжении Би-би-си) рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Документ разработал экспертный совет при Москальковой.

        • перевести часть 2 статьи 228 УК («в крупном размере») из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести;
        • установить наказание по этой статье от двух до пяти лет лишения свободы (сейчас — от трех до десяти лет);
        • уменьшить минимальный срок наказания по части 3 статьи 228 УК («в особо крупном размере») и установить ответственность по ней от пяти до 15 лет лишения свободы (сейчас — от 10 до 15 лет);
        • внести изменение в статью 398 Уголовно-процессуального кодекса (отсрочка исполнения приговора), которая предусматривает возможность отсрочки наказания для осужденных по части 1 статьи 228 УК, чтобы пройти курс «лечения от наркомании» и реабилитацию. Проект закона предлагает распространить эту возможность и на осужденных по части 2 статьи 228 УК.
        • В пояснительной записке к проекту отмечается, что по подавляющему большинству уголовных дел по части 2 статьи 228 УК РФ наркотики изымаются в количестве, близком к нижней планке крупного размера.

          Авторы считают, что за приобретение и хранение в крупном размере наказывают людей, у которых нашли относительно небольшие дозы наркотиков: «Привлеченных к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 в реально крупном размере единицы, тогда как за несколько грамм — десятки тысяч».

          Размеры наркотических веществ, подпадающие под уголовную ответственность, грамм
          Вещество Значительный размер (часть 1 статьи 228 УК) Крупный размер (часть 2 статьи 228 УК) Особо крупный размер(часть 3 статьи 228 УК)
          Марихуана 6 100 100000
          Гашиш 2 25 10000
          Масло каннабиса или гашишное масло 0,4 5 1000
          Амфетамин 0,2 1 200
          Мефедрон 0,2 2,5 500
          МДМА 0,6 3 600
          Метамфетамин 0,3 2,5 500
          Героин 0,5 2,5 1000
          Соли (производные N-метилэфедрона) 0,2 1 200
          Спайсы (синтетические каннабиноиды — JWH и их производные) 0,05 0,25 500

          Источник: постановление правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств»

          «Как показывают опросы самих потребителей наркотиков, проходящих лечение и реабилитацию, например, героин на «черном рынке» можно купить в количестве не менее трех грамм, что автоматически становится совершением тяжкого преступления», — говорится в пояснительной записке.

          Из-за того, что согласно действующему законодательству хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, «вместо борьбы с наркобизнесом» наращивание количества уголовных дел. Тем самым обеспечиваются «высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений», а не защита общества, считают авторы законопроекта. По их мнению, борьба с распространением наркотиков подменяется «борьбой с потребителями».

          Москалькова направила проект закона о снижении наказания за приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в министерство внутренних дел с просьбой высказать позицию ведомства по этому законопроекту.

          В своем ответе (есть в распоряжении Би-би-си) МВД высказалось о законопроекте положительно.

          «Проведенный анализ данных судебной статистики позволяет сделать вывод о целесообразности снижения срока лишения свободы за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК, и минимального срока лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228 УК», — говорится в отзыве замглавы МВД Михаила Ваничкина.

          То, что законопроект о смягчении наказания по наркотической статье нашел поддержку у МВД, это «редкий случай в нынешней практике», сказал Би-би-си член экспертного совета при уполномоченном по правам человека Валентин Гефтер, который представлял документ на первом заседании рабочей группы.

          По его мнению, то, что рабочая группа решила рассматривать этот проект в первую очередь, и то, что его поддержало МВД, является хорошим знаком.

          «О том, чтобы декриминализовать вторую часть [статьи 228], речи не идет. Речь идет о том, чтобы сделать это преступление не тяжким, а хотя бы средней тяжести, и хотя бы уменьшить сроки и правовые последствия, которые идут из-за того, что его затолкали в столь тяжкие преступления, — сказал Гефтер. — Это понимает и МВД.

          Он надеется, что законопроект после обсуждения в рабочей группе будет внесен в Госдуму.

          Что говорят правозащитники?

          По официальным данным судебного департамента Верховного суда России, за 2017 год и первое полугодие 2019 года суды вынесли приговоры по части 2 статьи 228 УК в отношении 51 тысячи человек.

          Эта статья является «самой репрессивной нормой», по которой наиболее часто назначается наказание в виде реального лишения свободы тем, кто впервые привлекается к уголовной ответственности за наркотики, сказал Би-би-си участник рабочей группы в Госдуме, эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.

          «Если, например, по части 1 статьи 228 [приобретение и хранение наркотиков в значительном размере] сначала дают условное или штраф, то по части 2 половине сразу дают реальный срок три года», — сказал он.

          Институт прав человека подготовил аналитическую записку о практике применения части 2 статьи 228 УК. Для этого они проанализировали более 2 тысяч приговоров российских судов за последние два года, найденных в результате случайной выборки.

          «Подтвердилось, что медианное количество «крупного» размера — это от одного до нескольких граммов вещества, а не действительно большое количество», — рассказал Левинсон.

          Медианное количество изъятых веществ, грамм
          Вещество Медианное количество вещества Количество приговоров (анализировались 13 тысяч приговоров)
          Амфетамин 1,87 1329
          Героин 3,36 2659
          Масло каннабиса или гашишное масло 12 395
          Марихуана 230 5954

          Источник: результаты исследования Института прав человека

          Результаты исследования также показали, что половина всех осужденных за хранение в «крупном» размере были судимы впервые, имели смягчающие обстоятельства и не имели отягчающих, но тем не менее были приговорены к реальному лишению свободы со средним сроком около трех лет, говорит Левинсон.

          «Было выявлено огромное количество приговоров, где впервые привлекаемых студентов, молодых матерей и отцов, работающих и учащихся, приговаривали к длительным срокам лишения свободы за граммы и даже за десятые доли грамма. Смягчение санкции до пяти лет по части 2 статьи 228 УК нужно, чтобы такого не происходило, чтобы не ломать людям жизни», — объяснил правозащитник.

          При этом Левинсон отметил, что сейчас суды как правило не приговаривают по части 2 статьи 228 УК РФ к срокам более чем пять лет лишения свободы — именно до этого уровня предлагается смягчить наказание в законопроекте.

          «То есть в некотором смысле проект направлен на приведение законодательства в соответствие с реальной правоприменительной практикой», — сказал он.

          Целесообразность смягчения части 2 статьи 228 УК РФ подтверждается опытом большинства стран, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

          «Хранение наркотиков само по себе, для личного употребления, почти всюду запрещено, но не наказуемо лишением свободы. А там, где за хранение предусмотрено лишение свободы, срок его не превышает двух-трех лет», — говорится в документе.

          Что говорят депутаты?

          Из депутатов в рабочую группу по антинаркотическому законодательству входит восемь единороссов и по одному представителю КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Опрошенные Би-би-си депутаты «Единой России», состоящие в рабочей группе, поддерживают идею смягчения наказания за хранение наркотиков без цели сбыта.

          «Конечно, этот законопроект требует определенной проработки и согласования с различными структурами, но в целом я могу подтвердить, что такая проблема существует и ее нужно решать в том числе и законодательным путем, — сказал Би-би-си единоросс Рафаэль Марданшин. — Лица, которых привлекают за употребление или за хранение, несут такую же большую уголовную ответственность, как лица, которые распространяют наркотики оптом или в розницу».

          «Я считаю, что нужно, во-первых, снижать сроки, а во-вторых, пересмотреть размеры крупного и особо крупного размера», — добавил Марданшин.

          Идею смягчить наказание для наркопотребителей также поддерживает коммунист Юрий Синельщиков (тоже входит в группу), однако, по его мнению, конкретно этот законопроект может и не дойти до рассмотрения в Госдуме.

          «Я думаю, к проекту привязываться не следует, потому что там с чем-то можно согласиться, а с чем-то нет. Но я полагаю, что, конечно, потребителей наркотиков нечего сажать в тюрьму, их надо лечить», — сказал он Би-би-си.

          «У нас и сбытчики, и те, кто покупает наркотики, очень часто сидят незаконно по очень разным причинам», — добавил Синельщиков (раньше он был прокурором). «Иногда бывают злоупотребления и со стороны правоохранительных органов. Когда небольшую дозу наркотиков, как говорится, подкидывают», — согласился с ним Марданшин.

          «Разные причины бывают — иногда статистику себе повысить, иногда чтобы против конкретного лица возбудить уголовное дело. Такие факты тоже есть», — признает единоросс.

          А вот в «Справедливой России» предложения правозащитников не поддерживают. «У нас есть партийная позиция за максимально жесткое наказание по наркотическим преступлениям, поэтому мы не можем поддержать этот законопроект», — сказал Би-би-си зампред думской фракции Михаил Емельянов.

          Читайте так же:  В МВД сообщили, какие проекты упрощают получение гражданства России. Как получить гражданство россии гражданину турции

    admin