Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический). Уголовный кодекс особенная часть рф

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический)

Возрастное ограничение: 0+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 14.11.2019
ISBN: 9785392283927
Язык:
Объем текста: 1349 стр.

Формат:
epub

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел I.
Уголовный закон

Глава 1.
Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

Уголовный кодекс открывается главой, в которой установлены исходные начала уголовно-правового регулирования: определен круг источников уголовно-правовых предписаний, раскрыто содержание принципов уголовного права, сформулировано общее понятие о юридическом факте, порождающем уголовно-правовые отношения.

Исходя из этих общих положений, уголовное право может быть представлено в качестве отрасли публичного права, которое на основе конституционных и общепризнанных международно-правовых принципов обеспечивает в обществе баланс свободы и безопасности, причем как за счет установления пределов свободы граждан в реализации принадлежащих им прав и возможностей ради интересов общей безопасности, так и за счет ограничения государства в выборе правоохранительных мер в интересах соблюдения прав и свобод граждан.

Идее баланса и гармонии подчинены все предписания комментируемой главы, которые в совокупности призваны обеспечить в сфере противодействия преступлениям уголовно-правовыми средствами баланс национальных интересов и международно-правовых обязательств, личности и государства, интересов потерпевшего и лица, совершившего преступление, справедливости сурового воздаяния и гуманизма, формальной определенности запрета и индивидуальных проявлений преступного поведения и т.д.

В этой связи особое значение приобретает утвердившееся в науке суждение о том, что положения гл. 1 УК своим адресатом имеют не только граждан, находящихся в юрисдикции России, но и само Российское государство, составляя основу формирования его уголовно-правовой политики.

Эти же положения, с учетом содержания конституционных приоритетов, позволяют сформулировать цель такой политики – обеспечение безопасности сбалансированных интересов личности, общества и государства от актуальных и потенциальных криминальных угроз.

1. Елинский А.В. Проблемы уголовного права в конституционном измерении. М., 2012.

2. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004.

3. Ображиев К.В. Система формальных (юридических) источников российского уголовного права. М., 2015.

4. Пудовочкин Ю.Е. Учение об основах уголовного права. М., 2012.

5. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.

Статья 1. Уголовное законодательство Российской Федерации

1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Законодательство и постановления Пленума Верховного Суда РФ

1. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (ч. II). Ст. 212.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 1.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // БВС РФ. 2013. № 8.

1. Комментируемая статья определяет круг формальных источников Российского уголовного права, относя к ним прежде всего Конституцию РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и федеральное уголовное законодательство.

2. Ядро системы уголовного законодательства составляет Уголовный кодекс РФ – принятый в установленном порядке, отражающий волю народа, соответствующий Конституции РФ, а также общепризнанным принципам и нормам международного права федеральный, кодифицированный уголовный закон, который целостно, системно и исчерпывающим образом определяет перечень деяний, признаваемых преступлениями, и уголовно-правовые последствия их совершения.

Кодекс как нормативный правовой акт, занимающий особое положение в системе уголовного законодательства:

– представляет собой федеральный закон, т.е. принятый парламентом посредством демократических процедур нормативный правовой акт, отражающий согласованное мнение большей части населения страны относительно оснований и пределов ограничения их конституционных прав в интересах безопасности;

– обладает высшей юридической силой по отношению к иным нормативным актам в сфере установления преступности деяний, общих принципов и правил ответственности, содержания и порядка назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера;

– является кодифицированным актом; новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в него (новые законы следует считать включенными в Кодекс с момента вступления их в юридическую силу).

3. В состав уголовного законодательства входят оперативные законы о введении в действие Уголовного кодекса РФ или отдельных его положений. К их числу относятся прежде всего Федеральный закон РФ от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральный закон РФ от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ», Федеральный закон РФ от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя».

4. Уголовное законодательство включает в себя постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об объявлении амнистии. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, такое постановление является уникальным актом, поскольку предусмотрено Конституцией РФ, распространяется на индивидуально не определенный круг лиц и деяний, по существу допускает отказ от реализации ранее примененных или подлежащих применению норм УК РФ.

5. Замыкают систему уголовного законодательства постановления Правительства РФ, в которых по прямой отсылке к УК РФ или без таковой раскрывается содержание отдельных признаков уголовно-правовых норм (например, постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью»). Участвуя непосредственно в регулировании уголовно-правовых отношений, Правительство РФ тем не менее, исходя из принципа разделения властей, не вправе, как и другие органы исполнительной власти, устанавливать не пре­дусмотренные федеральным законом основания уголовной ответственности.

6. В российской правовой системе действует презумпция соответствия отраслевого законодательства Конституции. Между тем эта презумпция опровержима.

При рассмотрении судами уголовных дел следует оценивать содержание уголовного законодательства на предмет его конституционности и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия. Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности: а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда Конституционным Судом РФ выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда РФ, если они в нем указаны.

Придя к выводу о несоответствии Конституции РФ подлежащего применению уголовного закона, суд не вправе применить его в конкретном деле и обязан обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона.

7. В отечественной правовой системе презюмируется соответствие уголовного законодательства РФ общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо, а под общепризнанными нормами – правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательных. Указанные принципы и нормы должны содержаться в письменных правовых источниках, в частности в документах ООН и ее специализированных учреждений, в международных пактах, конвенциях и иных документах.

Под международным договором следует понимать международное соглашение, заключенное РФ с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры, в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический)

Читайте так же:  Документы на регистрации в Минюсте РФ (подборка подготовлена специалистами компании - КонсультантПлюс - ). 206 приказ фтс 2011

Комментарий объединяет в себе два начала: высокую научность и практическую направленность. Первое достигается авторским коллективом, в который вошли ведущие специалисты уголовного права российских высших учебных заведений; второе – содержанием и структурой работы, ранее не встречавшейся в подобного рода изданиях. К каждой главе дан общий комментарий, в котором рассмотрены основные вопросы и понятия, показана связь норм главы с другими предписаниями уголовного закона, и список литературы, обратившись к которой можно получить дополнительную информацию по той или иной проблеме. Комментарий снабжен обстоятельным информационно-справочным материалом: сразу после текста статьи дается законодательство и постановления Пленума Верховного Суда РФ, необходимые для правоприменительной деятельности, после текста комментария – наиболее характерные примеры судебной практики, которые наглядно иллюстрируют теоретические положения. Кроме того, практически после каждой главы приводятся соответствующие статистические данные за время действия УК РФ.
Законодательство приведено по состоянию на 1 августа 2019 г.
Рекомендуется для судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также всех, кто интересуется уголовным правом РФ и его применением.

Под ред. Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический)

Внимание! Авторские права на книгу «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический)» ( Под ред. Чучаева А.И. ) охраняются законодательством!

Уголовный кодекс особенная часть рф

  • АКАДЕМИЯ /
  • История /
  • Лопашенко Наталья Александровна
  • Лопашенко Наталья Александровна – доктор юридических наук, профессор, Почетный работник Министерства образования РФ, Заслуженный юрист РФ (2019)

  • Спецкурс по уголовной политике
  • Общий стаж работы с 1976 года, в том числе стаж работы по специальности с 1982 года.

  • «Принципы кодификации уголовно-правовых норм». — Саратов, 1989;
  • «Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания». — Саратов, 1997;
  • «Бегство капитала из России и его возвращение» — М.: ЗАО «Бизнес-Школа «Ителл-Синтез», 2003;
  • «Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика». – СПб., Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004;
  • Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. — М.: ЛексЭст, 2005;
  • Экологические преступления / Монография. — М.: Юрлитинформ, 2009;
  • Введение в уголовное право / Монография. — М.: Волтерс Клувер, 2009;
  • Маргинальная преступность / Монография. — М.: Волтерс Клувер, 2010 (в соавторстве);
  • авторские комментарии:

  • Комментарий к гл. 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». – Ростов-на-Дону, 1999;
  • «Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ». — СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002;
  • Уголовный кодекс Российской Федерации (научный проект). – М.: Юрлитинформ, 2019 (в соавторстве)
  • научно-практическое пособие

    1. «Незаконное предпринимательство: понятие, виды, квалификация». — Саратов, 1999;
    2. энциклопедии:

    3. Энциклопедия уголовного права. Т. 1. Понятие уголовного права. – Издание профессора Малинина, СПб., 2005;
    4. 2-ое издание. — ЛГУ им. А.С. Пушкина, СПб., 2008 (Глава об уголовной политике, в соавторстве);
    5. курсы (в соавторстве):

    6. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф., Заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т. 4: Преступления против общественной безопасности. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008;

    учебники (в соавторстве):

  • «Российское уголовное право. Общая часть». – Саратов, 1994;
  • «Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть». – Саратов, 2000;
  • Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002; 2004; 2005;
  • Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под общей редакцией В.И. Радченко. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004;
  • Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Эксмо, 2007, 2008, 2009;
  • Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Эксмо, 2007, 2008, 2009;
  • Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. — М.: РИОР, 2008, 2009, 2010, 2012, 2013;
  • Уголовное право России: учебник: в 2 т./ под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. 2-е изд., перераб. – М.: Норма. – 2006, 2007, 2007. Т. 2;
  • курсы лекций (в соавторстве):

    комментарии (в соавторстве):

  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2002;
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Издательство НОРМА, 2002, 2003;
  • Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004;
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайтиздат, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012;
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007;
  • справочные издания:

  • Антикоррупционная политика: справ. / Под ред. А.В. Малько. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006;
  • учебно-методические издания:

  • Уголовное право: Особенная часть. Учебно-методические рекомендации и планы семинарских занятий для студентов заочного отделения. — Саратов: СГАП, ПРЮИН, 2001;
  • Российское уголовное право. Общая часть. – Саратов: СГАП, 2002, 2004, 2007 (в соавторстве);
  • Российское уголовное право. Особенная часть. – Саратов: СГАП, 2002, 2004, 2007 (в соавторстве);
  • статьи в ведущих юридических журналах (с 2008 г.):

  • Российская уголовная политика: поиски истины или метод проб и ошибок? (Субъективная попытка анализа и прогноза) / Российский ежегодник уголовного права. № 2. 2007 / Под ред. проф. Б.В. Волженкина. – СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга»», 2008. – С. 430 – 449. Объем – 1,5 п.л.
  • Коррупциогенные факторы: опасная трансформация нормативного толкования / Законность, № 10. 2009. – С. 20-21. Объем – 0,6 п.л.
  • Новая редакция ст. 178 УК / Законность, 2009, № 11. – С. 9-14. Объем – 0,6 п.л.
  • Изменения уголовного законодательства: оценка летних реформ / Уголовное право, 2009, № 5. – С. 35-41. Объем – 0,7 п.л.
  • Уголовная политика России в отношении преступлений в сфере экономической деятельности (анализ на основе изменений уголовного законодательства) / Криминологический журнал БГУЭП. – 2010, № 4. – С. 36-44. Объем – 0,95 п.л.
  • Новые преступления в отношении учета прав на ценные бумаги / Следователь. — 2010. — № 9. — С. 14-21. – Объем – 1,0 п.л.
  • Административной преюдиции в уголовном праве – нет! / Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2011, № 3 (23). – С. 64 – 71. Объем – 0,8 п.л.
  • Пенализация преступлений против собственности: состояние и проблемы / Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2011, № 1. – С. 6 – 23. Объем – 1,2 п.л.
  • Уголовное наказание в России: состояние и проблемы закона, практики и уголовной политики. – Российский криминологический взгляд, 2011, № 2. – С. 255 – 285. Объем – 3,0 п.л.
  • Борьба с коррупцией: ритуальные танцы власти / Российский ежегодник уголовного права. – 2012, № 6. – С. 42 – 59. Объем – 0,9 п.л.
  • Уголовная политика в области преступлений в сфере экономической деятельности: можно ли хуже? / Библиотека криминалиста, 2012, № 4 (5). – С. 288 – 302. Объем – 1,2 п.л.
  • Малолетний и иное лицо, находящееся в беспомощном состоянии, как потерпевшие от квалифицированного убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) / Библиотека уголовного права и криминологии. – 2013, № 1. – С. 59-73. Объем – 1,4 п.л.
  • • монографии: «Принципы кодификации уголовно-правовых норм». — Саратов, 1989; «Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности». — Саратов, 1997; «Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания». — Саратов, 1997; «Бегство капитала из России и его возвращение» — М.: ЗАО «Бизнес-Школа «Ителл-Синтез», 2003; «Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика». – СПб., Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004; Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. — М.: ЛексЭст, 2005; Бегство капиталов, передел собственности, экономическая амнистия. – М.: АНО «Юридические программы», 2005; Уголовная политика. – М.: Волтерс Клувер, 2009; Экологические преступления. — М.: Юрлитинформ, 2009; Введение в уголовное право. — М.: Волтерс Клувер, 2009; Маргинальная преступность. — М.: Волтерс Клувер, 2010 (в соавторстве); Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов (федеральный и региональный аспекты). – М.: Юрлитинформ, 2011 (в соавторстве); Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012; Конфискация имущества. – М.: Юрлитинформ, 2012; Убийства. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2013; Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ. В 2 ч. – М.: Юрлитинформ, 2015; Экологические преступления: уголовно-правовой анализ. – М.: Юрлитинформ, 2017; Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика. – М.: Юрлитинформ, 2019;

    авторские комментарии; научно-практическое пособие; энциклопедии; курсы (в соавторстве); учебники (в соавторстве); курсы лекций (в соавторстве); конспекты лекций (в соавторстве); комментарии (в соавторстве); справочные издания; учебно-методические издания; статьи в юридических журналах, в том числе рецензируемых и в изданиях СКОПУС, РИНЦ: Государство и право, Правоведение, Уголовное право, Уголовный процесс, Законность, Российская юстиция, Закон, Законодательство, Следователь, Правовая политика и правовая жизнь, Криминологический журнал, Налоги и налогообложение, Налоговые споры: теория и практика, и др.; статьи и другие работы (учебники в соавторстве) в зарубежных изданиях (Болгария, США, Казахстан, Украина, Финляндия, Китай).

    Индекс Хирша – 27. Индекс цитирования в системе РИНЦ – 6316.

    Почетный работник Министерства образования РФ.

    Лауреат Национальной премии по литературе в области права за Академический курс уголовного права, 2019 г.

    Лауреат профессиональной премии для научно-педагогических сотрудников «Высота» 2019 г.

    • Вы здесь:
    • ГЛАВНАЯ /
    • КАФЕДРА УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА /
    • СОТРУДНИКИ /
    • Сотрудники /
    • Лопашенко Наталья Александровна – доктор юридических наук, профессор, Почетный работник Министерства образования РФ, Заслуженный юрист РФ (2019)

      1976-1981 – Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, специальность «Юриспруденция»;
      1985-1986 – обучение в очной целевой аспирантуре ВЮЗИ по специальности 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»;
      1986 г. – присвоена степень кандидата юридических наук, кандидатская диссертация на тему: «Принципы кодификации уголовно-правовых норм».
      1998 г. — присвоена степень доктора юридических наук, докторская диссертация на тему: «Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания».

      Преподаваемые дисциплины

      • Уголовное право. Особенная часть;
      • Спецкурс «Экономические преступления».
      • Список научных публикаций

        монографии:

      • «Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности». — Саратов, 1997;
      • Бегство капиталов, передел собственности, экономическая амнистия / Монография. – М.: АНО «Юридические программы», 2005;
      • Уголовная политика / монография. – М.: Волтерс Клувер, 2009;
      • Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012;
      • Конфискация имущества / монография. – М.: Юрлитинформ, 2012;
      • Убийства / монография. — М.: Юрлитинформ, 2013;
      • «Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел V111 УК)». – М.: Волтерс Клувер, 2006;
      • Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / Под ред. проф. А.И. Коробеева. – Владивосток, 2001;
      • Курс российского уголовного права. В 2 т. Особенная часть. – М.: Издательство НОРМА, 2002;
      • «Уголовное право Российской Федерации: Общая часть». — Саратов, 1997;
      • Российское уголовное право: В 2-х томах. / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М., 2001;
      • Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Профобразование, 2002, 2003, 2004, 2005;
      • Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: ООО «Полиграф Опт», 2002; 2003; 2004; 2005;
      • Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004;
      • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. – СПб: Питер, 2005;
      • Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Науч. ред. В.С. Комиссаров. — СПб.: Питер, 2008;
      • Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2012; и др.;
      • Российская правовая политика / Под ред. д.ю.н., проф. Н.И. Матузова и д.ю.н., профессора А.В. Малько. – М.: Издательство НОРМА, 2003;
      • Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 2. / Отв. ред. В.Е. Корноухов. – М.: Юристъ, 2004;
      • Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. – Т. 1 (в двух подтомах). – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004;
      • Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. – Т. 2 – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008;
      • конспекты лекций (в соавторстве):

      • Уголовное право Российской Федерации. Т. 1. Общая часть; Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002; и др.;
      • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2004, 2005, 2006, 2007;
      • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. А.А. Чекалин. – М.: Юрайт-Издат, 2004;
      • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный); отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005;
      • Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. – М.: Российская газета, 2012;
      • Преступления в сфере экономической деятельности: Учебно-методический комплекс. — Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2008;
      • Преступления в сфере экономики: учебно-методический комплекс к спецкурсу. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009 (в соавторстве),
      • Памяти Б.В. Волженкина / Статья – воспоминание. — Уголовное право, 2008, № 3. Объем – 0,3 п.л.
      • Общественная опасность экологических преступлений / Вопросы экономики и права. – 2008, № 1. — С. 39-46. Объем – 1 п.л.
      • Криминологическая политика / Криминологический журнал, 2008, № 2. – С. 27-34. Объем – 1,3 п.л.
      • Проект Федерального закона «О полиции» сквозь призму антикоррупционной экспертизы / Актуальные проблемы экономики и права. — 2010, № 4 (16). – С. 99 – 107. Объем – 0,9 п.л.
      • Уголовно-правовая и уголовно-процессуальная конфискация (анализ соотношения на основе судебной практики) / Уголовное право, 2011, № 5. – С. 121 – 133. Объем – 1,3 п.л.
      • Уголовное наказание за убийство по УК РФ и его реализация на практике: проблемы справедливости / Библиотека криминалиста. 2013, № 1 (6). – С. 66 – 81. Объем – 1,1 п.л.
      • Опубликовано более 515 научных работ разного формата, начиная от тезисов и статей и заканчивая учебными пособиями и монографиями. В числе этих работ следует отметить, например:

        Академический курс уголовного права. Общая часть. Преступление. В 10 т. / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2016;

        Под научным руководством Н.А. Лопашенко стали кандидатами юридических наук 37 молодых ученых; ею осуществлялось научное консультирование трех защитивших докторскую диссертацию ученых, в том числе зарубежной на соискание степени доктора философии (PhD).

        Н.А. Лопашенко — член республиканского УМО по уголовному праву, член президиума Российского конгресса уголовного права, член Российской криминологической ассоциации. Входит в редакционные советы и (или) коллегии ряда российских и зарубежных юридических журналов («Библиотека уголовного права и криминологии»; «Уголовное право»; «Закон»; Международного научно-популярного журнала «Наука и жизнь Казахстана» (ISSN 2073-333X); международного научно-практического журнала «Актуальные вопросы права и отраслевых наук»; теоретического и научно-практического журнала по гуманитарным наукам «Общество и человек»; «Пробелы в российском законодательстве»; журнала Вестник ВГУ. Серия: Право).

        Некоторые проблемы квалификации и законодательного совершенствования составов преступлений, посягающих на здоровье, личную неприкосновенность, честь и достоинство представителя власти

        Дата публикации: 27.09.2019 2019-09-27

        Статья просмотрена: 106 раз

        Библиографическое описание:

        Самаркин П. С., Фирсов О. В. Некоторые проблемы квалификации и законодательного совершенствования составов преступлений, посягающих на здоровье, личную неприкосновенность, честь и достоинство представителя власти // Молодой ученый. ? 2019. ? №39. ? С. 122-125. ? URL https://moluch.ru/archive/225/52789/ (дата обращения: 30.06.2019).

        Статья посвящена проблемам квалификации преступлений, против здоровья, личной неприкосновенности, чести и достоинства представителя власти.

        Ключевые слова: порядок управления, представитель власти, сотрудник правоохранительных органов, жизнь человека, здоровье, неприкосновенность, достоинство, безопасность, специальные нормы.

        В условиях административно-правовой реформы, проводимой в Российской Федерации, осуществление государственной политики по укреплению «вертикали власти», а также борьба с коррупцией во всех отраслях власти, вопросы обеспечения деятельности государственных чиновников на современном этапе развития российского общества приобретают особое значение.

        По этой причине представителю власти нужна особая правовая защита, и, конечно же, на первый план выходит защита наиболее ценных благ человека, которая осуществляется, в частности, уголовно-правовыми средствами. Среди таких преимуществ, наряду с жизнью человека, здоровье, личная неприкосновенность, честь и достоинство личности выделяются в отдельной группе.

        Следует подчеркнуть, что при определении специальной уголовной правовой охраны здоровья, личной неприкосновенности, чести, достоинства представителей властей (статья 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации) закон таким образом устанавливает запрет не столько нарушая общественные отношения, которые обеспечивают здоровье, личную неприкосновенность, честь, достоинство человека, равно как и недопустимость посягательств на упомянутые отношения, которые несут представители властей.

        Уголовная и правовая защита личной неприкосновенности, чести и достоинства властей обусловлена, прежде всего, высоким уровнем общественной опасности насилия в отношении представителя властей (статья 318 Уголовного кодекса Российской Федерации) и его оскорбления (статья 319 Уголовного кодекса Российской Федерации), выраженные в том, что данные действуют подрывают авторитет государственной власти, ее статус в общественных отношениях, что снижает эффективность функционирования государственной власти, в том числе эффективность предотвращения различных правонарушений.

        Представитель органа власти является должностным лицом государственного правоохранительного или надзорного органа, а также должностным лицом другого государственного органа, который уполномочен в порядке, установленном законом в отношении лиц, не зависящих от него в служебной зависимости.

        Родовой объект преступления против здоровья, чести, достоинства представителей власти являются общественные отношения, которые формируются в связи с осуществлением государственной власти в Российской Федерации. Виды предметов преступлений, регулируются статьями 318 и 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, формируют общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением процедуры управления, установленной законодательством Российской Федерации.

        Анализ материалов уголовных дел показал, что наиболее актуальным в контексте применения правил уголовной ответственности за применение насилия против представителя властей (статья 318 Уголовного кодекса РФ) и его оскорблений (статья 319 Уголовный кодекс РФ) — проблема отличия этих преступлений от других общественно опасных действий.

        Таким образом, разграничение преступлений по статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с общими правилами ответственности за причинение вреда здоровью человека, избиениями, угрозами убийства или причинения серьезного вреда здоровью (статьи 111, 112, 115, 116 и статья 119 Уголовного кодекса РФ), статья 318 Уголовного кодекса РФ разработан законодателем, по сути, как специальная норма уголовного закона в отношении вышеуказанных преступлений. Специальная уголовная правовая норма помимо признаков общей нормы включает дополнительные, специальные признаки акта [9].

        За преступление по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время нет [6] общего правила, как статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за оскорбление, была декриминализирована [1].

        В то же время результаты экспертизы судебной и следственной практики показывают, что одна из наиболее распространенных проблем в квалификации применения насилия против представителя властей (статья 318 Уголовного кодекса Российской Федерации) является разграничение этого преступления с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительных органов (статья 317 Уголовного кодекса РФ) [2].

        Очевидно, что вышеупомянутые преступления отличаются, прежде всего, объектом и жертвой, поскольку основной прямой объект преступления, предусмотренный статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации, формируют общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением порядка управления общественным порядком и общественной безопасностью, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и дополнительным непосредственным объектом, формирующим социальные отношения, обеспечивающие жизнь. Жертвами этого преступления могут быть не представители властей, а только сотрудники правоохранительных органов или военнослужащие.

        Несколько иначе, чем в статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации характеризуется субъективной стороной посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов (статья 317 Уголовного кодекса Российской Федерации), обязательным знаком которого является цель — воспрепятствовать законной деятельности этих лиц в целях защиты общественного порядка и обеспечения общественной безопасности или мотива — мести за такую ??деятельность.

        Между тем основная трудность заключается в том, что одни и те же действия можно рассматривать как посягательство на жизнь, так и на использование насилия, в зависимости от намерения виновных.

        Применение насилия против представителя властей (статья 318 Уголовного кодекса Российской Федерации) и оскорбление представителя власти (статья 319 Уголовного кодекса Российской Федерации) часто тесно связаны с такими преступлениями против государственной власти как дезорганизация институтов, обеспечивающих изоляцию от общества (статья 321 Уголовного кодекса), угрозы или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производство предварительного следствия (статья 296 Уголовного кодекса), неуважение к суду (статья 297 Уголовного кодекса).

        Итак, преступление, предусмотренное ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации (Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества), а также общественно опасные деяния, приписывается законодателем преступлениям против порядка управления (глава 32 Уголовного кодекса Российская Федерация). В то же время часть 2 указанной нормы устанавливает ответственность за использование насилия, которое не представляет опасности для жизни или здоровья, угрозы насилия в отношении сотрудника или места содержания под стражей или его родственников в связи с выполнением его деятельности, часть 3 статья 321 Уголовного кодекса — за использование насилия, опасного для жизни или здоровья, при тех же обстоятельствах.

        Сравнительный анализ положений уголовного права ст. 318 и 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что эти нормы должны быть очерчены на основании объекта и жертвы преступления. Части 2 и 3 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации защищены более узким по содержанию основным объектом, который является общественными отношениями, которые формируются в связи с осуществлением порядка, установленного российским законодательством, для изоляции осужденных лиц и ранее задержанных лиц [3].

        Жертвами дезорганизации институтов, обеспечивающих изоляцию от общества (часть 2 и 3 статьи 321 Уголовного кодекса РФ) могут быть представители властей — «сотрудники мест лишения свободы и следственных изоляторов, имеющие специальные ранги рядовых органов пенитенциарной системы» [8] и лиц, не являющихся представителями власти в смысле примечания к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, «работники, которые занимаются общеобразовательной и технической подготовкой, медицинской помощи и других видов труда в местах лишения свободы и следственных изоляторов на гражданской основе» [8].

        Во многом из-за этого обстоятельства законодатель сформулировал мотив совершения преступления, зафиксированный в части 2, 3, статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, а не в отношении представителя правительства или его родственников в связи с исполнением его должностных обязанностей, а в связи с выполнением его служебной деятельности или его родственниками. Таким образом, подчеркивается, что жертвами дезорганизации деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества (часть 2 и 3 статьи 321 Уголовного кодекса РФ), могут быть не только официальные, но и другие сотрудники, не являющиеся должностными лицами, должностные лица [4].

        В частности, основным прямым объектом угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного следствия (статья 296 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является общественные отношения, возникающие при осуществлении процедуры управления установленных российским законодательством, но общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением правосудия [7].

        Таким образом, в отличие от преступления, регулируемого статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, который пострадал от неуважения к суду (статья 297 Уголовного кодекса Российской Федерации), может выступать в качестве представителя органа, представленного, например, судьей или другой стороной разбирательства. Объективная сторона неуважения к суду (статья 297 Уголовного кодекса Российской Федерации), состоящая из оскорбления, не требует признака гласности.

        Буквальное толкование статьи 297 Уголовного кодекса РФ не содержит особого указания на мотив этого преступления и время его совершения, если такие признаки являются альтернативными для правонарушения по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (Оскорбление представителя власти).

        Подводя итог изучению некоторых проблем в квалификации того, что было сделано по статье 318 и 319 Уголовного кодекса РФ следует отличать эти преступления от ряда подобных общественно опасных деяний, в частности с преступлениями, предусмотренными статьями 296, 297, 317, 321 Уголовного кодекса Российской Федерации. В то же время различия между этими преступлениями могут состоять как в отдельных признаках состава преступления, так и в группе признаков [5].

      • «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2019)
      • Богомолов Д. П., Прохорова М. Л. Уголовно-правовые меры охраны здоровья представителей общественности, в организованном порядке привлекаемых к деятельности по обеспечению правопорядка (ст. 318 УК РФ) // Российский следователь. 2016. № 9. С. 39
      • Гарбатович Д. А. Стандартные ошибки при квалификации преступлений против порядка управления // Российский следователь. 2012. № 20. С. 22.
      • Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2017. № 6. С. 32.
      • Жданов Ю. А. Уголовно-правовая попытка защиты личности от психического насилия // Российский следователь. 2014. № 1. С. 24.
      • Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2016. С. 224.
      • Преступления против правосудия / под ред. канд. юрид. наук А. В. Галаховой. М.: Норма, 2015. С. 75–80.
      • Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. проф. А. В. Наумова. М.: Илекса, 2017. С. 963.
      • Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / В. И. Гладких, В. С. Курчеев, издательство Новосибирск/2015.
      • Читайте так же:  Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий. Цены экспертиза проектной документации

    admin