Обращение взыскания на заложенное имущество: внесудебный порядок. Залог в последствии это

Обращение взыскания на заложенное имущество: внесудебный порядок

Среди кредиторов, имеющих в залоге имущество должника, обеспечивающее их требования из договора займа, бытует мнение, что процедура взыскания заложенного имущества длительная и сложная, а для ее проведения необходимо обращаться в суд. Это, в свою очередь, повлечет дополнительные расходы на оплату работы юриста. Между тем обращаться в суд необходимо далеко не всегда. О внесудебном порядке взыскания заложенного имущества читайте в материале.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). По сути, залог — это способ обеспечения обязательства должника перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, а в соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом, в частности:

согласно п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на передачу имущества опекаемого (подопечного) в залог;

согласно п. 1 ст. 275 ГК РФ сервитут не может быть самостоятельным предметом залога;

согласно п. 1 ст. 358.15 ГК РФ не допускается залог прав участников (учредителей) юридических лиц, за исключением залога прав акционеров и участников ООО, которые осуществляются, соответственно, посредством залога акций и долей;

согласно ст. 51 Закона РФ от 09.10.92 № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» культурные ценности, хранящиеся в государственных и муниципальных музеях, картинных галереях, библиотеках, архивах и других государственных организациях культуры, не могут быть использованы в качестве обеспечения кредита или сданы под залог;

согласно ст. 1.2 Закона РФ от 21.02.92 № 2395-1 «О недрах» также участки недр не могут быть предметом залога.

Как следует из п. 3 ст. 339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Неисполнение указанных правил влечет недействительность договора залога. Стоит отметить отдельно, что нотариальная форма обязательна для договора залога доли или части доли в уставном капитале общества (п. 2 ст. 22 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Здесь стоит заострить внимание именно на нотариальной форме договора залога, поскольку это играет немаловажную роль во внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок взыскания должен быть установлен соглашением сторон

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. А согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Анализ приведенных норм указывает на то, что внесудебное взыскание заложенного имущества возможно только в том случае, если стороны прямо оговорили внесудебный порядок в договоре о залоге.

Необходимо отметить, что даже если стороны оговорили внесудебный порядок обращения взыскания, залогодержатель все равно вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, но при этом дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Гражданский кодекс вводит ряд ограничений, когда обращение взыскания на заложенное имущество возможно только в судебном порядке. Так, согласно п. 3 ст. 349 ГК РФ внесудебный порядок невозможен, если:

предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

залогодатель — физическое лицо в установленном порядке признан безвестно отсутствующим;

заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяется разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Здесь важно обратить внимание на пункт, в котором речь идет о единственном жилье залогодателя. Представим такую ситуацию: на момент заключения договора залога, в котором была прописана возможность внесудебного взыскания, у залогодателя было две квартиры, но впоследствии осталась только одна квартира, которая находится в залоге у залогодержателя. В такой ситуации, несмотря на оговорку про внесудебный порядок, обращение взыскания на заложенное имущество возможно только в судебном порядке.

Если договор залога уже заключен, но в нем нет оговорки о внесудебном порядке, стороны вправе заключить дополнительное соглашение о внесудебном порядке. Форма дополнительного соглашения должна быть такой же, как и у договора залога (п. 5 ст. 349 ГК РФ).

В соглашении об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержаться указание на способы реализации заложенного имущества, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения (п. 7 ст. 349 ГК РФ). При этом право выбора из нескольких способов реализации имущества принадлежит залогодержателю, если сторонами не предусмотрено иное.

При внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество залогодержатель или нотариус, который производит обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о нотариате, обязан направить залогодателю, известным ему залогодержателям, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем (п. 8 ст. 349 ГК РФ).

Здесь возникает вопрос: что будет, если залогодатель не получит письмо? В этом случае работает ст. 165.1 ГК РФ, а именно положение о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, если залогодатель просто проигнорирует уведомление от нотариуса или залогодержателя, то это не спасет его от внесудебного порядка обращения взыскания. Федеральная нотариальная палата поддерживает эту точку зрения, о чем написала в информационном письме «По вопросам внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество и совершения исполнительных надписей на кредитных договорах».

Особенности внесудебного порядка

Процедура реализации имущества во внесудебном порядке прописана в ст. 350.1 ГК РФ.

Необходимо обратить внимание, что реализация, так же как и в судебном порядке, должна осуществляться через продажу с торгов, но стороны в соглашении могут обговорить процесс реализации имущества, а также выбрать организацию, которая будет заниматься реализацией имущества, и определить размер вознаграждения за указанную работу.

При этом Гражданский кодекс устанавливает особые условия для залогодателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а именно, что соглашением между таким залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю (п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).

Отметим, что в ситуации с залогом движимого имущества могут возникнуть серьезные проблемы с его поиском, поскольку залогодатель может вести себя недобросовестно. В связи с этим заключать договор о залоге движимого имущества стоит, если только указанное имущество переходит на хранение залогодержателю, чтобы в дальнейшем не возникло проблем с его реализацией.

Что касается залога недвижимого имущества, то эти отношения регулируются Федеральным законом от 16.07.98 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Закон об ипотеке), а порядок обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество — ст. 55 указанного закона.

В специальных нормах Закона об ипотеке много общего с тем, что указано в Гражданском кодексе, а именно, что внесудебный порядок должен быть прописан в договоре о залоге, там же должен быть прописан один или несколько методов реализации заложенного имущества, стороны должны установить начальную стоимость ликвидации заложенного имущества. Небольшое уточнение коснулось особого порядка, предусмотренного п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 55 Закона об ипотеке, в случае если сторонами договора залога являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, то способами реализации предмета ипотеки могут быть, в частности, оставление залогодержателем заложенного имущества за собой и продажа заложенного имущества залогодержателем другому лицу.

Необходимо отметить ситуации, когда удовлетворение требований залогодержателя во внесудебном порядке не допускается:

если предметом ипотеки является жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

если залогодатель — физическое лицо в установленном порядке признан безвестно отсутствующим;

если заложенное имущество является предметом предшествующей и последующей ипотек, при которых применяется разный порядок обращения взыскания на предмет ипотеки или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

если имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям, за исключением случая, если соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания;

если предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, на который распространяется действие Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и на котором отсутствуют здание, строение, сооружение;

если предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства или огородничества, а также здания, строения, сооружения, находящиеся на данном земельном участке;

если предметом ипотеки является земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, или земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, если такие земельные участки предназначены для жилищного строительства или для комплексного освоения в целях жилищного строительства и передаются в обеспечение возврата кредита, предоставленного кредитной организацией на обустройство данных земельных участков посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, и на котором отсутствуют здания, строения, сооружения (ст. 62.1 Закона об ипотеке);

если предметом ипотеки является имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности;

если право залогодателя на заложенное имущество не зарегистрировано в ЕГРН;

если предметом ипотеки является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества.

Реализация заложенного имущества во внесудебном порядке по соглашению сторон происходит следующим образом.

Стороны в соглашении о залоге выбирают организацию, которая вправе провести открытый аукцион. Сумма вознаграждения организатора торгов удерживается им из суммы, вырученной при реализации предмета ипотеки. Если вознаграждение организатора торгов превышает 3% от суммы, вырученной при реализации предмета ипотеки, разница между вознаграждением, предусмотренным договором с организатором торгов, и 3% от суммы, вырученной при реализации предмета ипотеки, не подлежит возмещению за счет стоимости предмета ипотеки и выплачивается за счет залогодержателя (п. 1 ст. 59 Закона об ипотеке).

В пункте 3 ст. 59 Закона об ипотеке подробно расписан порядок уведомления залогодержателем залогодателя о необходимости исполнить обязательство. Если залогодатель никак не реагирует на уведомление, то организатор торгов направляет залогодателю и залогодержателю уведомление о торгах и опубликовывает извещение о торгах (п. 4 ст. 59 Закона об ипотеке).

Извещение о проведении торгов должно быть опубликовано в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта РФ, по месту нахождения недвижимого имущества (п. 7 ст. 59 Закона об ипотеке). При этом залогодатель не вправе совершать сделки с заложенным имуществом, иначе эти сделки могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

Проведение торгов возможно не ранее чем через 10 дней с даты первой публикации извещения о проведении торгов.

Закон об ипотеке требует участия оценщика при внесудебном порядке реализации недвижимого имущества в трех случаях:

при обращении взыскания на право аренды;

при обращении взыскания на права требования участника долевого строительства;

при обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка которого по договору об ипотеке составляет более 500 000 руб. (п. 10 ст. 59 Закона об ипотеке).

В случае привлечения оценщика начальная продажная цена предмета ипотеки устанавливается равной 80% стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не установлено соглашением сторон.

Залогодатель по письменному требованию залогодержателя в течение трех рабочих дней обязан передать залогодержателю документы, необходимые для проведения торгов и передачи предмета ипотеки в собственность лица, выигравшего торги. Тут возникает вопрос: а если залогодатель откажется передавать указанные документы? Чтобы избежать подобной ситуации, залогодержателю стоит заранее взять на ответственное хранение указанные документы, о чем дополнительно должно быть указано в договоре об ипотеке.

Исполнительная надпись нотариуса об обращении взыскания на заложенное имущество

Следует также отметить роль нотариуса в обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Особенность нотариального порядка заключается в том, что взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном процессуальным законодательством для исполнения судебных решений. При этом нотариус вправе совершить исполнительную надпись только на договоре ипотеки, который был нотариально удостоверен (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.93 № 4462-1, далее — Основы законодательства о нотариате).

Перечень документов, необходимых для совершения исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество, приведен в ст. 94.1 Основ законодательства о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус должен предложить залогодателю или должнику по обязательству, обеспеченному залогом, если залогодатель не является должником, исполнить обеспеченное залогом обязательство, направив уведомление и предоставив семидневный срок с даты получения указанного предложения для исполнения должником своих обязательств.

Нотариус совершает исполнительную надпись, если залогодатель в течение 14 дней с даты, когда он считается получившим направленное в его адрес предложение исполнить обеспеченное залогом обязательство, не представил:

документы, подтверждающие факт исполнения обеспеченного залогом обязательства, отсутствия оснований для обращения взысканий на заложенное имущество или наличия оснований, по которым обращение взыскания не допускается;

доказательства, подтверждающие принятие судом обеспечительных мер в отношении заложенного имущества.

Если представленные залогодателем документы подтверждают исполнение только части обеспеченного залогом обязательства, нотариус совершает исполнительную надпись на неисполненную часть обеспеченного залогом обязательства.

Залог – это способ обеспечения исполнения обязательств в виде имущества и других объектов гражданских прав (за исключением денежных средств), находящихся в собственности залогодателя и гарантирующих погашение займа или иных гражданско-правовых обязательств.

С определением «залог» связаны следующие термины:

Залогодатель – лицо, которое передает свое имущество в обеспечение взятых на себя обязательств. Иными словами – должник. Причем залогодателем может быть и сам должник, и другое лицо, позволяющее воспользоваться своим имуществом в целях использования чужого обязательства;

Залогодержатель – кредитор, которому имущество передается по договору залога в качестве гарантии;

Предмет залога – непосредственно само имущество, которое передается во исполнение обязательств.

Договор залога и существенные условия

Основание для передачи имущества в залог возникает только при заключении соответствующего соглашения между сторонами в письменной форме.

К числу обязательных условий договора залога относятся:

оценочная стоимость предмета залога;

размер и сроки исполнения обязательств.

При отсутствии существенных условий договор признается недействительным.

В качестве предмета залога может выступать любое имущество должника. Это может быть недвижимость, транспорт, изделия из драгоценных металлов, ценные бумаги, а так же имущественные права.

недвижимость, вещи и ценные бумаги, изъятые государством из оборота;

земельные участки, являющиеся государственной или муниципальной собственностью;

сельскохозяйственные угодья, входящие в фермерские или сельскохозяйственные организации;

культурные ценности, являющиеся достоянием государства.

Основные виды залога

То, какой вид залога предусмотрен в договоре, влияет на распределение прав и обязанностей между кредитором и заемщиком.

Всего в России существует два основных вида:

Залог, предусматривающий передачу имущества залогодержателю (заклад). В случае заклада залогодатель – лицо, предоставившее имущество, имеет право владения этим имуществом, а в некоторых случаях и право пользования. Залогодатель может осуществлять контроль за состоянием и порядком использования заложенного имущества;

Залог, по которому имущество остается у лица, его предоставившего. Например, залог товара в обороте.

По инициативе залогодержателя могут быть ограничены права третьих лиц и собственно заемщика на это имущество.

Рассмотрим эти два вида залога.

Залог товаров в обороте

При таком виде залога, как товары, находящиеся в обороте, предмет залога не передается в распоряжение лицу, выступающему кредитором, а остается у залогодателя.

При этом залогодатель контролирует товары в обороте, являясь при этом представителем другой стороны залоговых отношений.

То есть, залогодатель распоряжается товарами по своему усмотрению, а именно, залогодатель имеет право на изменение состава залога, внося соответствующие корректировки в товарные запасы, сырье, готовую продукцию и прочее имущество.

При этом важно, чтобы стоимость не уменьшалась, по сравнению с той, что указана в договоре. Когда товары реализованы (то есть перешли во владение и пользование приобретателя), они уже не являются предметом залога. И наоборот. Когда заемщик приобретает товары, их рассматривают как предмет залога.

При залоге товаров в обороте заемщик обязан контролировать и соблюдать условия договора, ведя учет всех операций, которые могут повлечь за собой изменение состава или натуральной формы залога. Для этого ему необходимо в обязательном порядке вносить необходимые сведения в Книгу записи залогов.

Права и обязанности сторон при закладе

При закладе основными обязанностями кредитора являются:

Страхование предмета залога на сумму его полной стоимости за счет средств и в интересах заемщика;

Сохранение имущества в целости и сохранности;

Предоставление информации залогодателю о возможной угрозе утраты или повреждения заложенного имущества;

Составление на постоянной основе отчетов о пользовании предметом залога и отправка этих отчетов в адрес заемщика (если такое условие прописано в договоре залога);

Возвращение предмета заклада, когда обязательство выполнено.

Залогодержатель при закладе имеет право на:

Пользование предметом залога в тех случаях, когда договор это предусматривает. При этом полученные доходы покрывают расходы на содержание предмета залога, и идут на погашение процентов и (или) суммы основного долга.

Досрочное исполнение обязательства.

Порядок действий в случае не выполнения обязательств по договору залога

Итак, согласно договору залога, залогодатель передает залогодержателю имущество, которое служит гарантией исполнения взятых обязательств.

Если же эти обязательств не будут выполнены, то кредитор в этом случае вправе удовлетворить требования за счет предмета залога. То есть имущество должника будет продано.

Из этой суммы кредитор забирает сумму долга с начисленными за период действия договора процентами и всякого рода издержками. Разница, если таковая возникает, передается залогодателю. Взамен должник получает полную свободу от долговых обязательств.

Книга записи залогов

Законодательство накладывает на залогодателей (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) обязанность по ведению книги записи залогов, с отражением существенных условий таких сделок в виде реестра.

Этот реестр залогодатели должны предъявлять для ознакомления по требованию заинтересованных лиц.

Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.

Эластичность залога, уступка права требования и другие интересные дела ВС

В Президиуме и Дисциплинарной коллегии ВС дел не назначено. Административная коллегия рассмотрит 47 дел. В их числе:

– Зарегистрированный в квартире Игорь Чаподзов* в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 Алтайского края. Ирина Чаподзова* решила продать указанное жилье и обратилась к начальнику отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о регистрации Чаподзова по новому месту жительства. Она указала: подтверждающие личность Чаподзова и его желание встать на регистрационный учет по новому месту жительства документы вскоре будут составлены, надлежащим образом заверены начальником исправительного учреждения и направлены в ОП № 2. Впоследствии это действительно было сделано. Тем не менее, начальник ОП № 2 отказал в удовлетворении заявления о регистрации. Тогда женщина обратились в суд с административным иском. Она просила признать незаконными действия начальника отдела по вопросам миграции и возложить на него обязанность произвести регистрацию Игоря Чаподзова по адресу его постоянного места жительства с одновременным снятием его с регистрационного учета. Суды в удовлетворении иска отказали. Верно это или нет, в ближайшее время решит ВС.

В экономколлегии состоится 21 спор, в частности:

– Анна и Олег Одиноковы* взяли ипотеку в ПАО АКБ «Абсолют Банк». Спустя некоторое время созаемщики перестроили залоговое жилье, образовав на его месте две новые отдельные квартиры и общий коридор. Суд признал за Одиноковыми право общей собственности на эти квартиры и общий коридор, а также ипотеку на них. Однако на кадастровый учет новые объекты никто не поставил. Затем в отношении Олега Одинокова началась процедура банкротства, и банк обратился в суд с заявлением о включении денежных требований в реестр требований кредиторов и с просьбой признать часть требований обеспеченными залогом имущества должника. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Однако апелляция и кассация частично удовлетворили заявление банка, указав, что в отсутствие записи о государственной регистрации ипотеки в отношении новых квартир банк не может быть признан залоговым кредитором. В ближайшее время делом займется ВС (№ А41-77824/2015);

«ВС будет исправлять банальные ошибки нижестоящих судов, которые нарушили принцип эластичности залога. Думаю, ВС примет позицию кассаторов: реконструкция заложенной недвижимости в период действия договора залога не прекращает ипотеку»

Радик Лотфуллин, советник Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство Профайл компании ?

– ПАО банк «ФК Открытие» предоставило «СК «Стройинвест-Юг» кредитную линию, а для обеспечения ее исполнения заключило договор поручительства с «АРС-Строй». После образования задолженности по основному договору банк потребовал включить в реестр задолженность, основанную на договоре поручительства. Конкурсный управляющий посчитал, что этот договор нарушает права кредиторов и должен быть признан недействительным. Он настаивал: поручительство принято в условиях неплатежеспособности за аффилированное лицо. На это суды указали: банк должен был проверить финансовое состояние поручителя и установить, что договор заключен в ущерб интересам кредиторов. Поэтому суды признали договор недействительным и отказали во включении в реестр. Банк ссылается на то, что действовал добросовестно, на момент заключения договора поручительства должник был платежеспособным, а оценка кредитных рисков и принятие обеспечения производились по результатам анализа совокупного состояния заемщика и входящих с ним в одну группу лиц. Прав он или нет, решит ВС (№ А41-14638/2016);

«Думаю, ВС обратит внимание нижестоящих судов на какие-то процедурные и процессуальные моменты, на формальные нарушения. Возможно, ВС при новом рассмотрении потребует от нижестоящих судов дать соответствующую правовую оценку тем обстоятельствам, на которые ссылается банк»

Денис Фролов, руководитель коммерческой практики ЮК BMS Law Firm BMS Федеральный рейтинг III группа Уголовное право и процесс ?

– ОАО «Смоленский банк» предоставило ООО «ЭСТО-вакуум» кредитную линию, а спустя некоторое время передало право требования задолженности и обращения взыскания на предмет залога АО «Роснано». Должник отдал АО «Роснано» собственные простые векселя, тем самым исполнив обязательства по погашению задолженности. Впоследствии сделки по уступке права требования были признаны судом недействительными, однако «Роснано» не знало об этом. Банк обратился в суд, где потребовал взыскать с ООО «ЭСТО-вакуум» проценты за пользование кредитом, а также заложить имущество. В ходе рассмотрения дела «Роснано» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве и вступлении в процесс, но оно осталось без удовлетворения. В итоге суд отказал в удовлетворении иска, но «Роснано» принялось обжаловать это решение. В ближайшее время точку в споре поставит ВС (№ А40-92703/2014);

«Роснано имело право на участие в деле в качестве третьего лица, поскольку после его разрешения у Роснано возникли дополнительные обязанности в отношении банка»

Гульнара Ручкина, руководитель Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, д.ю.н., профессор

«Нижестоящие суды лишили общество права на участие в деле, а вместе с ним и возможности узнать, что соглашение между «Роснано» и ООО «ЭСТО-Вакуум» было расторгнуто. Позиция Роснано представляется убедительной, и, вероятно, принятые акты будет отменены»

Сергей Литвиненко, партнер АБ Деловой фарватер Деловой фарватер Федеральный рейтинг II группа Уголовное право и процесс III группа Налоговое право и налоговые споры 17 место По размеру выручки на юриста 21 место По размеру выручки 25-26 место По количеству юристов Профайл компании ?

В гражданской коллегии должно состояться 21 дело. Коллегия по уголовным делам изучит 27 жалоб. Наиболее резонансные из них:

– Артур Решетников, Андрей Богданович, Екатерина Бондаревич и другие (всего 19 человек в возрасте от 25 до 42 лет) создали ОПГ, которое занималось контрабандой и незаконным сбытом героина из Казахстана, а также легализацией денежных средств. Лидеры сообщества находились в местах лишения свободы, однако это не помешало им руководить преступной сетью в Свердловской, Челябинской и Курганской областях. Наркотики они продавали закладками через интернет. Сейчас все участники ОПГ осуждены, в ближайшее время их приговоры пересмотрит ВС;

– Зухриддин Буриев осенью 2017 года схватил 60-летнюю женщину, собиравшую хвою для садового участка в лесу Ленинградской области, изнасиловал, сорвал с нее драгоценности, а затем более 20 раз ударил камнем по голове и задушил веревкой. Преступник забрал автомобиль жертвы и спрятал в багажнике тело убитой, но попытка скрыться с места преступления обернулась массовой аварией. Во время оформления протокола сотрудники полиции и обнаружили труп. Суд приговорил Буриева к 23 годам колонии и 3 млн руб. штрафа. Теперь он обжалует приговор в ВС;

– В ночь на 9 декабря 2014 года содержавшиеся в СИЗО-1 г. Челябинска заключенные – Сергей Колмогорцев, Сергей Вяткин, Александр Черепанов и другие – организовали массовые беспорядки. Заключенные главного режимного корпуса начали стучать в двери камер, ломать мебель, поджигать спальные принадлежности, оказывали неповиновение сотрудникам ФСИН. Как потом выяснилось, причиной стала попытка передела сфер криминального влияния. Прекратить беспорядки удалось только утром. В суде подсудимые не признали свою вину. Тем не менее, Колмогорцев получил 10 лет колонии особого режима, Черепанов и Вяткин – девять, остальные преступники – от пяти до шести с половиной лет лишения свободы. В ближайшее время их приговор рассмотрит ВС.

Апелляционная коллегия рассмотрит 20 дел, а коллегия под делам военнослужащих – четыре.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Банкротство: Стечение залога по чужому долгу и поручительства

Самым сложным из известных сегодня примеров является случай, когда третье лицо, оказавшееся впоследствии в банкротстве, предоставило залог по обязательствам должника и выступило поручителем за него же.

Проще была бы ситуация, когда лицо выступило бы поручителем и в обеспечение своих обязательств как поручителя стало бы залогодателем. Такая ситуация укладывалась бы в рамки традиционного залога по собственному долгу и не требовала бы отдельного рассмотрения.

К сожалению, простые ситуации в настоящее время встречаются редко, и судам приходится иметь дело преимущественно со сложными ситуациями. Рассмотрим, какие могут иметь место варианты решения задачи.

Первый вариант — включение требования залогового кредитора в реестр как если бы залог был дан по собственным долгам. Недостатки такого подхода лежат на поверхности. Во-первых, и залог, и поручительство являются акцессорными способами обеспечения по отношению к обеспечиваемому долгу, но не по отношению друг к другу. Иными словами, если недействителен залог, поручительство сохраняется. И наоборот. Но при предлагаемом варианте получится, что недействительность поручительства (оно ведь принимается за «обеспечиваемое залогом» обязательство) повлечет за собой недействительность залога. А это в данном случае неверно, противоречит обеспечительной конструкции, избранной сторонами. Во-вторых, залог и поручительство могут иметь разные режимы: одно и то же обстоятельство на залоге будет сказываться одним образом, а на поручительстве — другим. Например, перевод долга на иное лицо без согласия поручителя прекратит поручительство, а залог — нет (допустим, потому, что суд сочтет норму п. 2 ст. 367 ГК РФ неприменимой к залогу даже по аналогии, или потому, что в договоре залога будет содержаться заранее данное согласие отвечать за определенного нового должника предметом залога).

Читайте так же:  ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ (часть первая)» от » № 51-ФЗ Редакция от. Статья 51 гражданский кодекс

Второй вариант — включение в реестр требований кредитора дважды: первый раз просто в третью очередь как кредитора по денежному обязательству (как кредитора поручителя), второй раз в ту же очередь, но как залогового кредитора. Основной недостаток этого варианта связан с тем, что создается видимость невозможного — не может быть двойного голосования на собрании кредиторов, не может быть двойного удовлетворения при расчетах в конкурсном производстве и т.п.

Третий вариант — предоставление кредитору права выбора: становится он залоговым кредитором (налицо залог по чужому долгу) или обыкновенным кредитором по денежному обязательству третьей очереди (как кредитор поручителя).

Этот вариант нельзя поддержать без существенных оговорок. Каждый аспект имеет свои плюсы и свои минусы. Если лицо является обыкновенным кредитором третьей очереди, оно не имеет привилегий, основанных на залоге, но зато не утрачивает возможности получить удовлетворение из иного имущества должника при гибели или недостаточной выручке от продажи заложенного имущества. Напротив, залоговый кредитор (при залоге по чужому долгу) имеет первые привилегии, но несет риски гибели или недостаточной ликвидности предмета залога. Это означает, что, оказавшись перед выбором, каким статусом воспользоваться (статусом денежного кредитора или статусом залогодержателя), он одновременно оказывается перед выбором, какие риски на себя принять. Но ведь он, выговорив в свое время себе и поручительство, и залог, защитился и от первых рисков, и от вторых. Насколько справедливо теперь (в банкротстве, от которого он защищался) какие-то из этих рисков «возвращать» обратно? По-видимому, если и принимать обозначенный вариант, то только с оговоркой: каким-то образом кредитор должен и сохранить привилегии залогового кредитора, и не утратить статус кредитора третьей очереди, если предмет залога погибнет или выручки от его продажи будет недостаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Третий вариант уже встречается в практике арбитражных судов: см. Постановление 19 ААС от 03.03.2010 по делу N А14-5843/2009 (с той поправкой, что выбор за кредитора сделал сам арбитражный суд). Банк заявил требования о включении в реестр кредиторов дважды: во-первых, как кредитора поручителя и, во-вторых, как залогодержателя. Должник и ряд иных кредиторов возражали против этого, и суд апелляционной инстанции признал эти возражения обоснованными. Приведем доводы коллегии судей подробнее.

«Судебная коллегия считает, что в силу дополнительного характера поручительства и залога как способов обеспечения исполнения обязательства они сами по себе не порождают денежного обязательства и не могут рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого они обеспечивают, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности как залогодателя, так и поручителя.

Вместе с тем для целей квалификации заявленного конкурсным управляющим требования нельзя разделять способы обеспечения исполнения основного обязательства. Наличие договора поручительства свидетельствует о денежном обязательстве поручителя как солидарного должника по обязательству, вытекающему из кредитного договора. Наличие обеспечения исполнения по кредитному обязательству в виде залога дает кредитору право на включение в реестр требований должника как кредитора, чье требование обеспечено договором залога.

Учитывая, что должник в одном лице совпадает как лицо, предоставившее в обеспечение исполнения обязательств по двум кредитным договорам, как в виде залога, так и в виде поручительства, то у кредитора возникает право выбора основания для включения в реестр требований к такому должнику в пределах суммы требования по основному обязательству.

Наличие у денежного обязательства такого признака, как обеспеченность его залогом, позволяет кредитору претендовать на определенные особенности при удовлетворении этого требования, установленные ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но не предоставляет ему права быть дважды включенным в реестр требований кредиторов в состав требований, подлежащих удовлетворению в третью очередь.

Иное толкование указанных норм нарушает права других кредиторов должника, требования которых залогом не обеспечены, в том числе при определении количества голосов на первом собрании кредиторов, на котором голоса всех кредиторов, включенных в третью очередь реестра, в том числе кредиторов, обязательства которых обеспечены залогом, суммируются».

На первый взгляд может показаться, что суд выбрал статус кредитора как залогодержателя (со всеми вытекающими из него рисками, упомянутыми выше). Но дальнейшее ознакомление с текстом судебного акта показывает поспешность подобного вывода, и прежде всего потому, что суд отклонил доводы должника, основанные на п. 20 Постановления N 58. И действительно, если требования установлены как требования залогодержателя, они не могут превышать действительную стоимость заложенного имущества, о чем говорится в указанном пункте Постановления. Однако суд посчитал ссылку на п. 20 Постановления ошибочной, указав следующее: «В случае, когда кредитор имеет право требования исполнения денежного обязательства, в соответствии с условиями договора или в силу закона от должника (в том числе солидарного должника) и исполнение такого обязательства обеспечено залогом имущества должника, обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если иное не установлено договором залога».

Как видим, судом использована та же самая логика, которая применялась бы в том случае, если бы залогом было обеспечено обязательство должника как поручителя по обязательствам основного должника (первый вариант). Определенные недостатки данного варианта были отмечены выше. Отношение суда к ним в рассматриваемом случае неизвестно, поскольку они носят предположительный характер и в данном деле необходимые условия, в которых могли проявиться указанные недостатки, отсутствовали. Тем не менее показательна попытка суда найти в указанной непростой ситуации выход, который сгладил бы острые углы и позволил справедливо распределять риски: с одной стороны, не может быть двойного голосования; с другой — требования обеспечиваются залогом в полном объеме, а не только в пределах стоимости заложенного имущества.

Двигаясь в том же направлении, можно предложить и несколько иное решение.

Понимая недостатки указанных вариантов, попытаемся построить модель, основанную на принципе: сумма в реестре одна, а режимы разные. Без очередного разрыва достоверности реестра требований кредиторов здесь точно так же не обойтись, как и при обычном залоге по чужим долгам. Это в данном случае не должно никого удивлять, ведь рассматриваемая ситуация еще сложнее. Требования кредитора должны включаться в реестр требований в размере обеспечиваемого обязательства, существующем на дату установления требований кредитора, с удовлетворением в третью очередь. Этой суммой кредитор может голосовать в полном объеме, не обращая внимания на то, что у него есть залог, даже в конкурсном производстве, поскольку это требование адресовано должнику как поручителю и оно было бы таким и при отсутствии залога.

Однако после продажи заложенного имущества требования кредитора должны погашаться из выручки от продажи заложенного имущества, как при обыкновенном залоге по чужим долгам (п. 20 Постановления N 58). В связи с этим целесообразно сделать какую-то отметку в реестре требований кредиторов.

Вместе с тем требования кредитора как залогового не должны отдельно отражаться в реестре (но устанавливаются и проверяются они судом, разумеется, как обычно). Не требуется и исследовать оценочную стоимость предмета залога, поскольку в данном случае не существует того риска, ради которого указанная стоимость изучается при обычном залоге по чужим долгам. Раз кредитор имеет право голоса в полном объеме обеспечиваемого обязательства, он будет его иметь и в том случае, если оценка залога окажется ниже этого объема.

И только если обязательства поручителя отпадут по каким-либо причинам (например, договор поручительства будет оспорен в самостоятельном процессе), в реестре должны быть в общем порядке отражены требования залогового кредитора, основанные на залоге по чужим долгам.

Как видим, предлагаемое решение напоминает второй вариант, с той лишь разницей, что одна сумма не учитывается в реестре дважды. С этой точки зрения можно было бы принять и второй вариант, модифицировав его так, чтобы платеж одной суммы прекращал бы обе записи (и о залоговом требовании, и о требовании из поручительства).

В любом случае судебной практике предстоит определиться, и, раздумывая над выбором модели, судья прежде всего должен избежать отмеченных выше негативных проявлений того или иного варианта.

Залог автомобиля реестр

1. На сайте реестра залогов пишет что машина исключена из реестра, как это понять? Можно ли покупать такой автомобиль?

1.1. Скорее всего, это значит, что с автомобиля сняты ограничительные меры, в частности, снятие с него статуса предмета залога. Лучше ещё раз проверить автомобиль полностью с юридической точки зрения. Если будет всё чисто — можете покупать.

1.2. Доброго дня, тут либо владелец залога расплатился по кредиту, либо снял его в судебном порядке, необходимо проверить, так судебное решение можно отменить! Существует еще и ограничение по приставам которое также необходимо проверять!

1.3. На сайте ГИБДД смотрите запреты на авто и узнавать причину снятия залоговых ограничений узнавать.

2. Я приобрёл автомобиль, на момент покупки авто проверялось в том числе и на предмет залога, проездив 6 месяцев меня вызывают в суд и выясняется, что первый хозяин оставил авто в залог у банка, а банк не внёс его в реестр залогового имущества. Я являюсь третьим хозяйном. Второй владелец знал, что авто в залоге т.к. они были знакомы с первым владельцем. Прошло два суда, первый суд признал нас добросовестным покупателями, а второй суд вынес решение в пользу банка. Вопрос: я хочу подать заявление по факту мошенничества, есть ли у меня шансы возбудить уголовное дело и выиграть суд.

2.1. Добрый день.
Обратиться с заявлением в полицию вы конечно можете, но нет уверенности в том, что вина в мошенничестве будет доказана, а вот что касается возврата вам денег за приобретённые имущество в судебном порядке, этого в поле реально добиться.

3. Купил автомобиль. Проверил по реестру залога по номеру кузова. Записи не было. В последствии выяснилось, что запись была, только по данным залогодателя. Как быть? Возвращать авто не хочу, да и не могу. Деньги продавцу отдал еще не все. Могу выплатить остаток кредита, но частями. Есть судебная практика по таким вопросам?

3.1. Не хотите возвращать авто-договаривайтесь с залогодержателем. Судебная практика есть. Очень разная.

3.2. Судебная практика безусловно имеется.
Исход данной ситуации и порядок её разрешения с учётом ваших пожеланий зависит от ряда деталей. Для рассмотрения вариантов обратитесь к юристу в индивидуальном порядке, после уточнения деталей возможно определить наиболее приемлемый.

4. На днях приобрел с рук автомобиль. Выписку заверенную нотариусом о том, что автомобиль не числится в реестре залогов, перед покупкой не взял. Стоит ли сейчас идти к нотариусу за выпиской по прошествии трех дней, чтобы потом не выяснилось, что авто находилось в залоге?

4.1. Здравствуйте Андрей
Ну конечно рассматривать покупку необходимо до приобретения, однако если теперь вы разберетесь в наличии запретов, хуже не будет.

5. Автомобиль был в залоге. Продавец говорит, что всё выплатил. Тем не менее на сайте реестр-залогов машина числится причём залогодатель и залогодержатель юридические лица. Как мне быть? Ждать обновления информации? Как часто она обновляется? И после обновления получить справку от нотариуса?

5.1. Не покупать такой автомобиль.
А, если купили расторгать сделку, так как продавец, может врать или подождать.

6. Купил б/у автомобиль в автосалоне. Оказалось, что в федеральной нотариальной палате есть запись о том, что авто находится в залоге у банка. Обязательства по кредиту все выполнены т.е. кредит выплачен. Но банк лишили лицензии, в связи с этим запись в реестре висит. Пришёл с претензией на возврат в автосалон они отказались её принимать, говорят, что автомобиль не в залоге и у них есть справки об уплате кредита. Но запись в нотариальном реестре висит. Что с этим делать? Могу ли я предъявлять свои претензии автосалону и подавать на них в суд?

6.1. Здравствуйте, Константин!
Обратитесь напрямую к нотариусу. Если он подтвердит, что автомобиль в залоге, то у Вас будет шанс расторгнуть договор и вернуть Ваши деньги через суд.

6.2. Претензию предъявить и подать в суд вы можете, другое дело что согласится ли с вами суд. В любом случаи по данному делу будет привлечен банк, его правопреемник, и в суде будет установлено находится автомобиль в залоге или нет.
я полагаю что у вас есть все основания предъявлять претензию, поскольку именно из-за действий салона вы несете убытки (например, не можете продать, вынуждены искать способы чтобы убрать запись и т.п.)

7. Мне пришло заочное решение суда, в котором обращается взыскание на залоговый автомобиль. Автомобиль мой, куплен год назад через салон Car Price. Я лично авто по реестру залогового имущества не проверяла, потому что салон гарантировал, что все чисто.
Машина была б/у. Есть история торгов, в которой нет информации о том, что машина в залоге, есть договор купли-продажи с салоном, где сказано, что салон гарантирует, что машина без обременения, есть счет на машину, стоимость автомобиля соотвествует рыночной.
Подскажите пожалуйста, достаточно ли оснований для подачи заявления на отмену заочного решения?

7.1. Здравствуйте! Для отмены заочного решения достаточно указать на уважительность причины неявки в судебное заседание. Однако т.к. залог не был прекращен согласно ст.352 ГК РФ на основании нормы о том, что если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, то отмена заочного решения не даст результата, если не проверяли по реестру залогов, а запись там есть. Формально отменить заочное решение есть возможность, но чтобы на авто не обратили взыскание, нужны доводы. Согласно ст.242 ГПК РФ

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Остается только расторгать договор в связи с существенным нарушением его условий. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

7.2. Да, Вы можете подавать заявление об отмене заочного решения, если не были надлежащим образом удовлетворены, в соответствии со ст.ст.237-242 ГПК РФ.

7.3. Основания для отмены заочного решения установлены ст.242 ГПК РФ:

В противном случае Вам нужно либо подавать апелляционную жалобу, либо подавать иск о взыскании с продавца убытков.

7.4. Доброго времени суток

Вам стоит обжаловать заочное решение с предоставлением доказательств со ссылкой на ст.56 ГПК РФ изложенных вами.

В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного
производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Если судом будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на
подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока
подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного
решения восстановлению не подлежит, но он может быть восстановлен на подачу апелляционной жалобы. Ст.237 ГПК РФ.

7.5. Да,оснований более чем достаточно, главное сроки не пропустить.

ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

7.6. Ольга, в данном случае если залог был наложен до покупки, то автомобиля, то кредитор имеет право его истребовать, из вашего владения.
Если же нет, то вы можете обратиться в суд, о признании вас добросовестным приобретателем.
Но необходимо отменить заочное решение.

7.7. Я бы Вам по рекомендовал для начала обратится с заявлением в полицию на мошенничество со стороны продавца, т.к. скрыта была от Вас информация о залоге. После проверки и в случае изъятия автомобиля выставить требование о возврате денег и убытков, в связи с изъятием.

7.8. Основания для отмены заочного решения указаны в статье 242 ГПК РФ
Поэтому чтобы отменить заочное решение вам в своем заявлении на отмену заочного решения нужно обосновывать, что Ваша неявка в суд вызвана уважительными причинами
Что касается ваших доводов: Машина была б/у. Есть история торгов, в которой нет информации о том, что машина в залоге, есть договор купли-продажи с салоном, где сказано, что салон гарантирует, что машина без обременения, есть счет на машину, стоимость автомобиля соответствует рыночной. то эти доводы согласно ст 242 ГПК РФ не являются основанием для отмены заочного решения
Вам нужно не на том делать акцент, а обосновывать по каким таким уважительным причинам вы не могли принимать участие в суде
Если сможете доказать в суде ст 56 ГПК РФ,что Ваша неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых Вы не имели возможности своевременно сообщить суду-то суд отменит заочное решение И тогда он перейдет к рассмотрению дела по существу ст 243 ГПК РФ На этой стадии вы можете возражать против иска таким образом:Машина была б/у. Есть история торгов, в которой нет информации о том, что машина в залоге, есть договор купли-продажи с салоном, где сказано, что салон гарантирует, что машина без обременения, есть счет на машину, стоимость автомобиля соответствует рыночной.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2019)
ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

8. Ломбард принял в залог автомобиль. Данный факт был отмечен в реестре залогов движимого имущества в федеральной нотариальной палате. Позже судебный пристав наносит ограничение регистрационных действий на данный автомобиль. Правомерны ли действия судебного пристава?

8.1. Здравствуйте! Пристав может и не знать, что имущество находится в залоге. Пишите заявление приставу о снятии ограничения.

9. Хотел купить машину оказалась в залоге показывало состояние: актуальное, хозяин сказал кредит погасил и что 15 числа он закроется, 17 числа в реестре залогов показывает состояние: сведения исключены. что все это значит снят ли автомобиль с залога?

9.1. Это означает, что данная машина больше не в залоге.

10. 2013 году купил автомобиль, ПТС осталась в залоге, у первоначального банка, затем у него отобрали лицензию, перешла ПТС в другой банк, в итоге ПТС в третьем банке, так как и второй банк стал банкротом. Кредит платил первые три года исправно, потом с нареканиями и просрочка и, но платил. До окончания срока кредита авто продал, осталась сумма долга около 10% от суммы всего кредита, и оплат не производил. (потерял работу и платить нет возможности) Авто продавал за 50%от рыночной стоимости, купателя? предупреждал о залоге, он же перепродал далее, а тот в свою очередь авто поменял с третьим владельцем после меня, который в реестре обнаружил, что залог все ещё висит, его второй покупатель не гасил (просто перепродал авто по цене 3/4 (на 50%дороже чем купил у меня)
Вопрос (третий собственник грозит мне судом) (банк продал 10% долг от первоначальной суммы коллекторам, но они молчат) (запрета на регистрацию в ГИБДД нет) (долг так и не погашен) Чем мне все это грозит, подскажите пожалуйста, уже не знаю что и думать, меня посадят или долг закрывать придется, что делать?

10.1. Добрый день. В вашем случае самый надежный способ это погасить задолженность, тогда основания для привлечения Вас к какой либо ответственности отсутствуют.

11. Можно ли отсудить залоговый автомобиль купленный до 2014 года, с момента залога прошло 10 лет, владею 7 лет, 4 тый собственник, птс оригинал, в реестре залогов не значился?

11.1. Здравствуйте, Анатолий!
Если у Вас есть доказательства того, что Вы не могли знать о том, что автомобиль находится в залоге, то есть вероятность получить решение суда в Вашу пользу.

12. Почти 2 года назад мы купили автомобиль по договору дкп, где указана реальная его стоимость. Также там есть пункт: 3.ПРОДАВЕЦ гарантирует, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит.
На предмет залога мы проверяли только по бесплатным онлайн сервисам — все было чисто. При постановке на учет получили дубликат птс (в оригинале закончились места, но он был, мы его видели, есть фото).
Вчера нам пришла повестка в суд г. Ижевск, как соответчику: на покупку данного автомобиля был выдан кредит, и, соответственно, он находится в залоге у банка. Человек, бравший кредит, владел автомобилем неделю, а после него было еще 3 владельца — в том числе и мы.
Есть нюанс, человек, бравший кредит, продал авто в апреле 2014, а в залоговый реестр данная машина была внесена лишь в августе 2014 г.
Есть ли у нас шанс остаться законными владельцами, или следует готовиться к самому худшему развитию событий?

12.1. Так Вам сейчас нужно подготовить возражение на исковое заявление и предоставить в суд. Главное — правильно подготовить и обосновать такое возражение, на основе норм ГК РФ и ГПК РФ.

12.2. В данном случае необходимо детально разбираться в ситуации. В настоящее время необходимо подавать возражение на исковое заявление. В случае удовлетворения искового заявления банка, в последующем расторгать договор купли-продажи и взыскивать уплаченные денежные средства.

13. Куплен автомобиль. В реестре указано что в 2016 г был в залоге. Залог пишет в ФНП. В банке пишет нет залога. Возможно погашен залог, но в реестре не убран. Мои действия? Идти к нотариусу? Кто найдет эти сведения и снимет залог в ФНП?

13.1. Идете к нотариусу — однозначно, он проверит авто в реестре залоговых автомобилей и выдаст справку. В случае спорной ситуации эта справка докажет, что вы действовали с должной степенью осмотрительности и в суде будете правы и не лишитесь авто.
Удачи вам!

14. Суд признал меня добросовестным приобретателем машины, и постановил снять снять залог с автомобиля, в течении какого времени банк должен снять залог и убрать с реестра залога?

14.1. Если есть решение суда, вступившее в законную силу, то согласно ст.13 ГПК РФ, ст.352 ГК РФ должны снять залог. Можете обратиться к нотариусу, чтобы внес запись в Реестр залогов. Решение суда — достаточное основание (ст.13 ГПК РФ). Сразу должны снять незамедлительно.

14.2. Должны сразу как вступит решение в силу снять его. если не было отсрочки предоставлено (ст 203 ГПК РФ)

14.3. В общем, сразу после вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство. Ответчику дается приставом 5 дней на добровольное исполнение. В случае неисполнения на ответчика налагается исполнительский сбор в соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

14.4. Уважаемая Анастасия г. Сургут!
Снять залог с автомобиля Банк обязан в течении 10-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу (ст.209 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 18.04.2019 г.

14.5. После вступления в законную силу решения суда согласно ст.209 ГПК РФ имеете право обратиться с решением о снятии ареста.
Банк должен принять ваше заявление и в течении 3 х дней снять арест и убрать информацию с реестра.

14.6. Здравствуйте, согласно закону такие действия должны производиться в срок, установленный в решении суда, либо сразу по предоставлению решения суда вступившего в законную силу ГК РФ Статья 210. Исполнение решения суда
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия
.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» Статья 36. Сроки совершения исполнительных действий
.
5. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если банк добровольно не исполняет решение, необходимо обращаться с исполнительным листом в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения. Конкретного срока исполнения закон не устанавливает, коллега ввел Вас в заблуждение в ст. 209 ГПК не сказано об этом ни слова.

15. 06.2014 г в этот же день я его поставил на учёт. Вот неделю назад пришло письмо из суда что моя машина в залоге, суд состоится 24.05.19. Я машиной владею почти 5 лет. ПТС у меня в связи с утерей старого хозяина. При покупке проблем с пастоновкой на учёт не было. В реестре залогов авто появилось 08.08.2014 г, то есть я автомобилем владел уже почти 2 месяца. Что мне делать? Теперь у меня заберут авто?

15.1. Этот вопрос нужно решать в суде. Других вариантов не будет.

16. Возможна ли такая ситуация, что автомобиль был исключён из реестра залогов и спустя время снова там появился?
Либо это ошибка системы, что пропали сведения об исключении?

16.1. Вообще возможно что его снова в залог отдали и переоформился ошибка системы также возможна.

17. Проконсультируйте пожалуйста, хочу приобрести автомобиль, буду четвертым собственником, в реестре числится этот автомобиль в залоге у первого покупателя в 2011 году, а срок исполнения обязательства 24,06. 2014, как быть, что это значит, может он его как раз погасил?

17.1. Здравствуйте, Света!
Может погасил, а может и нет. В любом случае, покупка залогового автомобиля достаточно рискованное мероприятие. Вам лучше хорошо подумать перед такой покупкой.

Читайте так же:  Утверждены новые тарифы ОСАГО: подробности. Какие тарифы на осаго

17.2. Ув. Светлана, залогодержатель вправе требовать передачи ему автомобиля, так что можете просто потерять свои деньги.

18. Ситуация: мой автомобиль оказался залоговым, я 3 владелец. Но всё очень запутанно.
История: 1-й владелец купил автомобиль в 2011 году за кредитные средства и залогом выступил покупаемый автомобиль. 1-й владелец должен был погасить кредит за авто в 2014 году, НО продал свой автомобиль в 2013-м. Каким образом, не понятно, потому что ПТС — оригинал.
Далее 2-й владелец решил продать авто уже в 2016 году, покупателем оказался я и купил авто 14.06.16, но до этой даты я заранее проверял авто всеми способами и всё было чисто. ОДНАКО, вчера я посмотрел информацию в реестре залогов и оказалось, что залог на машину внесён в реестр как раз ЗА НЕДЕЛЮ до продажи! 08.06.16. То есть на момент осмотра мною по базам всё было чисто. Соответственно, без проблем купил авто по рыночной цене, поставил на учёт и вот езжу на авто и поныне, но вдруг, вчера пришло судебное письмо с уведомлением о том, что судебное заседание уже 18 марта, а получил письмо я 16-го марта!
Полез искать информацию по судебным делам в этом суде. Нашёл дело, в котором еще аж 12 сентября 2019 года суд удовлетворил все претензии банка, а именно: изъять машину в качестве залога, потому что 1-й владелец по состоянию на сентябрь 2019 задолжал банку за машину 375000 руб (напомню, авто он покупал в 2011, продал в 2013).
Я понятия не имел, что какие-то дела судебные велись в прошлом году и ответчиком был назначен я, помимо 1-го владельца. Мне никаких писем не приходило. И вообще я в шоке. Машину тоже никто не изымал и в розыске её нет.
И вот смотрю историю дела, оказывается, что спустя

4 месяца — 29 января 2019 была подана аппеляционная жалоба (кем — неизвестно, логично предположить, что 1-м владельцем), и суд решил назначить заседание как раз на 18 марта, о чем мне вчера пришло письмо.
Как это все вообще возможно? ПТС оригинал, в реестр залогов информация была внесена за неделю до покупки мною автомобиля, по остальным базам информации никакой нет и машина не в розыске. Как первый владелец вообще смог продать залоговое авто, ведь он должен был отдать птс в банк.
Возможно, второй владелец так же понятия не имел, что машина в залоге, потому что на момент его покупки в интернете действительно не было никакой информации (напомню, лишь в 2016 году появилась такая информация), соответственно и на момент мною осмотра автомобиля такой информации не было, поэтому я принял решение о сделке, но как оказалось, спустя неделю после залога (хотя по сути залог длится с 2011 года, но об этом нигде не упоминается, лишь в судебном разбирательстве).
Кстати, в договоре купли-продажи между мною и предыдущим владельцем есть пункт о том, что продавец гарантирует, что авто не в залоге и запрета на рег. действия нет и т.д. и т.п. В случае обнаружения перечисленного — продавец обязуется вернуть все средства.
Как мне быть и что делать? Есть ли шансы отвоевать машину в качестве добросовестного покупателя? Если да, то как, чем оперировать, на чём делать акцент?

И, как вы поняли, мне необходим юрист, который представит мои интересы завтра в 14:30 в Савёловском суде Москвы.

18.1. Можете к любому юристу в личку обратиться, ст.779 ГК РФ.Здесь есть и из Москвы. Что касается процесса-то именно на этом и стройте свою позицию, что Вы добросовестный приобретатель. Не знали и не могли знать о таких проблемах с авто. Предоставляйте суду свои доказательства, ст.55,56 ГПК РФ

ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

КонсультантПлюс: примечание.
П. 1 ст. 302 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ от 22.06.2017 N 16-П.
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

18.2. Шансы есть. Нужно грамотно выстроить правовую позицию, изложить возражения письменно. Исходите из позиции добросовестного приобретателя.
Можете отложить судебное разбирательство, в связи с подготовкой к судебному заседанию согласно ГПК РФ. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи на платной основе — ст.779 ГК РФ.

18.3. Если запись в реестре залогов датирована за неделю до покупки, то без шансов признать Вас добросовестным приобретателем. Нужно было у нотариуса получать выписку из Рееестра залогов, чтобы было доказательство тому, что запись внесена задним числом. Признать Вас в данном случае добросовестным приобретателем (ст.302 ГК РФ) не получится. Однако Вы вправе расторгнуть договор купли-продажи в связи с существенными нарушениями его условий и потребовать полного возврата уплаченных за авто средств. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Предъявите претензию Вашему продавцу, а в случае отказа подавайте через 30 дней после получения претензии в суд исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Согласно ст.452 ГК РФ
Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Что касается юриста, ищите по городу. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ).

18.4. Выбирайте любого, договаривайтесь об условиях, звоните.
Статус добросовестности проявляется у приобретателя только при наличии совокупности следующих обстоятельств:
Возмездное получение имущества у неправомочного лица, а не у его собственника, который лишился его помимо своей воли (см., например, определение Верховного суда РФ от 13.11.2007 № 59-В 07-4).
Отсутствие у приобретателя информации (о которой ему и не могло быть известно) о нарушении прав собственника при передаче имущества.
Безвозмездное получение имущества всегда влечет возможность законного собственника истребовать его у добросовестного приобретателя (п. 2 ст. 302 ГК РФ). Вместе с тем данное правило не распространяется на деньги и ценные бумаги на предъявителя.
Исходя из того что вы указали, шанс есть.

18.5. Есть шансы, конечно.
Залог же прекратился согласно ГК РФ
Статья 352. Прекращение залога
1. Залог прекращается:
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

18.6. Вам надо признавать приобретателя добросовестным.

Это лицо, которое не знало и не могло знать о том, что сторона, передающая ему имущество, не имела права его отчуждать (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

18.7. В силу ст. 352 ГК РФ — Залог прекращается:
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Для этого нужно доказать, что Вы добросовестный приобретатель (ст. 56, ст. 302 ГК РФ). Реестр заложенного имущества легализован с 2016 г. тогда как ТС приобретено ранее.

18.8. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вам стоит искать грамотного юриста, и он будет разбираться в этом вопросе, запросит решение суда, восстановит срок на его обжалование и обжалует его в суде вышестоящей инстанции. Статья 322 ГПК РФ. Содержание апелляционных жалобы, представления (действующая редакция)
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

18.9. Добрый день Никита.

В вашем деле есть вариант для того, чтобы отвоевать машину.

Вы написали, что 12.09.2019 года состоялось решение по исковым требованиям банка (при том, что автомобиль был продан в 2013 году должником)
Так вот учитывая, что по апелляционной жалобе 2-го владельца у вас назначено заседание на 18 марта, то скорее всего он пытается обжаловать решение суда от 2019 года.
Какие доводы он будет приводить не знаю, но вам рекомендую ознакомиться с решением суда от 2019 года и подать так же апелляцию, с восстановлением срока на апелляцию, со ссылкой на ч.2 п.4 п.п.2 ст. 330 ГПК РФ
По простому говоря основанием для отмены решения суда является
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (на момент рассмотрения дела ни вы ни 2 владелец не были извещены о ходе процесса)

19. Продал авто по дкп покупателю известно что на автомобиле запрет на рег действия и штрафы и в реестре залогов в банке. Покупатель готов был решить все сам. Через 3 мес мне пришли штрафы. Что делать? Какие есть варианты?

19.1. Здравствуйте! Нужно оспаривать штрафы в судебном порядке.

20. Я давал деньги в займ в 2017 году юридическому лицу, под залог третьего лица (автомобиля), но не поставил в реестре залогового имущества. Сейчас обнаружил что в 2019 году этот автомобиль заложен юрлицу и данные внесены в реестр залогового имущества (Могу ли я сейчас обременить этот автомобиль или же мне нужно согласие залогодержателя (несмотря на то, что он получил залог позднее меня)?

20.1. Только в судебном порядке.

20.2. Здравствуйте, Евгений!
Если у Вас заключен договор залога, то согласно пункту 3 статьи 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотека). Иных случаев регистрации залога § 3 главы 23 ГК РФ не предусматривает.

21. Приобрела тс в 2017 г. Машина оказалась залоговой, к своему сожалению на момент покупки не знала о реестре залогов. Заемщик перестал оплачивать кредит и банк обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. В кредитном договоре есть сведения о созаемщике, но банк требования по выплате к нему не предьявлял, законно ли это? могу ли я настаивать на отказе в иске в виду не обращения банка к созаемщику или в любом случае распрощаюсь с автомобилем?

21.1. Если есть предмет залога, то вообще никаких проблем.

22. Можно ли продать кредитный автомобиль (птс оригинал на руках и в реестре нечислится в залоге) срочно деньги нужны и при этом вносить ежемесячно платеж по кредиту в банк. Не обвинят ли в мошейнничестве то что авто продано?

22.1. Если это залоговое имущество то не стоит этого делать.

22.2. В соответствии со ст. 351 ГК банк может потребовать досрочно исполнить обязанность по возврату кредита, то есть не ежемесячно, а всю сумму сразу.

ГК РФ Статья 344. Последствия утраты или повреждения заложенного имущества
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.
2. Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога.
Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе отказаться от него и потребовать от залогодержателя возмещение за его утрату.
Договором может быть предусмотрена обязанность залогодержателя возместить залогодателю и иные убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога.
3. Залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом, в том числе тогда, когда срок исполнения этого обязательства еще не наступил и досрочное исполнение обязательства не допускается.

23. Собираюсь покупать авто. Нынешний владелец покупал его в кредит, который был погашён досрочно. Однако на сайте реестр залогов наториальной палаты по вину находится информация о том, что был зарегистрирован залог на данный автомобиль, а также об исключении его из залога с указанием даты и номера кредитного договора. Является ли проблемой то, что информация по данному автомобилю все ещё отображается в реестре? Спасибо.

23.1. Добрый день, если есть. Гформация об исключении, то проблем нет.

24. Купил автомобиль в автосалоне новым в 2016 году, а сейчас в момент продажи автомобиль пробивался через реестр залогов, а он оказался заложен салоном ранее до момента покупки, что делать? Как убрать это?

24.1. Здравствуйте, вам надо обращаться с претензией в салон, пусть решают вопрос с обременением. Если ничего не изменится, можете требовать расторжения договора согласно статьи 450 ГК рф.
Удачи вам и всего наилучшего.

24.2. Роман, добрый вечер. Необходимо писать претензию и направлять салону. Ехать к ним, пытаться разговаривать в до судебном порядке решить вопрос, отдавая претензию. Требовать конкретного ответа и по существу, скорее всего будут тянуть и тд., а параллельно вызывать сотрудников полиции и писать заявление. Смущает, что авто приобретено в 2016. Также необходимо узнать, что за реестр залогов? Скорее всего в возбуждении уголовного дела будет отказано, а соответственно не исключено, что в конечном счете Вам придется обращаться в суд. Здесь очень много вариантов и мало информации от Вас.

24.3. Вы никак не сможете, едьте в салон разговаривайте, пишите претензию письменную и мотивированную. Надо разбираться в чем дело, по сути машину у вас могут забрать в любой момент. Есть вариант, что забыли из реестра убрать просто информацию, но это должен сделать тот кто ее туда вносил.

25. Купили автомобиль, поставили на свое имя на учет в гаи, позже оказалось, что автомобиль в залоге. Подали в суд, чтоб нас признали добросовестным покупателем. Суд проиграли, ссылаясь на то, что сайт реестра залогов находится в свободном доступе. От безысходности вывезли автомобиль в Армению, поставили там на учет. Скажите, если приедем на машине в россию, и будем тут ездить (на армянском учете), что может произойти? Могут ли забрать автомобиль? Какие последствия могут быть?

25.1. Здравствуйте Антон. Если автомобиль будет находится в розыске и ГИБДД вдруг начнёт проверять номера агрегатов, то ваш авто изымут прямо на дороге.

26. Приобрела у перекупщика авто по базе ГИБДД проверяли все чисто. Поставила на учёт. Через месяц решила продать данный автомобиль, и узнала что авто в залоге. Я по ПТС 3 собственник. Залог с 2017 года. Я об этом не знала, в реестре не проверяла, т.к. не было возможности зайти на сайт. Сделка была на трассе. И в этот же день поставила на учет. Планирую обратиться в суд прекратить залог. Будет ли прекращение залога, признают честным покупателем?! Спасибо!

26.1. Если он в залоге у банка и был внесен в реестр, то скорее всего у вас ничего не получится.

26.2. Не факт, что суд снимет залог. Лучше обращаться в суд с исковым заявлением на продавца о расторжении договора аренды и возврате ранее уплаченных средств.

27. Обязательно ли досудебное урегулирование спора? Я вызван в суд в качестве соответчика, т.к. купил автомобиль находящийся в залоге (в реестр залогов запись внесена через год после моей сделки). Могу ли я подать встречный иск о прекращении залога, без соблюдения обязательно ли досудебное урегулирование спора?

27.1. Добрый день! Вы можете прямо в судебном заседании подать данный встречный иск. В данном случае досудебное урегулирование не требуется!

27.2. Да, подавайте встречное исковое заявление. Главное — правильно подготовить и обосновать такое исковое заявление на основе норм ГК РФ и ГПК РФ.

27.3. Здравствуйте. Да, встречный иск можете подавать на заседании, без соблюдения досудебного порядка.

28. Если автомобиль находится в залоге у банка, нынешний собственник продает его. говоря, что погасит кредит если договоримся о покупке. Кредит гасить собирается до сделки. Сомнения по поводу возможности такой сделки. Ведь необходимо время, что бы исключить авто из Реестра залогового имущества, сколько времени уходит на эту процедуру. И какие документы требовать у продавца об отсутствии обременений по этой машине.

28.1. Посмотреть это можно в базах данных. ГИБДД предоставляет проверить наличие обременения. В разделе «Сервисы» можно узнать про штрафы, водителя и машину. Потребуется номер машины и сведения о свидетельстве. Для проверки водителя нужная информация с водительского удостоверения, а машины – VIN. На сайте судебных приставов находятся точные сведения. Там можно найти данные о поданных, но не рассмотренных исках. Для выполнения проверки надо использовать имя и фамилию владельца, а также территориальное учреждение, где зарегистрирован транспорт. Реестр уведомлений предоставляет право узнать о наличии долгов. Для этого следует знать информацию из паспорта продавца. Жители Москвы могут выполнить проверку транспортного средства на сайте avtokod.mos.ru. Сайт http://vin.auto.ru/ предоставляет возможность проверки количества залогов по VIN-номеру.

И естественно на руках должны быть все документы на транспортное средство.

28.2. Здравствуйте, банк должен выдать документ продавцу, что отсутствует задолженность и кредит погашён в полном обьеме.

29. Купил автомобиль у отца, отец умолчал что автомобиль в залоге в банке, на момент покупки автомобиль не числился в залоговом реестре и я не мог знать о залоге! Как доказать, что я добросовестный правообладатель?

29.1. Да это ничего не изменит, если автомобиль является предметом залога.

30. Приобрел авто в 10.08.2014 году. Переоформил на себя, В 2015 узнаю что на него наложен запрет по решению суда по причине что прошлый владелец заложил его в банк втб под кредит перед продажей, на сайте о залогах на момент покупки и по сегодняшней день автомобиль не числится.
В реестре о залогах у нотариуса прошлого подлого владельца он тоже отсутствует, авто покупался далеко по дкп с указанием полной стоимости. Как быть первый суд был выигран меня признали честным покупателем но банк подал на опиляцию как дальше быть, каковы мои шансы, и что делать с авто куда его девать и как списать его чтобы не платить транспортный налог. Варианты в разбор или есть ли возможность продать его где-нибудь в странах снг?

30.1. Если банк подал апелляцию, то окончательное решение будет принято в суде апелляционной инстанции.

30.2. Здравствуйте!
Если на момент приобретения авто в реестре залогов не было соответствующей отметки, то Вы являетесь добросовестным приобретателем залогового имущества — залог прекратился. Решение суда первой инстанции должны оставить в силе.

30.3. Для того, что бы оценить шансы на оставление решения без изменения, необходимо как минимум изучить решение суда и апелляционную жалобу банка.
Хорошо, что вы купили автомобиль после 01.07.14 г., до этого дня добросовестность приобретения не имела значения. Вопрос лишь в том, действительно ли вас можно считать добросовестным приобретателем, а этого не сказать пока что, мало информации для размышления.

31. Кредитный автомобиль в залоге у банка, получено разрешение на продажу и на досрочное погашение кредита 25.02.19. покупатель готов купить 11.02.19. Может ли он сразу зарегистрировать авто на себя или ему нужно ждать до погашения кредита и снятия из реестра залоговых авто?

31.1. Если у вас на руках птс и в гибдд на данный автомобиль нет наложенных ограничений на совершение регистрационных действий, то новый покупатель может спокойно перерегистрировать его на свое имя.

31.2. Ваш покупатель не сможет переоформить авто на свое имя пока оно находится в реестре залоговых авто. В ГИБДД данный факт проверяется в обязательном порядке!
Вы можете оформить сделку в два этапа:
1. Заключаете предварительный договор купли-продажи авто, где указываются основные моменты будущей сделки (оплата, сумма, снятие обременения и т.д.)
2.Заключаете собственно сам договор купли-продажи, когда обременение уже снято, из реестра залоговых авто — автомобиль исключен.

32. В мае 2016 г моя супруга купила авто. Оформила ДКП, поставила на учёт. В феврале 2017 г пришло уведомление, что машина находится в залоге. Человек купил её в автосалоне в кредит, обязательства свои не выполнил, через год продал второму владельцу, а затем приобрели её уже мы. В феврвле же 2017 г нам пришло судебное решение в котором сказано, что к нам претензий нет, т.к. сделка была совершена после внесения изменений в ст 352 ГК. Сегодня я зашёл на сайт Федеральной ноториальной палаты и обнаружил, что автомобиль до сих пор находится в реестре залогов. Дата регистрации в реестре 28.12.2016 г и изменений данному уведомлению не было. Как мне можно убрать авто из залога? Не будет ли проблем при продаже?

32.2. Не должно быть. Тем более есть решение суда (ст.13 ГПК РФ), что к Вам претензий нет. А запись внесена неправомерно, т.к. позже даты покупки (ст.454 ГК РФ). Вы вправе требовать прекращения залога на основании статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

32.3. Согласно ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
Если залогодержатель такого заявления не направил, то надо обращаться в суд с исковым заявлением.

32.4. Здравствуйте.
Вам следует обратится с заявлением в нотариальную оплату и требовать прекращения залога на основании ст 352 ГК РФ. Если требование не удовлетворят, то обратитесь в суд.

32.5. Из-за того что автомобиль до сих пор числится в реестре залогов, могут быть проблемы при купле-продажи автомобиля ст 454 ГК РФ,так как потенциальному покупателю не составит труда проверить находится ли автомобиль в реестре залогов В этом случае покупатель конечно откажется от сделки
Если автомобиль записан на жену, то она должна предпринимать шаги по удалению сведений о залоге из реестра залогов
Вашей жене нужно написать заявление данному реестродержателю с просьбой исключить сведения о залоге автомобиля приложив к заявлению заверенную копию судебного решения. Думаю, что здесь все очевидно и на основании такого заявления сведения о залоге будут исключены из реестра движимого имущества.

32.6. Добрый день! Для того, чтобы убрать авто из залога, обратитесь в нотариальную палату с решением суда от 21.12.2013 г о прекращении залога.

32.7. Добрый день!

Согласно ст. 331.1 ГК РФ 4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 — 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно ст. 103. 6 Основ законодательства о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Таким образом, уведомление об исключении сведений из реестра может направить залогодатель. Это право принадлежит и Вам на основании судебного решения.

33. В 2017 году купил автомобиль, при проверке данных о залоге не обнаружил (плохо проверял). В 2019 году случайно обнаружил, при проверке своего авто в целях интереса на платных онлайн сервисах, что данный авто числится в реестре залогового имущества на сайте федеральной нотариальной палаты.
В данном реестре две записи: 1) Внесение в реестр от 2014 года. (документ прикрепил). Залогодержатель некий банк. 2) Изменение записи в реестре от февраля 2019 года (документ прикрепил). Залогодержатель — коллекторская организация.
Ситуация очевидная, защищать свое имущество в банке я не имею оснований, ибо запись в реестре появилась ранее чем я заключил ДКП автомобиля.
Меня интересуют вопросы другого плана:
1) За все время ко мне никто не обращался и не сообщал о том что мое имущество в залоге. Как будут развиваться действия далее? Будут ли со мной связываться и пытаться решить вопрос досудебно, или сообщаться мне что будет подан иск о взыскании моего имущества? Или так как залогодателем являюсь не я, информировать меня не будут вообще, а просто приедут судебные пристава с требованием о конфискации имущества?
2) В справке о внесении объекта в реестр указана дата «Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества — 18.03.2019». Что означает данная дата? Можно ли понять сколько у меня времени для принятия решений и когда нынешний залогодержатель имеет право подать иск на взыскание имущества?
3) Я связывался по телефону с данным коллекторским агентством и мне удалось узнать сумму долга прежнего хозяина авто. Могу ли я найти компромисс с данной организацией и погасить долг за прежнего владельца авто, тем самым выкупив авто из залога? Имеет ли место в данной ситуации торг с моей стороны? Можно ли это делать официально и как получить гарантии что данный авто перестанет быть залоговым и я получу оригинальную ПТС? Какие для этого составляются документы?

33.1. 1. Далее авто могут забрать. Потому что оно заложено (ст. 334 ГК РФ)
2. значит что был договор до этой даты, т.е например, это конечная дата возврата кредита, но если обязательства не исполняются то эта дата не принципиальна.
3. да, можете договориться.

33.2. 1) вы сами могли это узнать через реестр уведомлений залогов об имуществе.
Подробнее >>> (334 ГК РФ)
2) нужно видеть полностью выписку, но скорее всего само обязательство предусмотренное залогом истекает после этой даты.
3) Если вы выплатите задолженность скорее всего залог будет снят, но не советую платить коллекторам. Если будете платить коллекторам, то только надлежаще оформив.

Читайте так же:  Услуги нотариуса по оформлению договора купли-продажи. Услуги нотариуса доверенность цена

34. Что делать. Муж дал займ под залог авто. Автомобиль оставался в пользовании у Заемщика. Залог, как и положено, внесен в реестр нотариусом. Займ возвращен не был, но как выяснилось, недобросовестный заемщик продал авто другим людям, которые уже оформили автомобиль в ГАИ. Как обратить взыскание на автомобиль, который находится в собственности у других людей?

34.1. Разумеется в судебном порядке.
Обращайтесь в суд с соответствующим иском — по нарушению условий договора.

34.2. Здравствуйте. Нужно видеть договор залога и знать какой режим ограничений прав залогодателя.
ГК РФ Статья 346. Пользование и распоряжение предметом залога
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.[u][/u]
3. Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.
Если для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя, при нарушении залогодателем этого условия применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 настоящего Кодекса.
4. В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.
5. Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога только в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

Подавал ли муж в реестр залог можно посмотреть по ссылке: Подробнее >>>

34.3. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Таким образом, приобретая автомобиль у заемщика, покупатель не был лишен объективной возможности проверить чистоту совершаемой сделки, а также установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль путем получения сведений в отношении транспортного средства из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Поскольку покупатель не проявил должную осмотрительность при заключении договора купли-продажи транспортного средства, то относимых и достоверных данных, подтверждающих наличие у этого покупателя статуса добросовестного приобретателя автомобиля, не имеется то Вам необходимо оформить иск об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (об обращении взыскания на предмет залога)

34.4. Здравствуйте. Чтобы обратить взыскание на автомобиль, необходимо вернуть его в собственность должника путем признания недействительным договора купли-продажи автомобиля.

35. Я, четвертый владелец автомобиля. Первый владелец приобрел его (автомобиль) в автосалоне в 2008 году в кредит, затем продал этот автомобиль второму владельцу в 2009 году. Второй владелец выиграл суд в 2010 году по признанию его добросовестным покупателем (есть решение суда и акты судебных приставов о снятии ареста и ограничений на продажу автомобиля). Затем этот автомобиль, уже юридически чистый, был продан третьему владельцу в 2011 году, а затем его приобрел я в 2012 году и являюсь хозяином по настоящее время. Все действия купли продажи совершались только путем снятия с учета и регистрации в ГИБДД с оригинальным ПТС и ДКП. На сегодняшний день при проверке автомобиля на сайте ГИБДД, АВТОКОД, Реестр залогов и т.д — автомобиль абсолютно чистый и ничем не обременен. При проверке первого собственника в открытом доступе на сайте ФССП, я увидел кучу заведенных на него судебных производств по долгам и тд. А недавно я получил «от знакомых» информацию о том, что есть какое-то свежее судебное решение от 2019 года по этому автомобилю и что дела уже переданы судебным приставам и скоро ко мне придут. Я никакую повестку в суд или еще куда-то как собственник автомобиля не получал. Возможно ли такое вообще?

35.1. В принципе возможно, но неправомерно.

35.2. В нашей стране возможно все.

36. Есть автомобиль, приобретался юр.лицом в кредит. После реализован физ. лицу. В настоящее время фирма банкрот, у банка отозвана лицензия.
Запись в реестре залогов на ген. директора есть, обязательства за банком банкротом.
В наличии: ПТС, СТС, ДКП.
Каким образом возможно сохранить за собой транспортное средство? Спасибо.

36.1. То есть, на момент продажи авто было в реестре залоговых т/с? Тогда плохо дело, только разобрать на зап. части и утилизировать остатки.

37. Как проверить автомобиль в реестре залогов движимого имущества, если отсутствует вин код, и нет информации о залогодателе?

37.1. Здравствуйте! Если VIN отсутствует, то никак.

38. Купили машину у гражданки В. До гражданки В по ПТС (кстати дубликат) владельцем автомобиля был гражданин Н. (ее муж). Записей о предыдущих владельцах в ПТС нет. Автомобиль с правым рулем, при проверке на сайте Реестр залогов по данным граждан В. и Н. нет информации о залоге, по номеру кузова автомобиля поиск не осуществляется.
Мы после покупки автомобиля без проблем зарегистрировали ее на свое имя.
Позже приходит повестка из суда. Выяснилось, что гражданин Б. передал автомобиль в залог банку в обеспечение кредита, затем продал гражданину Н. Вынесено решение районного суда о взыскании предмета залога-автомобиля у нас, обосновывая тем, что залог сохраняется. Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали решение районного суда.
Наши доводы о том что мы не могли проверить автомобиль так как отсутствует VIN код, и о том что при проверке граждан В. и Н. информации о залоге не было не приняты судами. Скажите пожалуйста какие шансы у нас оспорить решение районного суда в Верховном суде РФ? И можем ли мы подать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества на гражданина Б.?

38.1. Заявление в полицию по факту мошенничества подавать однозначно необходимо.
Получается Вы второй собственник авто после залога.
При рассмотрении дела Вы ставили вопрос о том, что Вы являетесь добросовестным приобретателем имущества?
Когда Вы узнали о том что авто находится в залоге?
Знала ли Гр-ка В. и гр-н Н. о залоге при продаже Вам авто?
Имеются ли другие решения по данному авто и гр-ам Б., В., Н.?
Шансы, что суд станет на Вашу сторону и признает за Вами право собственности на авто есть, если эти обстоятельства подтверждаются документально.
Обратитесь к хорошему юристу с документами, возможно есть еще какие-то обстоятельства, влияющие на данное дело на которые Вы не обратили внимание.

39. В 2014 году был куплен автомобиль, в 2015 году появился в реестре залогов. Прошёл суд, дело выиграли. Суд отказал банку об обращении взыскания на автомобиль. Но запись так и висит на сайте ФНП. В дополнении хочу сказать, что банк давно признан банкротом и прекратил свою деятельность. Кто может убрать эту запись из реестра?

39.1. Если банк не обратился к нотариусу они и не знают о решении. У вас в решении что-то про прекращение залога есть? Надо читать что там. Обратитесь в нотариальную палату в вашем регионе, возьмите решение, скажите, что должник ликвидирован и залог прекратился, но уведомить об этом некому. Пусть подскажут, что делать. Если в решении есть о прекращении залога на Ваше имущество они должны на основании него убрать запись.

40. Купил автомобиль а он оказался в залоге у первого хозяина оказалось он купил его в кредит и в 2014 году было обращено взыскание на сумму по кредиту и обращено взыскание на автомобиль но никаких ограничений на регистрационные действия небыло я уже 4 хозяин купил этот автомобиль в 2019 в мае ставлю на учёт на себя а в августе приходит письмо якобы автомобиль находиться в залоге начинаю смотреть в реестре стоит с 2014 года но так как с такими проблемами не сталкивался и не знал как мне быть.

40.1. Доброе время суток Максим. В судебном порядке нужно вопрос решать.

41. Приобрёл бу авто, на учёт поставить не успел выяснилось что автомобиль находится в залоге у банка, когда покупал о существовании реестра залогов не знал, а автомобиль в нем (в реестре) есть. Признает ли меня суд добросовестным покупателем?

41.1. Здравствуйте. И что с этого. Что Вы добросовестный приобретатель? От этого условия договора залога не измениться, т.к. данный автомобиль является предметом залога, а суд Вам откажет.

41.2. Добрый день Владимир,

Если сделка купли-продажи залогового автомобиля была совершена после 01.07.2014 г., то следует руководствоваться ст. 352 обновленного ГК РФ, которая гласит:

ГК РФ Статья 352. Прекращение залога

1. Залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

То есть, вы можете подать встречный иск о признании вас, как покупателя добросовестным и залог считать как прекращенным.

Если в суде у вас будет железные позиции по покупке без занижения стоимости авто в договоре купли-продажи, приобретение автомобиля по дубликату ПТС или поддельному ПТС, отсутствие на дату совершения сделки сведений у вас о залоге машины в реестре залогов.

Обязательно! Для успешного решения данной проблемы Вам необходимо будет доказать, что у вас не было никаких шансов узнать о залоге на момент покупки.

Обращаю Ваше внимание еще раз, что новые нормы о залоге применимы только к тем сделкам, которые совершены после 01.07.2014 года. Поэтому, если покупка была совершена ранее этой даты, а о то, что автомобиль в залоге у банка Вы узнали только сейчас, то будет применяться старое законодательство, и шанс остаться при автомобиле будет минимальный.

41.3. Добрый день, Владимир. Суд может Вас признать добросовестным приобретателем и прекратить право залог только в том случае, если договор купли-продажи транспортного средства и акт приёма-передачи ТС были оформлены до даты регистрации уведомления о залоге в реестре.

42. Такой вопрос. Если я выдал займ человеку под залог его автомобиля (автомобиль без VIN кода) а заемщик его после продал. На сайте В реестре залогов авто без Vin кода при проверке не отображается. Будет ли в данном случае сделка по купле-продаже признана недействительной и какие риски понесет займодавец в такой ситуации. Заранее спасибо за ответ.

42.1. Здравствуйте, Сергей!

В данном случае, если не было записи в нотариальном реестре залогов, то покупатель является добросовестным приобретателем.

ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Для возврата займа советую обратиться в суд с исковым заявлением.

42.2. Здравствуйте, главное, чтобы был договор залога, но оспорить сделку будет проблематично, он добросовестный приобретатель. Если цена в договоре, например, была занижена, это будет поводом для расторжения или если докажете, что он знал о залоге автомобиля.

42.3. Здравствуйте Сергей!
Если на руках у вас остался оригинал птс, то можете привлечь должника к уголовной ответственности по факту мошенничества по ст 159 УК РФ
Уточните какие документы у вас имеются.

43. Прошу совета уважаемые юристы. Ситуация такова. Мой брат будучи инвалидом второй группы по диагноза шизофрения. Взял с первоначальным взносом в сером салоне авто. Стоимость авто состовляла на момент покупки 584 т. р.Его в салоне обманули с кредитом, сумма кредита составила 680 т. р. На пять лет, платить ему по 15900 р. Так вот, он продал автомобиль мне. За 500 т. р, и деньги не знай куда дел, говорит что потратил. Сейчас мы собираем документы в суд на подтверждения ему невминяемости. Это половина истории, сейчас я узнаю в реестре что авто в залоге у банка. ПТС и все документы в оригинале у меня, на учёт авто поставил я без проблем. Но сейчас услышал, что меня ищет СБ банка сфотографировать автомобиль. Я понимаю что тут банк может изъять автомобиль по решению суда. Как мне быть подскажите пожалуйста, деньги я не верну от брата свои это 100%, и останусь без денег и машины, а машина в семье необходима т. как у самого ребенок-инвалид. Крик души, подскажите ради Бога (

43.1. Согласно статье 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Однако если продавец имеет признаки шизофрении, Вы знали о наличии у него кредита, да и к тому же залог был зарегистрирован в Реестре залогов при нотариальной палате, то доказать Вашу правоту будет проблематично. Деньги с больного Вы вряд ли вернете. А признавать в данном случае сделку недействительной против Ваших интересов. Авто лучше продавать на запчасти.

43.2. Добрый вечер. Обязательно составьте и направьте в суд исковое заявление о признаний вашего брата невменяемым. После чего если вас так же продолжат искать служба безопасности банка то составьте заявление в прокуратуру для того что бы они провели проверку законности требований СБ банка.

43.3. Доброго времени суток. Расторгнуть договор вашему брату в суде вполне возможно, но вы должны понимать что вам придется вернуть транспортное средство в таком случае, а деньги уже свои Вы должны требовать с брата. Договор нужно признавать ничтожным (166 ГК РФ).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

43.4. Если будет установлено, что брат Ваш является недееспособным и на момент совершения сделок таковым являлся, то обе сделки будут признаны недействительными с обязанностью провести двухстороннюю реституцию (вернуть все полученное по сделкам) .
Кроме того, если авто в залоге было у банка Ваш брат не имел право им распоряжаться.
Таким образом в любом случае Вам придется возвратить авто. Если пойдете по пути признания брата неддееспособным.
ГК РФ

ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
(п. 4 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности

1. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (статья 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
2. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 30 настоящего Кодекса.
ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

43.5. Здравствуйте, уважаемый Александр!
Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во-вторых, Вы не можете в суд обратиться с заявлением о признании брата невменяемым, если в отношении него пока еще небыло возбуждено уголовное дело.
Невменяемость гражданина — это одна из категорий уголовного права, это психический статус субъекта, который устанавливается на основании медицинского и юридического критериев и позволяет исключить способность лица выступать в роли субъекта преступления.
Медицинский критерий предполагает наличие у лица психического расстройства (например, слабоумие).
Юридический критерий невменяемости позволяет установить повлияло ли психическое расстройства на интеллект либо волю человека в конкретных условиях.
Тоесть, юридический критерий оценивает имело ли психическое расстройство определенное влияние в условиях совершения конкретного деяния, для признания человека невменяемым обязательно наличие сразу двух этих критериев: медицинского и юридического, поскольку само по себе психическое расстройство не может стать гарантией невменяемости.
Невменяемость исключает возможно человека выступать в роли субъекта преступления, однако к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера.
Дееспособность гражданина — это одно из понятий гражданского права (статья 21 ГК РФ) и означает способность гражданина в полной мере пользоваться своими правами и нести обязанности.
Гражданин может быть признан недееспособным только по решению суда (стстья 29 ГК РФ).
Основанием для такого решения опять же может стать психическое расстройство.
После признания судом гражданина недееспособным, он теряет возможность свободно распоряжаться частью своих прав и над ним потом устанавливается опека.
Главное отличие недееспособности от невменяемости гражданина состоит в том, что вопрос о вменяемости либо невменяемости гражданина решается только в том случае, когда он привлекается к ответственности за совершение уголовного преступления.
В-третьих, банк в этом случае обратится с иском в суд о расторжении кредитного договора с вашим братом, о взыскании с него долга с % по кредиту и об изъятии автомобиля, который в залолге у банка. Перед подачей иска или с иском юристы банка обратятся к судье на основании статей 139, 140 ГПК РФ об обеспечении иска, а это значит, что Вы не сможете снова продать этот автомобиль кому-то. А после вступления решения в законную силу этот автомобиль изымут у Вас судебные приставы-исполнители в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Это в лучшем случае.
А в худшем в отношении вашего брата могут возбудить уголвоное дело. Но это уже другой вопрос.
Удачи Вам.

43.6. До совершения сделки нужно было проверить состоит ли данный автомобиль в залоге или обременении. Это легко делается и информация на сайте есть. Конечно, вы вправе подать иск (возможно встречный) о признании сделки недействительной. Не известно насколько убедительны будут ваши аргументы для суда и к чему это приведет.
Ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
К сделкам, совершенным до 01.09.2013, нормы ст. ст. 166 — 176, 178 — 181 применяются в редакции, действовавшей до указанной даты (ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ).
ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Брата можете признать недееспособным или ограничено дееспособным в суде.

44. Как быть? Есть должник физик, по договору займа в качестве обеспечения, им был передан в залог банка автомобиль. Кредит не погасил, банк через районный суд взыскал долг. При рассмотрении дела, было установлено, что должник продал автомобиль третьему лицу. Суд в резолютивной части указал. взыскать долг, обратить взыскание на автомобиль, находящийся у О. сейчас банк с этим же решением включился в реестр требования должника, как залоговый. Не пойму, а как финансовому теперь продавать автомобиль, если в ПТС собственником значится О.? Договор по основанию нахождения автомобиля в залоге на момент совершения сделки не признаешь недействительным. Как выйти из ситуации? Признавать право собственности за должником?

44.1. Здравствуйте. Ни чего сложного. Автомобиль арестовывается у О. арестованный автомобиль забирают и реализуют (продают). А О. подает иск о взыскании денег (покупной стоимости) с продавца залогового автомобиля. Решение суда исполняют приставы. К ним и обратитесь в первую очередь.

45. Продал авто, составили акт купли-продажи. Мной авто приобретался в кредит, кредит полностью выплачен. Покупатель, моего авто, не может поставить на учёт автомобиль, сказали, что числится в залоге. Требует с меня возврат денег и отмену сделки. Обращался в банк, они не могут или не хотят включить в реестр мой авто как «свободный».Как мне быть?

45.1. Здравствуйте! А покупатель совершено прав. Вам стоит обратиться с исковым заявлением в суд и освободить автомобиль из-за залога.

46. Прошу подсказать:

Физическое лицо купило в кредит автомобиль, который передало в залог банку.
Своевременно кредит не выплачивался, банк подал в суд и суд принял решение изъять автомобиль и продать его на торгах.
На момент принятия решения автомобиль уже был реализован залогодателем третьему лицу.
Судебное решение не исполнено, автомобиль по прежнему находится у третьего лица.
Спустя шесть лет после начала действия договора залога автомобиля, лицо, которое брало кредит-официально признано банкротом и внесено в реестр банкротов физических лиц. Соответственно, его обязательства перед кредиторами прекращены.
Значит ли это, что прекращен и залог автомобиля в соответствии со ст. 352 п.1 пп.1 ГК РФ?

Заранее спасибо за ответы!

46.1. Соответственно, его обязательства перед кредиторами прекращены.

Значит ли это, что прекращен и залог автомобиля в соответствии со ст. 352 п.1 пп.1 ГК РФ?

Да. С прекращением основного обязательства теряет юридическую силу и другие обязательства, обеспечивающие его исполнение.

47. Я хочу Купить автомобиль с запретом на регистрационные действия, машина весит в реестре залогов, смогут ли у меня ее отобрать банк и когда это примерно будет происходить?

47.1. ГИБДД Откажет Вам в регистрационных действиях. И когда банк обратит взыскание на заложенное имущество, Вы этого авто лишитесь.

47.2. Лучше не покупать, наживете себе проблем. Банк в любой момент может конфисковать данный автомобиль в счет уплаты.
Если только Вашими же деньгами за продажу авто при вас владелец погасит долг полностью и отпишется расписками, что обязуется снять обременение (запрет на регистрационные действия). Ну это поверьте оооочень все сложно. Не советую.

48. Банк сетелем в котором брали автокредит не внес машину в реестр залогов, если ее сейчас продать, могут ли возникнуть проблемы у новых покупателей с автомобилем, мы дальше так же будем вовремя оплачивать кредит, и может ли банк после продажи внести ее в реест залогов?!

48.1. Здравствуйте Гульнара, не только могут, но и возникнут, покупателям прийдётся доказывать что они добросовестные покупатели, и если они этого не докажут, то будут взыскивать с вас, что касается второго вопроса, банк вправе в любое время внести данные в реестр. Вы можете сделать трёхсторонний договор в котором будете выступать вы, банк и покупатель. Покупатель закроет кредит, а оставшиеся средства перечислит вам.

49. В 2016 г купила автомобиль, я являюсь третьм хозяином. В мае 2019 г хотела ее продать, но выяснилось, что машина в залоге у банка с сентября 2014 г. Как мы узнали, второму хозяину банк уже отправлял письмо о том, что авто в залоге. Т.е. второй владелец зная, что авто в залоге, продал его. Птс оригинал, в дкп есть пункт, что на машине нет никаких обременений, стоимость указана реальная (не занижена). Какие сейчас мои первоначальные действия? Есть ли шанс признать дкп недействительным? Подавать иск на признание добросовестным покупателем скорее всего проигрышное дело, т.к база залогов существует с июля 2014 г, но мы не зная про нее, не проверили в реестре залогов.

49.1. Здравствуйте! Разумнее будет обратиться с исковым заявлением к продавцу данного автомобиля, расторгать договор и вернуть денежные средства.

50. Как убрать инфо об автомобиле из реестра залогов, если суд признал добросовестным приобретателем? Решение на руках и вв силу вступило. И как снять арест на запрет рег. действий а ГИБДД?

50.1. С решением суда и исполнительным листом обратитесь в нотариальную палату и подайте заявление об исключении записи о нахождении в реестре залогов. Арест и запрет на рег. действия нужно снять через орган, который его наложил. Если это приставы в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее: Закона), то в ФССП.

admin