Прекращение производства по делу 01-23. Коллегия адвокатов николаева

Прекращение производства по делу 01-23/2019

Постановлением мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы прекращено производство по уголовному делу в отношении А.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 01-23/2019

08 апреля 2019 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное города Москвы К.О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Х.И.И,

защитника подсудимого – адвоката К.А.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № *** от 05.04.2019 года,

при секретаре Николаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-23/19 в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

А.Н. обвиняется органами предварительного дознания в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (А.Н.), 15 декабря 2019 года примерно в 01 час 30 минут, находясь в коридоре квартиры № 144 корп. 1 дома 2 по улице Декабристов в городе Москве, имея умысел на совершение угрозы убийством, возникший на почве личных неприязненных отношений с супругом К.Д.С., во исполнение задуманного, взяв ножницы, подошла к К.Д.С. и находясь в непосредственной близости от него, держа в правой руке ножницы, высказала в его (К.Д.С.) адрес угрозу убийством. Учитывая наличия у А.Н. в руке ножниц, а также нахождения А.Н. в непосредственной близости от К.Д.С. у последнего имелись все основания опасаться осуществления высказанной А.Н. в его адрес угрозы убийством. Своими преступными действиями А.Н. причинила К.Д.С. моральный вред, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Также А.Н. обвиняется органами дознания в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она (А.Н.), 15 декабря 2019 года примерно в 01 час 30 минут, находясь в коридоре квартиры № 144 дома 2 корп. 1 по ул. Декабристов в городе Москве, имея умысел на причинение вреда здоровью, во исполнение задуманного, в результате внезапно возникшего словесного конфликта с супругом К.Д.С., ранее приисканными ножницами, и используемыми ею (А.Н.) в качестве оружия находящимися в правой руке, нанесла К.Д.С., один удара в область левой щечной области последнего, чем причинила К.Д.С. телесное повреждения в виде «резанной раны левой щечной области с повреждением в глубине раны подкожной жировой клетчатке», которые согласно заключению эксперта № 950м/1348 от 25.02.2019 расценивается, как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)…», чем причинила К. Д.С. моральный и физический вред, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего К.Д.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении А.Н. по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснил, что не желает привлекать А.Н. к уголовной ответственности в связи с тем, что они примирились, подсудимая приходится ему женой, они вместе более … лет, в законном …. их общему ребенку … лет, супруга попросила у него прощенье, осуществляла уход после нанесенной раны, он (К.Д.С.) надеется, что подсудимая сделала для себя нужные выводы.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, стр. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый А.Н. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что в содеянном раскаялась, просила прощенье у К.Д.С., желает сохранить семью, подобное произошло в первый раз.

А.Н. председательствующим по делу разъяснено, что указанное основание, по смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 25 УПК РФ) является не реабилитирующим для неё основанием, последствия принятия такого решения, в связи с чем она вправе возражать против прекращения уголовного дела, производство по которому в таком случае будет продолжено в обычном порядке.

Защитник подсудимого поддержал позицию своей подзащитной, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Государственный обвинитель Х.И.И. указала, что не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению А.Н. по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, выслушав саму подсудимую и позицию государственного обвинителя, учитывая мнение защитника, проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание, что данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, имеет доход от пордработок, желает сохранить семью, подобный конфликт с супругом у них произошел в первый раз, установив добровольность заявления потерпевшего и осознание подсудимой того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ является нереабилитирующим, приходит к выводу о прекращении уголовное дело в отношении подсудимой А.Н. по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УПК РФ, ст. 254, 256, УПК РФ, суд

Прекратить производство по уголовному делу в отношении А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство — ножницы общей длиной 16 см. с пластиковыми рукоятками черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по району Отрадное г. Москвы – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с А.Н. не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. А осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Настоящее и будущее судебно-правовой реформы

В Петербурге прошла всероссийская научно-практическая конференция «Судебно-правовая реформа в России: история и современность». Событие было организовано Фондом поддержки и развития исторического наследия А.Ф.Кони, Северо-западным филиалом Российского государственного университета правосудия. Общероссийской общественной организацией «Российское объединение судей», Фондом поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет».

В последний день ноября в здании городского суда Северной столицы собрались действующие юристы города и Ленинградской области, представляющие различные ведомства: суда, прокуратуры, следствия, органов внутренних дел, адвокатуры, нотариата, профессорско-преподавательский состав, студенты юридических вузов и юридических факультетов. Научная конференция состоялась в здании городского суда Санкт-Петербурга.

С приветственным словом перед участниками события выступили: председатель Санкт-Петербургского городского суда Алексей Лаков, директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Ярослав Жолобов (участник оргкомитета) и Александр Травников – начальник Санкт-Петербургского университета МВД России.

В начале конференции президентом фонда А.Ф.Кони Людмилой Кулешовой были подведены итоги конкурса «Роль российских юристов в эпоху судебно-правовых реформ второй половины 19 — начала 20 вв.», ранее организованный фондом. Автором лучшей научной работы признали Любовь Меновщикову из Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия. Тема работы победительницы – «Отцы судебной реформы 1864 года. Министр юстиции Д.Н. Замятин».

На втором месте – Глеб Беседин из МГУ им. М.В. Ломоносова и Анна Боер из СПбГУАП. Их научные работы были посвящены персоне Николая Ивановича Стояновского и теме ренессанса юридической науки в России.

Третье место разделили трое участников конкурса. Работа Максима Холодова из Крымского юридического института университета прокуратуры РФ была посвящена правовому вкладу юриста Дмитрия Александровича Ровинского в подготовку судебной реформы 1864 года. Тема исследования Глеба Караваева из Санкт-Петербургского юридического института (филиала) университета прокуратуры РФ – «А.Ф. Кони как родоначальник российской судебной риторики во времена проведения реформ 1864 г.». В своей работе Анастасия Белицкая из Санкт-Петербургского института РПА Минюста России рассказала о выдающемся русском адвокате и правоведе – Александре Ивановиче Урусове.

Поощрительные дипломы от организаторов конференции получили еще десять студентов. Ими стали: Сергей Николаев из СПбГЭУ, Карина Кара из Кубанского госуниверситета, Ксения Иневаткина из Института правоведения и предпринимательства, Никита Соколов из СПбГУП, Людмила Чурзина, представляющая университет ИТМО. Кроме того, в список лучших вошли работы Анастасии Семеновой из МГИМО, Алины Ермаковой из Орловского юридического института МВД России, Екатерины Титовой из Воронежского госуниверситета, Камиллы Кинзикеевой из НИУ «ВШЭ» и Владислава Власова из Санкт-Петербургского филиала Российской таможенной академии.

После награждения вводное слово предоставили зампредседателя Президиума Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов – Рушану Чинокаеву. В своей речи Рушан Зайдулович показал образец ораторского мастерства.

Модератором конференции стал главный редактор журнала «Юридическая наука: история и современность», профессор, доктор юридических наук и участник оргкомитета – Виктор Сальников.

В докладах от представителей юридического дела были затронуты вопросы исторического контекста и этапов судебно-правовой реформы в России. Участники конференции упомянули о теоретических основах реформ и проблемах их осуществления на практике.

«Проведение конференций предусмотрено нашим уставом, поскольку одна из целей фонда Анатолия Кони – вспомнить о забытых именах российских юристов. Конкурс «Юристы в эпоху перемен» достойно дополнил конференцию. Я считаю, у нас все очень удачно получилось. Меня радует, что ребята активно принимали в этом участие. На конкурс было предложено 43 работы о забытых именах. Мы должны воспитывать молодежь, ведь для профессии юриста нравственно-духовное начало и стержень крайне необходимы. Ребята должны понимать, что именно чистое сердце, чистые поступки и чистые действия составляют слово совесть», — рассказала «СПб ведомостям» президент Фонда Анатолия Кони Людмила Кулешова.

«Мне очень понравилась конференция. Здесь много моих преподавателей, которые были спикерами. Очень запомнилась речь Рушана Чинокаева. По моему мнению, это было самое яркое выступление», – отметил Дмитрий Столбов, студент юридического факультета СПбГУАП.

Победители конкурса выступили со своими работами перед участниками конференции.

Читайте так же:  Исковое заявление об алиментах на содержание супруга. Исковое заявление об отмене алиментов на содержание супруги образец

О том, как в сентябре этого года на Литераторских мостках Волковского кладбища почтили память великого российского юриста Анатолия Федоровича Кони, читайте в нашем материале.

+7 (495) 660-21-11
доб. 298

Представительства Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов в региональных отделениях

Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов «ОПОРЫ РОССИИ» имеет широкую сеть представительств в регионах.

Контактные данные Бюро

Северо-Западное представительство (на базе Санкт-Петербургского РО)

г. Санкт-Петербург, Парнас, 1-й Верхний пер. д. 2,

Ильина Алиса Станиславовна, адвокат, руководитель Ялтинского филиала коллегии адвокатов «Жерновой и партнеры» города Севастополь

г. Симферополь, пр-т. Победы, 28 А, оф. 714

г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 5, офис 308

Забайкальский край Филиппова Ирина Николаевна

г. Чита, ул. Мостовая, д. 8, 3 этаж

тел.: 8(3022) 21-70-10, 8(924)485-28-88

г. Пермь, ул. Куйбышева, 1

тел.: +7 (342) 206-14-00

Щекалев Денис Викторович

Щекалёв Денис Викторович, адвокат Адвокатского бюро «ОПОРА»

Игнатьев Владимир Геннадьевич, член «ОПОРЫ РОССИИ», адвокат

Данилова Ирина Владимировна, член «ОПОРЫ РОССИИ», адвокат Приморской краевой коллегии адвокатов филиала «Контора адвокатов №15»

Гейкин Александр Михайлович, председатель Уссурийского отделения «ОПОРЫ РОССИИ», генеральный директор ООО «СоветникЪ»

Генкина Инна Васильевна, член «ОПОРЫ», помощник нотариуса г. Уссурийска

Ананьев Алексей Геннадьевич, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «ОПОРА» Приморского края, член Совета Адвокатской палаты Приморского края

г. Владивосток, ул. 1-я Морская, д. 9, каб. 209

г. Брянск, ул. Калинина, 98а, офис 325

тел. 8(4832)58-08-14, 68-07-08

Матюшкина

г. Владимир, ул. Мира, д. 25, 1 этаж.

тел.: (4922) 53-36-75

ул. Московская, д. 235

г. Кемерово, ул. Карболитовская, ? офис 313

г. Липецк, ул. Первомайская, д. 55, офис 203

г. Новосибирск, ул. Советская 64/1, офис 1010, а/я 53

Максимов Кирилл Александрович, председатель коллеги адвокатов «Центр» г. Орла

Зенов Денис Андреевич, юрист, представитель Орловского регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ»

Шевляков Валерий Владимирович, юрист, представитель Орловского регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ»

Лежепекова Марина Васильевна, юрист, представитель Орловского регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ»

Мальфанов Сергей Александрович, президент адвокатской палаты Орловской области

Тимохин Сергей Анатольевич, юрист юридического агентства «Правосудие»

г. Орел, ул. Гуртьева, д. 2, оф. 48б

Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Строителей, д. 10/1

тел.: 8(38822) 6 -26-90

г. Улан-Удэ, ул. Сухэ-Батора, д.7, офис 408,

г. Москва, Волгоградский проспект, д. 47, офис 610

г. Рязань, Соборная улица, д.13

Саратовская область Чаплыгин

Александр Эдуардович

Чаплыгин Александр Эдуардович, Юридическая компания «Арбитек»

Леликов Александр Александрович, генеральный директор ООО «А — Лекс — Плюс»

Ларин Андрей Александрович, Юридическое Бюро «Аргументъ» Юридическое Бюро «Аргументъ» г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 188/190 а

e-mail: [email protected]

г. Екатеринбург, пр-т. Ленина, д. 5, корп. 4, оф. 130

тел.: 8(343)-382-23-48; (343) 377-60-47 (48), (343) 371-77-66

Тамбовская область Мелнис

Татьяна Ивановна Мелнис Татьяна Ивановна, учредитель ООО Юридическая компания «Мелнис и Партнеры»

Пустовалов Андрей Валерьевич – арбитражный управляющий г. Тамбов, ул. Интернациональная, 27 б, офис 34

тел.: 8(475) 271 40 67

сайт: опоратамбов.рф Тюменская область

Панкратова Яна Олеговна Панкратова Яна Олеговна, адвокат, член Комитета по защите прав предпринимателей местного отделения Тюменского муниципального района Тюменского регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ»

Шульгат Сергей Викторович, адвокат, член Комитета по защите прав предпринимателей местного отделения Тюменского муниципального района Тюменского регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ»

Шлегель Александр Александрович, адвокат, член Комитета по защите прав предпринимателей местного отделения Тюменского муниципального района Тюменского регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ»

г. Тюмень, ул. Севастопольская, д. 31

сайт: 72opora.ru pora72

г. Челябинск, ул. Герцена, 28,

тел.: 8 (351) 214-99-92

и.о. руководителя Бюро

г. Омск, ул. Куйбышева, д. 43, офис 203

тел.: +7 (3812) 91-02-51

г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 76, кв. 276

г. Уфа, ул. Коммунистическая, д. 82

г. Ставрополь, ул. Ленина, 219, «Бизнес-Центр», 1-ый подъезд 6 этаж, офис 605

Калининградская область (информационно-аналитический центр проблем малого и среднего предпринимательства при Северо-Западном Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов)

Газизов

г. Калининград, ул. Театральная, 30, АТК «Европа» башня С «Париж», оф. 515

Тел/факс: +7 (4012) 61 62 13

Тарасенко

г. Севастополь, ул. Репина, д.1

Республика Саха (Якутия)

г. Якутск, ул. Ойунского, д. 4, каб. 304

тел.: 8(4112)32-01-90, 8-924-661-18-15

e-mail: [email protected], [email protected] Волгоградская область Валуйская

Ольга Николаевна Валуйская Ольга Николаевна, ООО «Юридическая компания Валуйской» (ООО «Юрикон — В»)

Неживов Андрей Викторович

Грицишина Светлана Олеговна

Валуйский Алексей Владимирович г. Волгоград, ул. им. Дымченко, д. 18 б, пом. 111

тел.: 8(8442) 52 79 60

сайт: urikon.ru Новгородская область Сергеев

Дмитрий Викторович Костюкова Полина Алексеевна, ведущий юрисконсульт Новгородского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк»

Радченко Ирина Сергеевна, начальник юридического отдела ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области г. Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10

e-mail: [email protected] Оренбургская область Ивлев

Сергей Сергеевич Ивлев Сергей Сергеевич, адвокат, председатель филиала №1 в г. Оренбурге ННО «Оренбургская областная коллегия адвокатов»

Кожемяк Александр Федорович, юрист, преподаватель Оренбургского государственного медицинского университета

Горобец Игорь Юрьевич, адвокат негосударственной некоммерческой организации «Оренбургская областная коллегия адвокатов» и Адвокатской палаты Оренбургской области

Бакуменко Игорь Александрович, адвокат, негосударственной некоммерческой организации «Оренбургская областная коллегия адвокатов» и Адвокатской палаты Оренбургской области г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 20В, офис 414

тел.: 89123512642;(3532) 26 16 01

сайт: advokativlev.ru Ханты-Мансийский автономный округ Ломакин

Александр Николаевич Плотников Андрей Сергеевич, адвокат

Дядькин Дмитрий Сергеевич, д.ю.н., профессор, адвокат Адвокатского Бюро «Дефендент Юстицио»

Мальцев Вадим Владимирович, к.ю.н., доцент, адвокат Адвокатского Бюро «Дефендент Юстицио»

Синельникова Елена Васильевна, адвокат Адвокатского Бюро «Дефендент Юстицио»

Крюкова Ольга Сергеевна, адвокат Адвокатского Бюро «Дефендент Юстицио»

Мельникова Евгения Борисовна, адвокат

Плотников Александр Сергеевич, юрист

Бурневская Алена Александровна, юрист

Ишмухаметов Наиль Каримович, адвокат

г. Нижневартовск, ул. Пермская, д. 26

+7(3466)488-013, 89224250601, 89226557705

Ростовская область Гащук

Михаил Александрович Тамберг Генрих Генрихович, Адвокат, Заведующий филиалом №3 Ростовской областной коллегии адвокатов по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 54 офис 504

тел. 8 800 333 62 80

сайт: www.opora-dona.ru Тульская область Поляков

Алексей Владимирович Чуксеев Максим Петрович, индивидуальный предприниматель

Новикова Галина Николаевна, юрисконсульт Тульского регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ»

Крутояров Дмитрий Николаевич, генеральный директор ООО «Алиби» г. Тула, ул. Советская, д. 33, оф. 202

e-mail: [email protected] Ярославская область Поваренков

Андрей Юрьевич Которкин Алексей Валерьевич

Поваренков Андрей Юрьевич г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 18, офис 23 Костромская область Милашкин

Сергей Николаевич г. Кострома, ул. Городская, д. 1 а

тел.: 8(4942)39-43-21 (доб. 1020), 8(4942)39-43-21 (доб. 1114)

e-mail: [email protected] Пензенская область Трошкина

Максим Александрович Трошкина Мария Валерьевна, руководитель юридического агентства «Коэн и Левин»

Лямов Евгений Александрович, адвокат Адвокатской консультации №1 (г. Москва)

Кононов Алексей Вениаминович, оценщик ООО «Центр независимой экспертизы»

Шабуров Максим Александрович, генеральный директор ООО «Корпорация развития бизнеса»

Резяпкин Виктор Федорович, юрист в сфере оценки рыночной стоимости объектов недвижимости и деятельности в области права ИП «Резяпкин О.М.» г. Пенза, ул. Красная, д. 104, оф. 506

тел.: 8(906)395-48-48, 8(906)395-48-48

e-mail: [email protected] Ивановская область Никонов

Максим Владимирович г. Иваново, ул. Шереметьевский проспект, д.1, оф. 433

тел.: 8(4932)59-47-46, 8(4932)41-15-81 Иркутская область Курский

Михаил Григорьевич

г. Иркутск, ул. 5-й армии, 2/1, БЦ «Троицкий», офис 704

сайт: Irkutsk.opora.ru Воронежская область

Лактюшкина Олеся Викторовна

Зубащенко Эдуард Иванович Зубащенко Эдуард Иванович, адвокат, руководитель ООО «Юридическая компания «Зубащенко и парнтеры»

г. Воронеж, ул. Кирова, д. 9, к. 4 «б»

тел.: 8(4732)20-41-62, 8920-210-95-98

горячая линия: 8(473)277-18-09

e-mail: [email protected] Московская область Лозунов

Борис Александрович

г. Щелково, ул. Заводская, д.15

e-mail: [email protected] Вологодская область Малевинская

Тамара Александровна г. Вологда, ул. Козленская, д. 64

e-mail: [email protected] Смоленская область Киреев Александр Александрович

г. Смоленск, ул. Б. Советская, д.4А

тел.: 8 (4812) 638-038 доб. 8

сайт: http://cpp67.ru Нижегородская область

Острякова Ольга Геннадьевна

г. Нижний Новгород, ул. Почтовый съезд, д. 11

сайт: opora-nnov.ru Республика Дагестан Юнусов Магомед Гаджимурадович

г. Махачкала, ул. Кушинского, 5

e-mail: [email protected] Ульяновская область Итяксов Алексей Николаевич

г. Ульяновск, ул. Некрасова, д.12, оф.1

e-mail: [email protected] Республика Карелия Чернова Анна Валентиновна

Чернова Анна Валентиновна, руководитель ООО «Центр разрешения споров»

Кугачева Олеся Валерьяновна, адвокат Адвокатского Бюро «Аверичев, Перов и партнеры Республики Карелия»

Шеремет Дмитрий Анатольевич, ООО «СТР», ООО «Гарант»

г. Петрозаводск, ул. Ленина, 22А

Алтайский край Сорокин Иван Иванович

г. Барнаул, проспект Ленина, д. 41, оф. 101

Если завтра арест: топ-30 VIP-адвокатов Татарстана

«БИЗНЕС Online» представляет вторую табель о рангах «рыцарей права»: кто стоит за разваленными делами и сенсационными оправданиями?

Связи, ценник и умение лавировать между интересами следствия и клиента — три общих критерия, которые сформулировали эксперты «БИЗНЕС Online» при составлении второго рейтинга адвокатов Татарстана. За год он обновился более чем на треть. Все это на фоне некоторой «оттепели» в правоохранительной системе республики: новых громких уголовных дел меньше, а старые порой заканчиваются для подсудимых на мажорной ноте.

РЕЙТИНГ-2019: как считали и что поменяли

Опубликованный в 2019 году рейтинг уголовных адвокатов по версии экспертов «БИЗНЕС Online» вызвал широчайший резонанс как в профессиональном сообществе юристов, так и около него, потому наша редакция, которая ежедневно держит руку на пульсе множества уголовных процессов, решила сделать табель о рангах ежегодной. Благо степень влияния и возможностей адвокатов интересует и ведущих предпринимателей, и политиков. Да и силовики постоянно следят за тенденциями в оппозиционном для них лагере.

Рейтинг-2019 вышел на пике волны громких посадок. В СИЗО и под домашним арестом оказывались ведущие банкиры Татарстана (Роберт Мусин и Евгения Даутова), действующие и бывшие представители власти (Владимир Швецов и Татьяна Водопьянова), строители (Рашид Аитов и Анатолий Ливада), деятели науки (Александр Гомзин и Герман Дьяконов) и многие другие. Вторая половина прошлого года и начало этого градус напряжения снизили, а «сидельцы» прошлого года массово повыходили из СИЗО. Да, в первую очередь «оттепель» связана со сменой общего вектора «политики партии». Но и роль адвокатов, приспособившихся к новым реалиям, тоже не стоит принижать.

Экспертами рейтинга «БИЗНЕС Online», как и в прошлом году, на условиях анонимности стали ведущие уголовные юристы республики: как адвокаты, так и представители силового блока. Несмотря на субъективность рейтинга, они постарались сформулировать несколько максимально общих критериев оценки адвокатов. Первый пункт — уровень влияния, так сказать «сила бренда». Несколько наших собеседников считают этот параметр ключевым — реально на что-то повлиять якобы способны лишь нескольких ведущих адвокатов Татарстана с широкими связями. Второй индикатор — стоимость услуг. Хотя точных цифр по конкретным делам никто не раскрывает, известно, что ценник участников нашего рейтинга варьируется от десятков тысяч рублей в месяц до миллионов рублей за процесс.

Читайте так же:  Нотариус бахчисарайского района. Нотариус феодосия приморский

Третий, но не менее важный критерий оценки адвоката — его умение правильно оценивать ситуацию и находить компромисс между интересами следователя и интересами клиента. Нет, речь не про коррупционную составляющую, а о поиске той позиции, которая устроила бы следствие и свела к минимуму риски для фигуранта дела. Самый простой пример — показания в обмен на свободу. Ну а четвертый пункт оценки адвокатской работы — умение правильно донести собственную «картину мира» через СМИ. Век закрытых адвокатов, отвечавших лаконичным «без комментариев», кажется, уже в прошлом. Склонить в свою сторону общественное мнение — одна из главнейших задач адвоката, взявшегося за резонансное дело.

Топ-30 адвокатов республики в сравнении с прошлым годом потерял — возможно временно — несколько ярких лиц. Например, рейтинг покинули наши «золотые» адвокаты Айрат Хикматуллин и Борис Маслов. В их профессионализме никто из экспертов не сомневается, но в громких республиканских делах они давно не замечены. Первый уже длительное время работает в Москве, второй — по соседним регионам, например в Чувашии. Ушла в тень и Влада Русина, запомнившаяся рядом громких оправдательных приговоров. Их места в освободившемся рейтинге заняли другие имена.

«ЗОЛОТОЙ ФОНД»: НЕПРЕВЗОЙДЕННАЯ КЛАССИКА И ГЛАВНЫЙ ВЗЛЕТ ГОДА

Лидерами нашего топа эксперты единогласно называют известнейших республиканских адвокатов Владимира Гусева и Александра Когана. Первый, выходец из прокуратуры, еженедельно участвует в самых резонансных судебных процессах: защищает экс-проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина, бывшего капитана «Рубина» Сергея Харламова по делу пирамиды «Рост».

Владимир Гусев занимается делами, которые, кроме экономической, представляют и политическую сложность

Сам Гусев неоднократно говорил: его план — один оправдательный приговор в год. Это непросто: так называемые оправдашники — крайняя редкость. А дела, которыми занимается данный адвокат, кроме экономической, представляют и политическую сложность.

Несмотря на это, Гусев выдерживает темп. Именно он одержал победу в «первом раунде» противостояния по делу профессора КФУ Дарьи Алякиной. Ее обвиняли в мошенничестве на 168 млн рублей. Вахитовский суд оправдал профессора с правом на реабилитацию, позже, правда, Верховный суд РТ вернул дело на пересмотр. Несмотря на это, судебные перспективы Алякиной нашими экспертами оцениваются положительно. И даже то, что при такой тяжести обвинения Алякина даже не под домашним арестом, — тоже заслуга адвоката.

Ключевой козырь в рукаве Александра Когана — влияние. Он коренной казанец, прекрасно знает всю бывшую и действующую политическую элиту республики, а та, поговаривают, периодически консультируется с ним по правовым вопросам

Коган появляется в объективах камер в последние годы реже. Например, он защищал супругу ректора КГМУ Алексея Созинова, Елену Румбешту, и в ходе судебного процесса спас обвинявшуюся в получении взятки от заключения. Но главная сила Когана в данный момент в другом, считают наши эксперты. Ключевой козырь в рукаве Александра Евсеевича — то самое влияние, о котором мы говорили вначале. Коган — коренной казанец, он прекрасно знает всю бывшую и действующую политическую элиту республики, а та, поговаривают, периодически консультируется с ним по правовым вопросам. Неудивительно, что само упоминание фамилии Когана время от времени творит чудеса. Пару лет назад участником одного из процессов стал однофамилец Александра Евсеевича, который якобы в ходе расследования неоднократно заявлял, что он родственник того самого адвоката Когана. Совпадение или нет, но именно его сторону в итоге приняло следствие. Сам же авторитетный адвокат, когда узнал про «самозванца», был крайне недоволен, ведь в Казани у него один родственник-мужчина — также адвокат Павел Коган.

Широкий кругозор и список интересов — от коллекционирования статуэток слонов до фотографии — позволяют Александру Евсеевичу находить точки соприкосновения с любым собеседником. Огромный опыт адвокатуры, а до этого работы в следствии позволил ему создать небольшую юридическую «империю». Вместе со своим товарищем и коллегой Борисом Рыбаком он управляет коллегией адвокатов «Рыбак, Коган и партнеры». Неофициально коллегия считается самой влиятельной в республике. По признанию ряда наших экспертов, «подмастерья» Когана так или иначе участвуют в каждом четвертом-пятом резонансном и сложном процессе в Казани. Собственно, еще несколько участников нашего рейтинга как раз представляют эту коллегию.

Олег Шемаев — импозантный и всегда настроенный оптимистично адвокат. Сейчас среди его клиентов бывшая предправления Спурт Банка Евгения Даутова

В буквальном смысле ворвался в тройку лидеров Олег Шемаев. Импозантный и всегда настроенный оптимистично адвокат коллегии «Паритет» за год побывал защитником трех главных «арестанток» республики: представлял интересы экс-главы федерации профсоюзов РТ Водопьяновой; сейчас среди его клиентов бывшая предправления Спурт Банка Даутова; он же защищал обвиненную в хищении бюджетных средств замминистра здравоохранения РТ Елену Шишмареву, покончившую с собой. Один из наших экспертов рассказал, что он даже входил в группу адвокатов лидера группировки Хади Такташ» Радика Галиакберова, отбывающего пожизненное заключение.

Руслан Нагиев известен непоколебимой позицией. И если он в чем-то не согласен со следователем, то не изменит своей точки зрения до конца. И это приносит результат

Взлетел в рейтинге и адвокат Руслан Нагиев, которого эксперты называют настоящим воином. «С ним надо сражаться», — говорит один из наших собеседников. Нагиева считают крайне дотошным юристом, который заставляет следователя всегда быть в тонусе, спрашивает копию любого подписанного документа и протокола. Адвокат известен непоколебимой позицией. И если он в чем-то не согласен со следователем, то не изменит своей точки зрения до конца. Парадоксально, как отмечает один из наших экспертов, но это приносит результат. Клиенты Нагиева часто выходят на свободу, а в этом году он даже добился оправдательного приговора по статье об убийстве, его подзащитный провел под стражей около года. Однако широкую известность адвокат получил в основном благодаря правозащитной деятельности в пользу интересов мусульман. Например, недавно МВД по его заявлению отреагировало на незаконное требование к директорам школ предоставить данные о детях, носящих хиджабы.

У Алексея Клюкина (справа) громких дел в его резюме вроде бы и не прибавилось — он все так же защищает Роберта Мусина

В «золотой фонд» наши эксперты включили и Алексея Клюкина. Хотя громких дел в его резюме вроде бы и не прибавилось (он все так же защищает Мусина), наши источники, несмотря на это, отмечают его широчайшие лоббистские возможности. Клюкин, родители которого, между прочим, служили в прокуратуре, — редкий пример адвоката, который может быть в контрах со следствием, но при этом выбивать своему клиенту максимально выгодные условия. Он неоднократно спасал своих подзащитных от ареста в тех ситуациях, где, казалось бы, все шло к заключению под стражу. Поговаривают, что велика заслуга Клюкина и в том, что Мусину не стали ограничивать время чтения материалов его дела.

Наталья Фарукшина (справа) закрепила за собой публичный статус как защитница бывшего высокопоставленного пристава Жанны Алпаровой

Наталью Фарукшину наши эксперты называют адвокатом, который на протяжении нескольких лет подряд удерживает самую высокую профессиональную планку. «Наталья — штучный товар, — говорит о ней один из наших собеседников из МВД. — Реально может спасти клиента от задержания, потрясающе работает». Известность Фарукшина получила по процессу над оперативниками из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, также участвовала в деле ОПГ «Севастопольские», а потом закрепила за собой публичный статус как защитница бывшего высокопоставленного пристава Жанны Алпаровой. Фарукшина защищает ее как по делу «Адмирала», так и по процессу с iBox. Как оказалось, Алпарова и Фарукшина работают в связке неслучайно: по словам сразу нескольких наших источников, они родственницы.

Сразу два громких оправдательных приговора позволили взять «золото» адвокату Рамилю Валиеву. Крайне интеллигентный и выдержанный защитник дважды спас заместителя главного пристава РТ Сергея Плющего, которого следком и УБЭП пытались посадить с июля 2017 года. Несмотря на то что Плющего защищали несколько адвокатов, именно Валиева наши источники называют мозговым центром. Он работал по делу еще с самых первых допросов, когда Плющий проходил по нему лишь как свидетель. По словам наших источников в среде государственных обвинителей, именно следственные ошибки, верно подмеченные Валиевым, позволили Плющему остаться на свободе. «Опытный адвокат, не принимает поспешных решений», — говорит один из наших экспертов. При этом для прессы и публики Валиев остается крайне закрытой фигурой.

В последнее время Рамиля Ахметгалиева все реже видят на республиканских уголовных процессах, но его влияние не уменьшилось. Кроме того, по ряду процессов он не выходит на первый план, оставаясь серым кардиналом

«Красавчик», — так охарактеризовал один из наших высокопоставленных экспертов работу Рамиля Ахметгалиева. Бывший следователь давно по своим профессиональным масштабам вырвался за пределы республики. Так, именно его призывал на защиту создатель мессенджера «Телеграм» Павел Дуров. Да, победить Ахметгалиеву не удалось, мессенджер по решению суда заблокировали, но разве стало у последнего от этого меньше пользователей? Для адвоката же сам факт участия в процессе, получившем поистине мировой резонанс, стал своеобразным знаком качества. В последнее время Ахметгалиева все реже видят на республиканских уголовных процессах, но его влияние не уменьшилось, отмечает один из наших экспертов. Кроме того, по ряду разбирательств он не выходит на первый план, оставаясь серым кардиналом, как в случае с Робертом Хайруллиным, одним из фигурантов по делу о трагедии в ТЦ «Адмирал».

Эрик Валеев — один из самых раскрученных адвокатов Набережных Челнов

Продолжает успешную карьеру один из самых раскрученных адвокатов Набережных Челнов, Эрик Валеев. Бывший следователь ГСУ МВД по РТ засветился на публике сначала как защитник «короля челнинского обнала» Дениса Окуня, а дальше — по нарастающей. Валеев спас от реального срока главного пристава Нижнекамска Нияза Салахова, вытащил из СИЗО бывшего шефа экологической полиции Челнов Рафиса Кабирова и предлагал свою бесплатную помощь бугульминскому предпринимателю Евгению Деданину, который убил грабителей, с оружием ворвавшихся в его дом.

Замыкает «золотой фонд» нашего рейтинга Елена Точилкина. Один из наших источников даже назвал ее главным экспертом по защите так называемых обнальщиков. Тому есть объяснение: Точилкина много лет проработала следователем ГСУ МВД по Татарстану, где курировала экономические преступления еще до того, как их передали по подследственности в СКР. За последний год ее позиции в данной категории дел серьезно усилились, говорят наши эксперты. Но главное достижение — фактическая победа по итогам расследования дела челнинского лендлорда Алексея Миронова. Точилкина защищала его с первых дней возбуждения дела до его закрытия: напомним, Миронов погасил ущерб по неуплаченным налогам, а состава мошенничества в его действиях так и не нашли — во многом благодаря адвокатам.

Читайте так же:  Проезд к гаражу. Требования безопасности к гаражу

«СЕРЕБРЯНЫЙ ФОНД»: СМЕСЬ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА И СТАБИЛЬНОСТИ

Снизила градус своего участия в уголовных процессах Ирина Хрунова, один из авторитетнейших юристов Татарстана, супруга руководителя международной правозащитной группы «Агора» Павла Чикова. Ряд наших экспертов, впрочем, как и в прошлом году, отмечают: называть Хрунову классическим адвокатом нельзя, уж слишком сильна в ней правозащитная составляющая. Действительно, Ирина Владимировна может защищать богатых бизнесменов за внушительный гонорар, но не откажет в помощи человеку, чьи права, по ее мнению, нарушаются, даже если тот неспособен достойно платить за работу. Часть ее уголовных дел пока на паузе — например, расследование «ТФБ Финанс», где она защищает экс-зампреда Татфондбанка Вадима Мерзлякова. Сама Хрунова пока участвует в гражданских процессах. Мы писали о том, как она защищает бывшую супругу сына заместителя гендиректора ТАИФа Владимира Преснякова в бракоразводном процессе.

Профессионалом высокого уровня называют Рушану Камалову. Она берет на себя и сложные общеуголовные преступления

Профессионалом высокого уровня наши источники называют и коллегу Хруновой Рушану Камалову, представительницу той же «Агоры». Она работает в связке с Ахметгалиевым, участвует в судебном процессе по делу «Адмирала». При этом Камалова берет на себя и сложные общеуголовные преступления. Причина такого профессионального рвения, по словам одного из наших собеседников, проста: якобы Камалова — бывшая супруга экс-председателя правления «Тимер Банка» Айрата Камалова. «То есть деньги для нее далеко не на первом плане», — говорит эксперт.

Наши эксперты отмечают снижение числа упоминаний в профессиональной среде адвоката Бориса Рыбака, но огромный опыт позволяет ему оставаться в нашем рейтинге. По стопам отца пошла и его дочь, Инна Рыбак, которая, например, защищает «подельницу» Шишмаревой — Елену Фахрутдинову.

Айрат Уразманов — яркий и по профессиональным меркам молодой адвокат, он известен прежде всего благодаря своему бэкграунду

Высоко оценивают наши эксперты работу Айрата Уразманова: яркий и по профессиональным меркам молодой адвокат известен прежде всего благодаря своему бэкграунду. Ранее он возглавлял «должностной отдел» центрального аппарата СКР, после его ухода за Уразмановым последовали еще несколько следователей. Две недели назад Уразманов добился прекращения уголовного преследования для топов ИнтехБанка Марселя Зарипова и Елены Наумовой. «С Уразмановым очень тяжело работать, поэтому интересно», — говорит один из наших собеседников.

Редкое сочетание высокого профессионализма и человеческих качеств наши источники отмечают у Аскара Пономарева. Сейчас он защищает бывшего главного юриста фонда поддержки предпринимательства РТ Светлану Фролову, ранее представлял интересы зампреда ТФБ Сергея Мещанова. «От ареста может реально защитить», — так оценил деятельность Пономарева один из следователей, непосредственно работавший с ним.

Крайне дотошным адвокатом считают наши эксперты Равиля Туктарова

Крайне дотошным адвокатом наши эксперты считают Равиля Туктарова. «Зануда, — говорит про него один из наших экспертов и тут же добавляет. — В хорошем смысле». Недавно Туктаров добился прекращения уголовного преследования гражданина Ирака Ахмеда Шиблави, которого обвиняли в получении взяток за помощь иностранцам в поступлении в Казанский федеральный университет.

Позиции адвоката Павла Мазуренко также остались на уровне прошлого года. Один из знакомых с ним сотрудников правоохранительной системы назвал Мазуренко крайне сильным теоретиком. Это и плюс, и минус: иногда реальность гораздо прозаичнее. На финишную прямую выходит для Мазуренко дело о мошенничестве с получением средств по программе «Лизинг-грант» минэкономики РТ, где тот защищает экс-президента ассоциации малого и среднего бизнеса Хайдара Халиуллина. Участвует Мазуренко и в схожем расследовании — по фактам хищения льготных кредитов пострадавшим вкладчикам ТФБ и ИнтехБанка.

Всеволод Добрынин, один из самых известных адвокатов Казани, в последнее время появляется в суде и на следствии чуть реже, чем годами ранее

Всеволод Добрынин, один из самых известных адвокатов Казани, в последнее время появляется в суде и на следствии чуть реже, чем годами ранее. Сейчас он вместе с Коганом защищает в суде экс-проректора КАИ Виктора Гуреева, но до финишной прямой там далеко. Несмотря на снижение активности, профессионализм Добрынина никуда не делся, считают наши эксперты. «Он умеет держать баланс между подзащитным, следователем и собой», — описывает стиль данного адвоката один из наших собеседников.

Игорь Гатауллин ранее работал в следственном комитете и пал жертвой скандала в ОП «Дальний»: тогда он попал под масштабную зачистку. Этот эпизод биографии не сломил его

«Игорь Борисович — это мощь», — характеризовал один из наших экспертов адвоката Игоря Гатауллина. Тот ранее работал в следственном комитете и стал жертвой скандала в ОП «Дальний»: тогда он попал под масштабную зачистку — СКР покинули сразу несколько опытных следователей, которые «недоглядели» и допустили трагические события. Этот эпизод биографии не сломил Гатауллина, его высоко ценят в профессиональной среде, причем самые авторитетные люди: например, он защищал сына экс-председателя Вахитовского суда Фаниса Мусина, Эльмаза, и добился в итоге прекращения уголовного дела. «У него аналитический склад ума и адекватные действия», — добавляет другой наш собеседник.

Адвокат Николай Иванов, ранее известный татарстанской публике по общеуголовным расследованиям, в последнее время расширяет свой профиль, например защищает предполагаемых организаторов нелегальной миграции. Вероятно, поток дел не останавливается — его постоянно можно встретить в Вахитовском и Верховном суде РТ.

«БРОНЗОВЫЙ ФОНД»: ВЗЯВШИЕ ПАУЗУ ЛЕГЕНДЫ И НАЧИНАЮЩИЕ ЗВЕЗДЫ

Третий эшелон нашего рейтинга открывает бывший сотрудник транспортной прокуратуры Игорь Турушев. Он участник нескольких судебных процессов РТ, например дела «лизинг-грантоедов», имеет богатый адвокатский опыт, накопленный за четверть века.

Игорь Турушев имеет богатый адвокатский опыт, накопленный за четверть века, но в первую очередь его успех в прошлом году связан не с защитой, а с «нападением»

Но в первую очередь его успех в прошлом году связан не с защитой, а с «нападением». Турушев представляет потерпевших по делу лидера татарстанской ячейки «Справедливой России» Рушании Бильгильдеевой.

Эксперты оценивают таланты молодого юриста Эдуарда Ахметшина довольно высоко

Ярко проявляет себя Эдуард Ахметшин, адвокат партнер юридической фирмы «Шаймарданов и Партнеры», пусть пока и с переменным успехом: он защищает бывшего гендиректора «Заинского сахара» и экс-зятя Ильшата Фардиева Шамиля Билалова, тот все еще в СИЗО. Несмотря на это, наши эксперты оценивают таланты молодого юриста Ахметшина довольно высоко.

Особое место в нашем рейтинге занимает Мидхат Курманов (слева). Бывший министр юстиции РТ, защищая своего сына Ильдара, прошел все стадии уголовного процесса, теперь полученный опыт использует для заработка

Особое место в нашем рейтинге занимает Мидхат Курманов. Бывший министр юстиции РТ, защищая своего сына Ильдара, осужденного за хищение средств компании «Леруа Мерлен», прошел все стадии уголовного процесса, теперь полученный опыт использует для заработка, например выступает защитником в суде экс-ректора КХТИ Германа Дьяконова. Об адвокатских качествах Мидхата наши эксперты пока не спешат высказываться однозначно: «Много шума. Но он сегодня один из самых востребованных адвокатов в Казани и даже по Татарстану». Сказывается опыт работы во власти и, соответственно, связи. В любом случае точное место Курманова в рейтинге наши источники пока назвать не могут — слишком недолго он работает, но без такого яркого начинающего адвоката рейтинг был бы неполным.

Профессионалом своего дела называют наши эксперты Александра Аношкина. Он защищал бывшего замруководителя республиканского Росимущества Альберта Гатина. По словам наших источников, Аношкин специализируется на защите фигурантов налоговых расследований, до этого служил в ГСУ МВД.

Мощным раздражителем для следователей наши источники называют Андрея Житлова

Мощным раздражителем для следователей наши источники называют Андрея Житлова. В прошлом году стало известно, что он защищает одного из предполагаемых лидеров ОПГ «Тукаевские», Геннадия Кириллова. По словам нашего эксперта, Житлов — представитель той самой коллегии «Коган, Рыбак и партнеры».

Реальный успех Рината Вильданова (слева) — оправдательный приговор бывшему заминистра лесного хозяйства РТ Махмутову. Больше года его обвиняли в мошенничестве, но вину доказать так и не смогли

Эту же коллегию представляет еще один участник нашего рейтинга — молодой адвокат Ринат Вильданов. Он служил в «должностном» отделе следственного комитета под началом Уразманова, покидал СКР вместе с рядом своих товарищей, которые также стали адвокатами. Из этой группы Вильданов пока выделяется больше всех: он защищает Владимир Швецовамладшего (сына бывшего министра транспорта РТ), обвиняемого в коммерческом подкупе. Представлял интересы бывшего высокопоставленного сотрудника «Таттрансгаза» Илгизяра Галеева, который полгода провел в СИЗО, получил в качестве наказания штраф и почти сразу после процесса скончался. Реальный успех Вильданова — оправдательный приговор бывшему заместителю министра лесного хозяйства РТ Рамилю Махмутову. Больше года его обвиняли в мошенничестве с активами «Камского лесхоза», но вину доказать так и не смогли. Немаловажное совпадение: дело Махмутова в свое время расследовал коллега Вильданова Андрей Белов, ныне также адвокат.

Чуть реже появляется на первых разворотах челнинский адвокат Руслан Мадифуров (справа). Он защищает бывшего начальника ОБОП автограда Даниля Закирова

Чуть реже появляется на первых разворотах челнинский адвокат Руслан Мадифуров. Он защищает бывшего начальника ОБОП автограда Даниля Закирова. Дело рассматривается в суде. В свое время Мадифуров представлял интересы семьи 8-летней Василисы Галицыной, с которой зверски расправился Фаррух Ташбаев.

Наши эксперты предрекают серьезный профессиональный взлет еще одному адвокату-новичку, а до недавних пор руководителю отдела по рассмотрению обращений граждан СКР по РТ Эдуарду Гайнуллину. «Это очень сильный юрист», — говорит один из экспертов, отмечая, что в ближайшее время Гайнуллин выйдет в публичную плоскость.

Известнейший казанский адвокат, в прошлом сотрудник МВД и депутат республиканского парламента Вениамин Чубаренко также попадает в наш рейтинг, хотя число резонансных дел, участником которых он остается, резко снижается. Сейчас легендарный адвокат, который вел переговоры об освобождении пленных военнослужащих из РТ с главарями чеченских боевиков Шамилем Басаевым и Салманом Радуевым, защищает верхушку так называемой ОПГ «Тукаевские».

Надежда Муратова в последнее время, по словам экспертов, отстраняется от активного участия в уголовных делах, но остается влиятельным консультантом

Мощным теоретиком наши источники называют Надежду Муратову. В последнее время она, по словам экспертов, отстраняется от активного участия в уголовных делах, но остается влиятельным консультантом. Более того, ее дочь — весьма яркий, пусть и молодой, адвокат по гражданским делам.

Остается выразить надежду, что наш рейтинг никогда не пригодится вам, читатель, с практической стороны. Тех же, у кого уже есть тот или иной опыт взаимодействия с адвокатским сообществом, приглашаем поделиться им в комментариях и, возможно, дополнить наш обзор новыми именами.

admin