Североуральский городской суд — Свердловская область, г. Мировой суд пышма

Североуральский городской суд — Свердловская область, г. Североуральск

Адрес Североуральского городского суда в Свердловской области

Контакты и часы приёма Североуральского городского суда Свердловской области

Телефон: +7 (343) 802-56-91

Адрес электронной почты: [email protected]

Приёмная суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
    • Секретарь суда по уголовным делам +7 (343) 802-56-91 Кабинет № 9
    • Секретарь суда по гражданским делам +7 (343) 802-56-91 Кабинет № 9
    • Секретарь суда по работе с административными материалами +7 (343) 802-03-92 Кабинет № 10
    • Сарманова Эльмира Валентиновна

    • Назначена на должность судьи Указом Президента Российской Федерации № 1913 от 21 ноября 2000 года.

    Аксёнов Алексей Сергеевич

  • Назначен на должность судьи Указом Президента Российской Федерации № 1268 от 19 октября 2004 года.
  • Василенко Светлана Борисовна

  • Назначена на должность судьи Указом Президента Российской Федерации № 305 от 23 марта 1998 года.
  • Болдырева Наталья Николаевна

  • Назначена на должность судьи Указом Президента Российской Федерации № 916 от 03 мая 2005 года.
  • Степанова Елена Владимировна

    Кабинет: 22
    Телефон: +7 (343) 802-35-38

    Машкина Юлия Александровна

    Кабинет: 17
    Телефон: +7 (343) 802-52-03

    Рассохина Анастасия Алексеевна

    Южакова Анастасия Александровна

    Секретари судебного заседания

    Александрова Олеся Игоревна

    Кабинет: 20
    Телефон: +7 (343) 802-07-16

    Кулагина Наталья Петровна

    Кабинет: 25
    Телефон: +7 (343) 802-35-38

    Бошман Татьяна Якубовна

    Уткина Екатерина Михайловна

    Кабинет: 14
    Телефон: +7 (343) 802-89-31

    Яковлева Любовь Ивановна

    Кабинет: 5
    Телефон: +7 (343) 802-04-19

    Судебные участки мировых судей

    Судебные участки мировых судей

    № участка ФИО Мирового судьи Телефон Адрес
    1 Башкова Светлана Александровна +7 (343) 802-13-48
    +7 (343) 802-88-71
    +7 (343) 802-75-13
    624480, Свердловская область,
    г. Североуральск,
    улица Свердлова, дом 46
    2 Чепчугова Татьяна Васильевна +7 (343) 802-13-48
    +7 (343) 802-03-16
    +7 (343) 802-88-71
    624480, Свердловская область,
    г. Североуральск,
    улица Свердлова, дом 46

    Территориальная подсудность Североуральского городского суда

    1. Город Североуральск
    2. Станция Бокситы
    3. Поселок Бокситы
    4. Поселок Баяновка
    5. Поселок Покровск-Уральский
    6. Поселок Второй Северный
    7. Поселок Третий Северный
    8. Поселок Калья
    9. Поселок Черёмухово
    10. Поселок Сосьва
    11. Село Всеволодо-Благодатское

    Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

    Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
    Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.
    Истец и ответчик — «заинтересованные лица» (это юридический термин), поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.

    Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.
    В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные не имущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.
    Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.
    Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания.

    Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.
    Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
    Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда.

    Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее.

    Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее.
    По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.
    Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

    Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

  • дела о выдаче судебного приказа;
  • дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
  • иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
  • дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;
  • дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
  • дела об определении порядка пользования имуществом.
  • При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

    Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

    В заявлении должны быть указаны:

  • наименование суда, в который подается заявление;
  • наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
  • наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
  • в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  • цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  • сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.
  • В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
    Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела (об этом см. ниже), а также для направления повесток и извещений. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика (статьи 119, 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.
    Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
    После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.
    Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.
    Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

    Определения должны содержать следующие данные:

  • время и место вынесения;
  • наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания;
  • список лиц, участвующих в деле, и предмет спора;
  • вопрос, по которому выносится определение;
  • мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
  • постановление суда;
  • порядок и срок обжалования (этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы).
  • Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
    После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом), судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.

    Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.
    В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу (образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и тому подобное), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

    Читайте так же:  Бюджетные отношения и бюджетный процесс. Бюджетного полномочия организации это

    Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.
    Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.
    Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.
    При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное).
    Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть (при согласии представляемого) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
    Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
    Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты (на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее).

    Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.

    Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (часть 1 статьи 52 ГПК РФ).
    Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.
    По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.
    По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.
    Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ.
    Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (то есть того, кого уполномочили) оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.
    Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (то есть того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
    Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
    Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро (старшим партнером).
    Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное.
    В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное.
    Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

    Верхнепышминский городской суд — Свердловская область, г. Верхняя Пышма

    Адрес Верхнепышнинского городского суда в Свердловской области

    Контакты и часы приёма Верхнепышнинского городского суда Свердловской области

    Телефон: +7 (343) 684-57-92
    Факс: +7 (343) 685-25-45

  • Суббота, воскресенье – выходной
  • Адрес электронной почты: [email protected]

    Прием исковых заявлений
    Кабинет № 7, 2 этаж

      Отдел делопроизводства
      Прием и выдача документов.
      Кабинет № 18, 19, 3 этаж

    • Обед с 13:00 до 13:48
    • Председатель суда
      Приём граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам организации деятельности суда, жалоб на действия (бездействие) судей и работников аппарата суда, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей.

    • Приемная суда +7 (343) 684-46-48 Кабинет № 7
    • Секретарь по уголовным делам +7 (343) 684-57-92
    • Секретарь по гражданским делам +7 (343) 685-08-71
    • Секретарь по выдаче документов из архива +7 (343) 685-93-97
    • Структура Верхнепышминского городского суда Свердловской области

      Шульгина Софья Романовна

      Помощники председателя суда

      Помощник – Бызова Люция Рифатовна

      Кабинет: 17
      Телефон: +7 (343) 685-08-50

      Кабинет: 17
      Телефон: +7 (343) 685-42-03

      Судьи и секретари судей

      ФИО судьи Телефон ФИО секретаря Кабинет Телефон
      Анпилогов Сергей Александрович +7 (343) 685-87-30 Дудукина Екатерина Сергеевна 2 +7 (343) 685-02-79
      Вершинина Марина Павловна +7 (343) 685-08-51 Яроц Лариса Михайловна 11 +7 (343) 685-08-51
      Дробышева Людмила Александровна +7 (343) 685-87-37 Старостина Кристина Сергеевна 1 +7 (343) 685-87-33
      Кипелова Наталья Леонидовна +7 (343) 685-08-52 Польне Анастасия Сергеевна 4 +7 (343) 685-08-52
      Колесова Юлия Сергеевна +7 (343) 684-84-60 8 +7 (343) 684-84-60
      Литовкина Мария Сергеевна 5 +7 (343) 685-25-44
      Мирдофатихова Зиля Равилевна +7 (343) 685-67-48 Адамова Наталья Александровна 15 +7 (343) 685-67-48
      Мочалова Надежда Николаевна +7 (343) 685-08-53 Полянок Анна Станиславовна 9 +7 (343) 685-02-79
      Удинцева Наталья Петровна +7 (343) 685-87-28 Холкина Наталья Алексеевна +7 (343) 685-87-32
      Шелепова Елена Александровна +7 (343) 685-37-96 Балалихина Виктория Сергеевна 16 +7 (343) 685-37-96

      Давыдова Татьяна Юрьевна
      Станкевич Ольга Анатольевна
      Машьянова Светлана Олеговна

      Кабинет: 6
      Телефон: +7 (343) 684-41-98

      Зубарева Надежда Юрьевна (уголовные дела в отношении несовершеннолетних)
      Зотова Светлана Александровна

      Кабинет: 3
      Телефон: +7 (343) 685-02-78

      Ральникова Надежда Викторовна

      Кабинет: 9
      Телефон: +7 (343) 685-08-53

      Янковская Елена Анатольевна

      Кабинет: 12
      Телефон: +7 (343) 685-08-51

      Гуренёва Анна Владимировна

      Кабинет: 19
      Телефон: +7 (343) 684-57-43

      Колотова Екатерина Александровна

      Отдел делопроизводства

      Начальник отдела — Першина Ольга Анатольевна

      Секретарь по уголовным делам — Гарец Олег Александрович

      Кабинет: 18
      Телефон: +7 (343) 684-57-92

      Секретарь по гражданским делам — Соколова Эльвина Расимовна

      Кабинет: 18
      Телефон: +7 (343) 685-08-71

      Секретарь по делам об административных правонарушениях — Аратская Оксана Жавдатовна

      Кабинет: 19
      Телефон: +7 (343) 685-93-97

      Архивист — Коноплин Павел Александрович —

      Забродина Ольга Николаевна – секретарь суда (апелляция)

      Молдагалиев Максим Маратович — секретарь суда

      Кабинет: 18
      Телефон: +7 (343) 685-93-97

      Судебные участки мировых судей
      г. Верхняя Пышма

      № участка ФИО Мирового судьи Телефон Адрес
      1 Воробьева Юлия Гафуровна +7 (343) 685-09-07
      +7 (343) 684-40-89
      624090, Свердловская область,
      г. Верхняя Пышма,
      улица Юбилейная, дом 9-а
      2 Шатохин Дмитрий Валерьевич +7 (343) 684-40-89
      +7 (343) 685-08-90
      624090, Свердловская область,
      г. Верхняя Пышма,
      улица Юбилейная, дом 9-а
      3 Белошейкина Александра Михайловна +7 (343) 685-29-05
      +7 (343) 685-29-09
      624090, Свердловская область,
      г. Верхняя Пышма,
      улица Юбилейная, дом 9-а
      4 Воеводская Елена Леонидовна +7 (343) 685-94-11
      +7 (343) 685-94-12
      624090, Свердловская область,
      г. Верхняя Пышма,
      улица Юбилейная, дом 9-а

      Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом.

      Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

      Статья 21 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 31.12.1996 года.

      Информационные технологии

      Перечень информационных систем и банков данных, находящихся в ведении суда

    • автоматизированная информационная система суда по судебному делопроизводству и судебной статистике;
    • автоматизированная информационная система суда по документообороту;
    • система «Видеоконференцсвязь»;
    • система аудиопротоколирования судебных заседаний — 1 зал судебного заседания (стационарная), 1 зал судебного заседания (мобильная);
    • система аудио, видео протоколирования судебных заседаний — 1 зал судебного заседания.
    • Мобильная версия E1.Главная —>

      Сейчас родители в судах борются за право воспитывать обоих детей

      В мае этого года у Дарьи начиналась новая счастливая жизнь. После развода она переехала в Сочи, взяв с собой двоих детей: шестилетнего Демида и трехлетнюю Агату. В Сочи она встретила новую любовь — Александра. Но из-за несчастного случая ее жизнь начала рушиться. Ее сына чудом спасли врачи, но после этого бывший муж решил забрать к себе дочь. Без всякого решения суда и права на встречи девочки с мамой.

      Дарье из Верхней Пышмы 35 лет. У нее высшее педагогическое образование, Дарья преподавала физкультуру в одной из коррекционных школ Екатеринбурга. Мы сидим у Дарьи в гостях, в просторной гостиной родительского коттеджа на Балтыме, куда она вернулась после случившегося. Даша рассказывает свою историю.

      — За эти три месяца дочку я видела всего тридцать секунд, — вспоминает Дарья. — Агата, лохматая и бледная, вышла из комнаты, я ее обняла, она была напугана. Но муж тут же сказал: «Все хватит», — Агата сразу убежала в комнату. А меня выгнали из квартиры.

      В Сочи у Дарьи была однокомнатная квартира. Ее когда-то помогли купить родители, чтобы дочь с двумя внуками приезжали туда на лето и весну: у Демида была аллергия на цветение, пережидать это время на море — отличный вариант. После развода решили переехать в Сочи насовсем.

      — Я снова расцвела, — вспоминает Дарья. — Александр — порядочный, хороший, положительный, дети его обожали. Демид пошел в футбольную секцию, тренер хвалил, говорил, способный. Я собиралась искать работу.

      Беда случилась в конце июня.

      — Поехали с детьми и Александром на пикник. Купались, загорали. Вспоминаю теперь неприятный момент: Саша, когда плавал, потерял крестик, искали — так и не нашли. После пляжа поехали в лес, где жарили шашлыки. Александр пил пиво, я была за рулем. Потом отправились по туристической тропе. Дошли до конца маршрута — до таблички «стоп». Был уже вечер, скоро должно было темнеть.

      Дарья тогда предложила вернуться к машине. Но Александр захотел пройти немного дальше, разведать, «что там». Демид рванул за «дядей Сашей».

      — Я не стала ругаться, настаивать. Решила, что ничего страшного не случится, если они прогуляются и догонят нас с Агатой внизу, — рассказала Дарья. — Телефон и ключи от машины остались у Саши в сумке.

      Женщина до темноты ждала Александра и своего сына у машины с уставшей дочкой на руках. Потом пошла за помощью в кафе для туристов, рассказала о пропаже, ей дали телефон:

      — Александр трубку не брал. Потом перезвонил сам, сказал: «Демид упал, я несу его, он еле дышит». Вызвали спасателей. Сказали: «Сиди на месте, жги костер, тут полно медведей, если почувствуют запах крови — не спасетесь». Нашли их быстро. Оказалось, при спуске — было уже темно — они сбились с тропинки. В одном месте пробраться можно было лишь по наклоненному дереву. Первым спустился Александр. Стал принимать Демида. Не успел, тот не удержался, повис и упал с трехметровой высоты прямо на острые камни.

      Травма у мальчика была очень тяжелая, с левой стороны был проломлен череп.

      — Врач предупредил: «Чем закончится операция — я не знаю». Оперировали несколько часов, — вспоминает Дарья. — Спасибо врачам, что спасли жизнь.

      После операции Демид две недели был в реанимации. Дарья сама позвонила бывшему мужу Никите, чтобы тот приехал и помог с дочерью.

      — Взял отпуск, приехал. Общались мы ровно, он не кричал, не выяснял отношения. Лишь тихо, не говоря ни слова, написал на нас заявление в полицию. Уголовное дело против Саши возбуждать не стали. Все следственные эксперименты подтвердили: произошел несчастный случай, — рассказала Дарья. — А потом я сама попросила отвезти дочку Агату на Урал к своим родителям. Дома и бабушка, и дедушка, и сестры готовы были помочь. Я позвонила в детский сад, куда ходила Агата, договорилась, чтобы дочку приняли обратно. Он спокойно согласился. А сам втихую отвез дочь к себе домой. Пока я лежала в сочинской больнице с сыном, он подал иск в суд об определении места жительства ребенка.

      При разводе суд никак документально не зафиксировал, где будут жить дети. Как-то по умолчанию они остались с мамой. Поэтому ни полиция, ни опека в конфликт не вмешиваются. В возбуждении уголовного дела отказывают: ребенок живет с отцом, условия жизни благополучные, мужчина работает менеджером по продажам, ни в чем плохом замечен не был. В остальном советуют разбираться через суды. А они длятся месяцами.

      — А я хочу видеть свою дочь каждый день! Но муж уверял полицию, врал, что я сама не навещаю ребенка! — возмущается женщина. — А сам в сообщениях писал мне: «Ты не мать, когда станешь матерью — увидишь дочь». — Я караулила сутками у подъезда. Ребенок целыми днями сидел дома с дедушкой. Просила инспектора ПДН съездить со мной в квартиру, те отмахивались.

      Единственный раз, когда матери позволили увидеть ребенка, случился после потасовки в подъезде. Муж и свекровь подрались с тещей и невесткой. Дарья с мамой под телефонную запись требовали, чтобы их пустили к девочке. Тогда ее и пустили на полминуты. Через несколько часов родственники встретились в полиции, написали друг на друга заявления о побоях.

      Сейчас бывшие супруги наняли адвокатов, подали встречные иски в суд. Дарья водит сына по врачам. У Демида после травмы повреждено левое полушарие, от которого зависит речь. Парнишка все еще мечтает о футболе, часами гоняет мяч по просторным комнатам. Но он с трудом подбирает, вспоминает обычные бытовые слова: «нож», «автобус», «собака». Скоро его снова будут оперировать: вместо поврежденных частей черепа трансплантируют специальную титановую пластину. После таких травм и операции человек может остаться инвалидом, точных прогнозов никто не дает.

      — Хотя сейчас врачи удивляются, что после такой травмы мальчик в таком хорошем состоянии. Правда, предупреждают: не расслабляйтесь, последствия могут проявиться через несколько лет, — говорит Даша.

      — Вашего мужа ведь тоже можно понять: из-за чужого мужчины покалечился ребенок.

      — Этого человека больше нет в моей жизни. Хотя Александр испытывает чувство вины за все, что случилось, присылает деньги на реабилитацию Демида.

      — Сына бывший муж не хочет забрать, сам поводить его по врачам?

      — Сначала не претендовал. Сотрудники садика, куда ходила Агата, рассказывали, что та бабушка заявила: «Внучку себе заберем, а Демиду помогать просто будем». Но так как суд не будет разлучать брата и сестру, то муж начал добиваться, чтобы и сын жил с ним — указал это в судебном иске.

      — Деньгами на лечение отец помогает?

      — Он писал, спрашивал, нужны ли средства, я ответила, что, возможно, позже понадобятся. Я тут ни в чем не упрекаю, ведь он же сейчас Агату содержит. Хотя и наша семья, и он тратим на адвокатов немалые деньги.Нам бы объединиться и эти деньги на лечение сына потратить!

      К сожалению, эта история рассказана со слов Дарьи и ее родных. Наверняка у бывшего мужа другой взгляд на события. Но он от комментариев отказывается.

      Мы попросили прокомментировать этот случай екатеринбургского юриста Андрея Кацайлиди, управляющего партнёра адвокатского бюро «Кацайлиди и партнёры».

      — Чтобы жить спокойно, не делить детей через годы, нужно при разводе подавать иск об определении места жительства ребенка. Причем мировые судьи такие вопросы не решают. Это решают районные суды. В этом случае, когда супруги разводились, иска об определении места жительства не было подано. Если бы был, мировой судья автоматически передал бы иск в районный суд. Можно, кстати, зафиксировать место жительства без суда, у нотариуса.

      — Если ребенок по умолчанию живет с одним из родителей (документально это не зафиксировано), а потом вдруг один из родителей желает забрать к себе.

      — Суд обычно без оснований не меняет место жительства ребенка, условия жизни, не выдергивает из сложившегося социума, где друзья, привычная обстановка, садик. Основания должны быть серьезные: какое-либо насилие над ребенком, издевательства, угроза жизни. Одного желания «хочу забрать» недостаточно.

      Текст: Елена ПАНКРАТЬЕВА; Фото: семейный архив Дарьи

      Успешно завершили дело в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга по разделу совместного имущества супругов. По решению суда нашему Клиенту суд присудил 49/50 долей в праве собственности на квартиру. В судебном заседании нашему юристу удалось доказать, что квартира в большей своей части была приобретена за счет личных средств супруга и подлежала разделу в указанных долях.

      Решение суда скоро опубликуем.

      Завершили в пользу нашего Клиента дело в Арбитражном суде Уральского округа по взысканию с поставщика ООО «Форс Ин» уплаченных денежных средств по договору поставки. Исковые требования нашего Клиента были удовлетворены. Дело провел наш юрист по арбитражным делам Краснов Сергей Александрович .

      Решение суда смотрите здесь .

      Успешно завершили в Московском городском суде дело об установлении факта отцовства и признании права на наследство за несовершеннолетним ребенком. Сложность дела заключалась в том, что на момент установления отцовства предполагаемый отец ребенка умер. Судебная молекулярно-генетическая экспертиза помогла в установлении отцовства, для ее проведения наши юристы по наследственным делам нашли сохранившиеся биологические образцы и запросили их через суд. Очень сложное и интересное дело завершилось в пользу нашего Клиента, суд признал право ребенка на наследство.

      Решение судов по делам данной категории не подлежат опубликованию.

      Успешно завершили дело в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга против адвоката Пальщиковой (Грязновой) Ирины Владимировны, которая после расторжения договора на оказание юридических услуг отказалась возвращать своему клиенту оплаченные денежные средства. Суд взыскал с адвоката 90% от уплаченных по договору денежных средств, а также судебные расходы.

      Юрист по трудовым спорам Смирнов А.М. успешно завершил дело против МУП «Водоканал» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решение по указанному делу вступило в законную силу после рассмотрения Свердловским областным судом.

      Решение суда смотрите здесь :

      Октябрьским районным судом было рассмотрено дело нашего Клиента к застройщику — ООО «Брусника. Екатеринбург», которое нарушило сроки передачи квартиры дольщику (Клиенту) более чем на 3 месяца. Наши юристы взыскали с ООО «Брусника. Екатеринбург» неустойку, моральный вред, штраф, судебные расходы (всего более 270 000 рублей).

      Наши гарантии: выиграем Ваше дело либо вернем уплаченные нам денежные средства, таких гарантий не предоставляет ни одна юридическая компания в Свердловской области.

      К нам обратился наш Клиент с вопросом: как можно выселить из квартиры бывшего супруга, который после расторжения брака отказался покидать жилище? Юристы подготовили исковое заявление в суд о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении, суд рассмотрел дело и принял решение выселить бывшего супруга из занимаемого помещения.

      Решение суда можно посмотреть здесь :

      Завершили в Арбитражном суде Свердловской области дело № А60-2238/2017 по исковому заявлению о поставке товара. Арбитражный юрист Краснов С.А. представлял интересы ответчика, к которому были предъявлены необоснованные требования о взыскании стоимости поставленного товара. Суд встал на сторону нашего Клиента: в удовлетворении исковых требований было полностью отказано.

      Успешно завершили дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка: добились получения алиментов в твердой денежной сумме и за период, предшествующий обращению в суд.

      Обычно алименты взыскиваются в процентах от дохода супруга и с момента обращения в суд с исковым заявлением.

      Но в интересах ребенка суд может определить твердую денежную сумму алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в месяц, а также взыскать алименты за период, предшествующий подачи иска, если супруг уклонялся от уплаты алиментов. Что и было сделано по настоящему делу.

      Успешно завершили дело по взысканю долга с ООО «Управляющая компания «БСК плюс» (эта компания занимается реализацией квартир в жилых домах, застройщиком которых является ЗАО «БЗСК-Инвест» г. Березовский).

      Исковое заявление было подано в Березовский городской суд, который и утвердил мировое соглашение.

      Основная сложность возникла на этапе исполнения мирового соглашения: ООО «УК БСК плюс» мировое соглашение не исполнило в срок.

      Наши юристы добились ареста расчетных счетов должника и его имущественных прав, в результате чего удалось взыскать долг в пользу нашего клие нта.

      Решение суда смотрите здесь .

      Успешно завершено административное дело в Верхнепышминском городском суде Свердловской области против Думы ГО Верхняя Пышма. Данное дело было связано с реализацией гражданами своего права на организацию местного самоуправления в форме ТОС (Территориальное общественное самоуправление). Суд обязал Думу принять решение о назначении собрании граждан по вопросам организации и осуществления ТОС.

      Судебная практика по подобным делам практически отсутствует в России, тем ценнее положительное решение по данному делу в пользу граждан.

      С решением Верхнепышминского городского суда Вы можете ознакомиться здесь .

      Дело № А60-02251/2016: Арбитражный суд Свердловской области полностью удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Строительная компания «Вектор» в пользу нашего Клиента сумму основного долга по договору поставки, неустойку и судебные расходы.

      Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе.

      В рамках исполнительного производства наши юристы добились ареста трех счетов должника, транспортного средства. В результате данных действий должник погасил всю сумму задолженности. Решение суда:

      Успешно завершилось рассмотрение сложного дела в Арбитражном суде Свердловской области, наш юрист по арбитражным делам Краснов Сергей Александрович предсталял интересы ответчика по данному делу.

      Особенностью настоящего дела является то, что застройщик и первоначальный дольщик находятся в процедуре банкротства. Истец пытался использовать корпоративный конфликт на предприятии как основание для признание сделок с третьими лицами недействительными.

      Мы успешно защитили права нашего Клиента, которая является матерью несовершеннолетнего ребенка. Суть дела в том, что отец ребенка, обязанный уплачивать алименты в соответствием решения суда, обратился в суд с требованием о снижении размера алиментов на своего ребенка в связи с рождением у него еще одного ребенка в другой семье. Семейный юрист нашей Компании добился в суде решения об отказе в удовлетворении исковых требований отца о снижении размера алиментов. (Решение Мирового судьи судебного участка № 3 г. Полевской по делу № 2-1021/2016, решение вступило в законную силу).

      Помогли возвратить в судебном порядке денежные средства, которые были уплачены ООО «Уральский центр правового обеспечения» по договору на оказание юридических услуг. После отказа от договора на оказание юридических услуг, ООО «Уральский центр правового обеспечения» не возвратило нашему Клиента уплаченные средства. Денежные средства были взысканы на основании решения суда и исполнительного листа. Решение суда:

      Помогли двум нашим Клиентам расторгнуть договор и вернуть денежные средства по договорам на оказание косметических услуг от ООО «Эль косметикс» и ООО «РТС-Эстетик». Особенностью данных дел было то, что, при заключении договором на оказание косметических услуг, одновременно оформлялись кредитные договоры. Грамотная работа юриста позволила возвратить деньги Клиентам в полном объеме и досрочно погасить взятые кредиты. (Решения вступили в законную силу).

      Если у Вас возникли аналогичные проблемы, Вы можете обратиться к нам. Консультация юриста в Екатеринбурге по телефону: 361-62-45 либо 8-906-807-30-52.

      Вернем деньги без предоплаты: Вы оплачиваете наши услуги после возврата денег на Ваш счет. Получите консультацию юриста по телефону: 361-62-45 (круглосуточно), звоните.

      Адвокаты по наследственным делам успешно представили интересы Клиента в Свердловском областном суде. Суд оставил решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга без изменения, апелляционную жалобу наших оппонентов без удовлетворения Дело № 33-696/2016 (33-20492/2015;)

      Арбитражные адвокаты в Екатеринбурге завершили арбитражное дело в пользу нашего Клиента, а затем взыскали с проигравшей стороны судебные расходы (на оплату услуг юристов). Таким образом, все судебные расходы нашего Клиента были компенсированы в полном объеме. Решение суда :

      Юристы в Екатеринбурге в Верх-Исетском районном суде успешно завершили гражданское дело о взыскании с ЖСК «Западный-1» суммы паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

      Юристы по интеллектуальным правам в Екатеринбурге успешно завершили дело по иску ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» к ООО «СДЛ-СОФТ» о расторжении лицензионных договоров и взыскании денежных средств. В данном деле адвокаты представляли интересы ООО «СДЛ-СОФТ» (г. Москва), которое являлось ответчиком по делу. Дело завершилось отказом истца от исковых требований в полном объеме. Делом занимался партнер компании, арбитражный юрист Краснов Сергей Александрович. Решение суда :

      Юристы в Екатеринбурге в Железнодорожном районном суде представляли интересы нашего Клиента, который являлся поручителем по договору поставки товара на сумму более 1,5 млн. рублей. Сложность данного дела заключалась в том, что поставка товара покупателю подтверждалась другим решением суда и не оспаривалась самим покупателем. При всем этом, юристам удалось доказать в суде необоснованность требований к нашему Клиенту и в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме ( ДЕЛО № 2-2960/2014

      Нашего Клиента необоснованно обвинили в краже товара в одном из магазинов торговой сети в г. Екатеринбурге. Адвокат в Екатеринбурге доказал в суде невиновность нашего Клиента и необоснованность претензий со стороны администрации магазина. Мировой судья Верх-Исетского района г. Екатеринбурга вынес решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

      Наш Клиент проходил военную службу в вооруженных силах Российской Федерации. На основании приказа исключен из списка личного состава части. После обращения с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, получил отказ. Требование было удовлетворено в полном объеме, военный юрист доказал в суде наличие вины ответчика в несвоевременном получении пенсии за выслугу лет.

      Юристы в Екатеринбурге представляли интересы Клиента — ООО «Производственная компания «БСУ-групп», который являлся ответчиком по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда на сумму 560 000 рублей. В арбитражном суде было доказано, что задолженность нашего Клиента по договору подряда отсутствует, в связи с тем, что работы истец выполнил с существенными нарушениями условий договора и действующих СНиПов. В удовлетворении исковых требований было отказано.

      Дело о защите права наследника по закону на обязательную долю в наследстве было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга. Истец обратился с иском к Клиенту нашей компании с целью лишить его права на обязательную долю в наследстве. Юрист по семейным делам в Екатеринбурге доказал в суде право Клиента получить в наследство обязательную долю, предусмотренную законом. Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда:

      Арбитражным судом Свердловской области было рассмотрено дело о взыскании с нашего Клиента суммы задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара, а также убытков в виде упущенной выгоды. Цена иска составляет более 1 млн. 200 тыс. рублей.

      Наши юристы в Екатеринбурге доказали в в суде отсутствие задолженности в заявленном размере и несоразмерность взыскиваемой неустойки.

      В результате арбитражный суд Свердловской области принял доводы нашего Клиента и снизил взыскиваемую сумму более чем в 10 раз.

      В настоящее время истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции.

      Юристы в Екатеринбурге подготовят возражения на доводы апелляционной жалобы и будут представлять интересы нашего Клиента в Семнадцатом апелляционном арбитражном суде (г. Пермь).

      Наша компания представляла в Арбитражном суде Свердловской области интересы оптовой компании, специализирующейся на поставках электротехнического оборудования. Мы обратились с исковым заявлением к компании должнику с требованием об уплате задолженности, неустойки и взыскании убытков. Арбитражный суд вынес решение в пользу нашего клиента, взыскал суммы задолженности и неустойки в полном размере и частично сумму убытков. Дело успешно завершил арбитражный юрист в Екатеринбурге — Краснов Сергей Александрович.

      Дело о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, было ослажнено тем, что ДТП произошло по обоюдной вине участников дорожного движения. Страховая компания на том основании, что вина водителей не установлена отказа в выплате страхового возмещения. Наш автоюрист в екатеринбурге доказали в суде, что страховая компания обязана была произвести выплату в соответствии с Законом об ОСАГО. Кроме того, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга взыскал со страховой компании штраф, неустойку и моральный вред. Страховая компания не согласилась с данным решением и подала апелляционную жалобу, в настоящее время данный спор передан на рассмотрение Свердловского областного суда. Если Вам требуется защита прав потребителей в Екатеринбурге , то обращайтесь к нашим юристам по тел. 361-62-45.

      К нам в компанию обратилась Н., являющаяся многодетной матерью, которая была незаконно снята администрацией района с учета граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий. Нашими юристами было подготовлено и подано заявление в суд о признании решения районной администрации незаконным, а также с требованием восстановить семью на учете с даты первоначальной постановки на учет. В настоящее время дело рассматривается Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

      09 сентября 2015 года Орджоникидзевский районный г. Екатеринбурга принял решение в пользу нашего Клиента, решение администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о снятии с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условия, признано незаконным и было отменено.

      Гражданские адвокаты компании в суде доказали обоснованность требований потребителя по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры. Суд согласился с доводами адвоката и обязал ответчика выплатить стоимость ущерба, моральный вред, расходы на оплату услуг эксперта и штраф в пользу нашего Клиента.

      Защита прав потребителей в Екатеринбурге осуществляется нашей компаниейц более 10 лет, звоните 361-62-45 и приходите на консультацию.

      Арбитражные юристы компании представляли интересы ответчика по делу о взыскании задолженности по договору аренды. Арбитражный суд принял решение в пользу нашего клиента, полностью отказав в удовлетворении исковых требований. Решение суда:

      Адвокат по уголовным делам Хачиянц Сергей Григорьевич осуществлял защиту обвиняемого по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации «Угон». В соответствии с приговором суда обвиняемому назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей), с учетом имеющихся обстоятельств, данный приговор можно считать успешных завершением уголовного дела.

      С приговором суда Вы можете познакомиться здесь :

      Требование было удовлетворено, в суде военный юрист доказал, что наш Клиент сдал предоставленную ему квартиру в установленном порядке, в спорной квартире не проживает, оспариваемые действия являются незаконными, нарушают права и законные интересы военнослужащего.

      В суде кассационной инстанции удалось доказать юристам компании, что если приемке результатов работ должны предшествовать предварительные испытания, приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. При отсутствии положительных результатов испытаний заказчик имеет право отказаться от подписания акта приемки работ. Таким образом, действия нашего Клиента были признаны арбитражным судом добросовестными и основанными на законе. Решения суда:

      Наш Клиент проходил военную службу в вооруженных силах Российской Федерации. На основании приказа был исключен из списка личного состава части. После обращения с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, получил отказ. Наш военный юрист подготовил документы для обращения в суд, представил интересы военнослужащего в суде. Требование было удовлетворено в полном объеме, юрист доказал в суде наличие вины ответчика в несвоевременном получении пенсии за выслугу лет.

      Арбитражный юрист в Екатеринбурге — Краснов Сергей Александрович, представлял в Арбитражном суде Свердловской области интересы Клиента — лизингополучателя по делу об изъятии предмета лизинга. Дело было успешно завершено в первой инстанции в пользу нашего Клиента — в изъятии предмета лизинга было отказано. Решение суда:

      Арбитражные юристы компании представляли по делу интересы ответчика. Истец пытался взыскать с ответчика задолженность по договору аренды и пени в общей сумме 3 178 680 руб. 82 коп. В результате профессиональной работы юристов суд взыскал с нашего Клиента сумму, которая в 3 раза меньше изначальных исковых требований. Решение суда:

      Юристы компании представляли интересы Клиента в Арбитражном суде Свердловской области по делу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 287 500 рублей. Арбитражный юрист подготовил пакет документов для обращения в суд с исковым заявлением. Наши юристы обратились с ходатайством в арбитражный суд о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

      Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и удовлетворил требования нашего Клиента в полном объеме. Решение суда:

      Особенность данного арбитражного дела состаяла в том, что в рамках договора лизинга поставка оборудования не была осуществлена поставщиком. Таким образом, в данном деле пересеклись интересы лизинговой компании, лизингополучателя и поставщика оборудования. Наши арбитражные юристы принимали участие в рассмотрении данного дела на стороне лизингополучателя. Результатом рассмотрения дела явилось удовлетворении исковых требований на сумму 2 686 458 руб. 32 коп., в том числе основной долг 2 188 065 руб. 60 коп., штраф в размере 498 392 руб. 72 коп. Решение суда:

      Уголовный адвокат в Екатеринбурге Хачиянц Сергей Григорьевич успешно завершил дело обвиняемого по ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Адвокат добился назначение наказания не связанное с лишением свободы. Приговор суда смотрите здесь.

      Юристы по административным делам в Арбитражном суде Свердловской области признали незаконным и отменили постановление Отдела надзорной деятельности Кировского района МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области от 14.08.2012 г. № 2-426 о привлечении общества ограниченной ответственностью «Г.» к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Нарушение требований пожарной безопасности»). Решение суда:

      Читайте так же:  Сайт судебных приставов в саратовской области узнать о задолженности. Саратовская область судебные приставы должники

    admin