Судебная практика по делам о взыскании алиментов на содержание супруги. Судебная практика по делам о взыскании алиментов на содержание супруги

Содержание:

Судебная практика по делам о взыскании алиментов на содержание супруги

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2019 г. N 18-КГ18-53 Признание по требованию заинтересованного лица недостойным наследником ввиду невыполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов наследодателю

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Дарьи Валентиновны к Антиповой Виктории Николаевне о признании недостойным наследником, об исключении из числа наследников по кассационной жалобе Антиповой Виктории Николаевны и её представителя Украинцева Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., объяснения представителя Антиповой В.Н. — Украинцева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Антиповой Д.В. и её представителя Дзюбло С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Антипова Д.В. с учётом уточнённых требований обратилась в суд с иском к Антиповой В.Н. о признании недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обоснование требований истец указывает на то, что 6 января 2016 г. умер её отец Антипов В.А., ввиду отсутствия завещания его имущество наследуется по закону. Ответчик являлась супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Антипова Д.В. ссылается на то, что Антипова В.Н. никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. с Антиповой В.Н. в пользу Антипова В.А. взысканы денежные средства в размере 1 650 000 руб. В октябре и ноябре 2015 года Антипов В.А. обращался с заявлениями в отдел полиции Прикубанского округа УМВД России по г. Краснодару о неправомерных действиях Антиповой В.Н., в которых указывал на кражу ею собаки и денежных средств в размере 5 000 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником Антипова В.А.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Антиповой Д.В. удовлетворены. Антипова В.Н. признана недостойным наследником и исключена из числа наследников по закону.

В кассационной жалобе Антиповой В.Н. и её представителя Украинцева С.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, как незаконного.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителей судьёй Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 28 декабря 2017 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 декабря 2012 г. между Бахмут В.Н. (ответчиком по делу) и Антиповым В.А. заключён брак, жене присвоена фамилия Антипова (л.д. 56).

В ноябре 2015 г. Антипов В.А. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака (л.д. 4).

6 января 2016 г. Антипов В.А. умер, его наследниками по закону являются супруга Антипова В.Н., дети — Антипова Д.В., Антипова А.В., Головина И.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 68 — 71).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Антиповой Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие оснований для отстранения ответчика Антиповой В.Н. от наследования по закону после смерти Антипова В.А. ввиду её злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемый судебный акт суда апелляционной инстанции принят с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нём обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав дополнительные доказательства, установил следующие обстоятельства: при рассмотрении мировым судьёй иска о расторжении брака между Антиповым В.А. и Антиповой В.Н. последняя 15 декабря 2015 г. в судебном заседании просила предоставить срок для примирения, ссылаясь на то, что ухаживает за Антоновым В.А., по этой причине заседание отложено на 15 января 2016 г. Из показаний свидетелей следует, что 27 декабря 2015 г. Антипов В.А. был госпитализирован, в период его нахождения в реанимации Антипова В.Н. его не навещала, самочувствием и состоянием здоровья не интересовалась. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ходатайство Антиповой В.Н. о предоставлении срока для примирения с Антиповым В.А. свидетельствует о её намерении сохранить брачные отношения формально с целью призвания к наследованию. Судебная коллегия признала недостоверными пояснения, данные Антиповой В.Н. 15 декабря 2015 г. в судебном заседании, о том, что она осуществляет уход за супругом и желает сохранить семью, поскольку они опровергаются материалами дела. Из материалов дела усматривается, что при жизни Антипов В.А. обращался в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях Антиповой В.Н. и в суд с иском о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа (иск удовлетворён решением от 7 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2017 г.). Не возвращая взысканный решением суда долг, ответчик Антипова В.Н. способствовала уменьшению наследственной массы. При данных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что Антипова В.Н. является недостойным наследником и подлежит исключению из числа наследников по закону.

Между тем указание судом апелляционной инстанции на вышеперечисленные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания её недостойным наследником. Заявление Антиповой В.Н. ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака свидетельствует лишь о реализации ею своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершённого с целью призвания к наследству. Обращения Антипова В.А. в правоохранительные органы правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2015 г. о взыскании с Антиповой В.Н. задолженности по договору займа, заключённому между Антиповой В.Н. и Антиповым В.А., также не могут свидетельствовать о наличии умышленных действий Антиповой В.Н., направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства, поскольку в силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возврата долга переходит к наследникам Антипова В.А., следовательно, объём наследства не изменился.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не учёл вышеприведенные нормы материального права, что привело к неправильному разрешению дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска Антиповой Д.В. у суда апелляционной инстанции не имелось, в связи с чем находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя Антиповой В.Н. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. подлежит отмене, а решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г. — оставлению в силе.

Читайте так же:  Как составить правильно приказ о совмещении должностей. Образец заявление на совмещение должности

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2017 г. отменить, оставить в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 г.

Председательствующий Юрьев И.М.
Судьи Горохов Б.А.
Назаренко Т.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ подтвердила отсутствие причин для признания ответчицы недостойным наследником, указав следующее.

Суд может отстранить от наследования по закону наследника, злостно уклоняющегося от содержания наследодателя, если обязанность его содержать установлена решением суда о взыскании алиментов.

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В данном случае решение о взыскании алиментов с ответчицы на содержание супруга-наследодателя не принималось.

Судебный приказ на алименты

Время чтения: 15 минут

Далеко не каждый гражданин знает, что такое судебный приказ, чем он отличается от решения суда, хотя в ГПК судебному приказу посвящена целая глава. Рассмотрим основные отличительные особенности приказного производства и внесём ясность, когда следует обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа, а когда подавать исковое заявление о взыскании алиментов.

Что такое судебный приказ и приказное производство?

Всем известно, что если мирно по вопросу выплаты алиментов договориться не удалось, то следует обращаться в суд. Но мало кто знает, что такое судебный приказ и в каких случаях он выдаётся.

Рассмотрение дел по алиментам в порядке приказного производства во многом облегчает процесс взыскания для граждан, позволяя в кратчайшие сроки получить на руки исполнительный документ по алиментам и начать взыскание, а также снижает нагрузку на судебные участки, ввиду сокращения количества слушаний.

Выделим основные отличительные особенности приказного производства:

  • Судебный приказ — это постановление суда.
  • Судебный приказ выносится судьёй единолично без вызова сторон.
  • Судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
  • Перечень требований, по которым можно обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа ограничен, но их все объединяет отсутствие спора как такового, имеется прямое основание для взыскания.
  • Размер сумм, подлежащих взысканию, не должен превышать 500 000 рублей.
  • Судебный приказ может быть отменён, после получения судом возражений от должника в установленный срок.
  • В каких случаях выдаётся судебный приказ на алименты?

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов”, можно условно выделить два обстоятельства, при которых применяется приказное производство:

  • требуются алименты только в долевом соотношении к заработку и (или) иному доходу, а не в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме;
  • у должника отсутствуют другие алиментные обязательства.
  • Если должник имеет постоянное место работы, стабильный доход, алиментов другим детям не выплачивает, а взыскатель подаёт исковое заявление в суд о взыскании алиментов в долевом соотношении к заработку, суд данный иск возвратит, указав на то, что ничто не препятствует взыскателю обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Заявление о вынесении судебного приказа

    В шапке заявления следует указать:

  • наименование и адрес суда, в который подаётся заявление (заявитель имеет право подать заявление в мировой суд по своему месту жительства или по месту жительства должника);
  • свои данные: Ф.И.О., адрес регистрации, адрес фактического проживания, номер телефона;
  • данные должника: Ф.И.О., адрес регистрации, адрес фактического проживания, номер телефона.
  • Далее следует наименование: “Заявление о вынесении судебного приказа”.

    Текст заявления может быть изложен следующим образом:

    С должником Фамилия Имя Отчество я расторгла (вступила) брак 00 месяц 0000 года на основании, документ, удостоверяющий данный факт, например, решение суда.

    От данного брака у нас имеется один общий несовершеннолетний ребёнок Фамилия Имя Отчество ребёнка, 00 месяц 0000 года рождения.

    Должник не оказывает стабильной и полноценной материальной помощи на его содержание, ребёнок находится полностью на моём иждивении. У должника других детей нет, удержаний по исполнительным документам не производится.

    Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

    В соответствии со статьей 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

    В соответствии со ст. 81 СК РФ, 122 ГПК РФ,

    Выдать судебный приказ о взыскании с Фамилия Имя Отчество должника, 00 месяц 0000 года рождения, уроженца место рождения, зарегистрированного по адресу: адрес регистрации, в пользу Фамилия Имя Отчество заявителя, 00 месяц 0000 года рождения, уроженки место рождения, зарегистрированной по адресу: адрес регистрации, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Фамилия Имя Отчество, 00 месяц 0000 года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до его совершеннолетия.

    Предложенный вариант не является обязательным, ГПК указывает лишь на наличие в тексте заявления требований взыскателя и обстоятельств, на которых они основаны.

    Далее должен следовать перечень документов, которые прилагаются к заявлению и подтверждают обоснованность требований:

  • копия заявления для ответчика;
  • копия свидетельства о рождении детей – 2 экз.;
  • копия свидетельства о расторжении/заключении брака – 2 экз.;
  • выписка из домовой книги – 2 экз.
  • Данный перечень не является исчерпывающим, например, могут потребоваться такие документы как: свидетельство об установлении отцовства, свидетельство о перемене имени, апостиль и нотариальный перевод документов и т. д.

    В конце взыскатель подписывает заявление (подпись с расшифровкой) и ставит дату.

    Госпошлину при подаче заявления оплачивать не нужно.

    Возвращение заявления о вынесении судебного приказа

    Судья правомочен возвратить заявление о вынесении судебного приказа по алиментам если:

  • не представлены документы, подтверждающие требования, изложенные в заявлении;
  • не соблюдены вышеуказанные требования к форме и содержанию документа.
  • Если заявление всё же возвращено судом, это не значит, что нельзя обращаться с ним снова. В определении суда о возврате будут указаны недостатки представленных документов, исправив которые, можно обращаться в суд снова.

    Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа

    Судья может и вовсе отказать в принятии заявления.

    Так взыскание не должно быть сопряжено с такими требованиями как:

  • установление отцовства;
  • оспаривание отцовства (материнства);
  • взыскание алиментов за прошедший период;
  • для разрешения которых необходимо привлечение других заинтересованных лиц.
  • Место жительства должника не должно находится вне пределов Российской Федерации.

    Из заявления и представленных документов не должно усматриваться наличие спора о праве.

    При наличии таких обстоятельств судья выносит определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Данные споры должны разрешаться в порядке искового производства, с вызовом сторон, привлечением третьих лиц, сбором доказательств, вызовом свидетелей, назначением экспертиз.

    Рассмотрение дела в порядке приказного производства

    Шаг 1.: Подготовка и подача документов в суд.

    Шаг 2.: Рассмотрение заявления судом.

    Судья может: принять заявление и вынести судебный приказ в течение 5 дней; возвратить документы; отказать в принятии заявления, о чём в течение 3-х дней выносит определение.

    Шаг 3.: Сразу после вынесения судебного приказа его можно получить и предъявить для исполнения по месту работы должника или в службу судебных приставов.

    Шаг 4.: Судья высылает копию судебного приказа должнику, который имеет право в течение 10 дней с момента получения приказа представить возражения относительно его исполнения. Возражения могут и не содержать конкретные причины, главное, наличие факта несогласия должника с вынесенным судебным приказом.

    Шаг 5.: По истечении 10 дней с момента получения приказа должником:

    он вступает в законную силу (если не представлены возражения) или судья отменяет судебный приказ, о чем выносит определение и в течение 3-х дней направляет сторонам.

    Шаг 6.: Если судебный приказ должником отменён, следует подавать исковое заявление о взыскании алиментов, которое будет рассмотрено с вызовом сторон и слушаниями по делу. В этом случае алименты можно требовать с даты подачи первоначального заявления о вынесении судебного приказа, а не с даты подачи иска.

    Наша судебная практика по взысканию алиментов с вынесением судебного приказа на алименты

    Господин В. обратился к нам по вопросу взыскания алиментов, требовалось разобраться в сложившейся ситуации и оформить документы надлежащим образом.

    В. имел трёх детей от первого брака, которые проживали с матерью, и двух детей от второго брака, который также не сложился, но развод оформлен не был, надежда на сохранение семьи ещё была. Господину В. по почте из суда поступило заявление его бывшей супруги о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, несмотря на то, что В. добровольно ежемесячно оказывал материальную помощь детям, о чём у него имелись расписки бывшей супруги в получении денежных средств в качестве алиментов.

    Заявление о вынесении судебного приказа

    С данным документом он пришёл на консультацию к нашим специалистам. Ему было разъяснено, что бывшая супруга имеет право взыскать алименты в долевом соотношении к его заработку в порядке приказного производства без вызова его суд. В течение 5 дней с момента поступления соответствующего заявления судья выносит судебный приказ, и алименты могут начать взыскиваться. Но В. имеет право в течение 10 дней после фактического получения судебного приказа, направить возражения в суд относительно его, и приказ будет отменён, или согласиться с ним и начать исполнение. В. оформил доверенность на наших специалистов. Судебный приказ был получен, десятидневный срок начал исчисляться.

    Спустя несколько дней В. поступили документы уже от другого мирового судьи. Аналогичное заявление о взыскании алиментов ещё на двух детей от второго брака.

    Нынешняя супруга, с которой брак ещё не был расторгнут, не зная о том, что В. уже имеет назначенные судом алиментные обязательства, также обратилась в суд через представителя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на двоих общих несовершеннолетних детей.

    Таким образом, В. практически одновременно судом были назначены алименты в размере ? и ? заработка, что в совокупности составляет ? его дохода.

    В сложившейся ситуации было принято решение отменить первый судебный приказ.

    Мы подготовили возражения относительно него и направили суд.

    Заявление об отмене судебного приказа

    Получив наше заявление до истечения десятидневного срока мировой судья отменил судебный приказ, о чём вынес определение.

    Определение об отмене судебного приказа

    Но к этому моменту судебные приставы уже начали в принудительном порядке взыскивать с В. половину его заработной платы. Особенность судебного приказа по алиментам заключается в том, что он подлежит немедленному исполнению. Сразу после его вынесения, бывшая супруга получила его на руки и предъявила в службу судебных приставов, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Мы ознакомились с материалами исполнительного производства, выяснили какой судебный пристав его ведёт и направили заявление о его прекращении ввиду отмены судебного приказа по алиментам.

    Заявление о прекращении исполнительного производства

    Взыскание алиментов было прекращено. Бывшая супруга, узнав о том, что судебный приказ отменён, обратилась к мировому судье уже с исковым заявлением с теми же требованиями. Иск был принят судьёй. Спустя две недели была назначена досудебная подготовка по делу, мы пояснили, что наш доверитель имеет ещё алиментные обязательства перед детьми от второго брака. Судья в качестве третьего лица решила привлечь вторую супругу, так как данный процесс взыскания алиментов затрагивает и её интересы. Для оценки материального положения нашего доверителя судья направила судебные запросы в налоговую инспекцию и пенсионный фонд о предоставлении сведений о доходах ответчика.

    В судебное заседание явились представители каждой из супруг нашего доверителя. Мировому судье был представлен судебный приказ о взыскании алиментов на двоих детей от второго брака. Таким образом, с учётом всех алиментных обязательств В., размер алиментов на каждого ребёнка составляет 1/10 от заработка и (или) иного дохода. Мировой судья вынес решение о взыскании алиментов на троих детей от первого брака с учётом всех алиментных обязательств в размере 3/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

    Алименты родителям от детей

    Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны оказывать материальную поддержку нуждающимся нетрудоспособным родителям. Взыскать алименты с ребенка можно как при помощи добровольного нотариального соглашения, так и принудительно через суд.

    Алименты на родителей удерживаются в виде фиксированной суммы. Суд определяет размер алиментов в зависимости от материального и семейного положения сторон. При наступлении исключительных обстоятельств родители могут потребовать от детей частично или полностью компенсировать им дополнительные расходы.

    Алименты с детей на содержание родителей

    Право взыскания алиментов с детей на содержание родителей установлено статьей 87 Семейного кодекса (СК) РФ. Получение выплат возможно, если соблюдены следующие условия.

    Читайте так же:  Цены разгоняются по коридору. Страховка на год осаго цена
  • Родитель является нетрудоспособным нуждающимся лицом (пенсионер, инвалид 1 и 2 групп).
  • Получатель выплат добросовестно относился к воспитанию ребенка до достижения им совершеннолетия (в том числе, платил на него алименты без образования задолженностей и не был лишен родительских прав судом).
  • Ребенок может быть освобожден от уплаты алиментов, если докажет, что отец (мать) не исполнял родительские обязательства: не участвовал в воспитании, отказался от содержания. Недостаточно просто упомянуть факты, для суда важно наличие доказательств, в качестве которых могут выступать:

    • показания свидетелей;
    • справки, подтверждающие наличие у родителя алкогольной или наркотической зависимости;
    • предупреждение о лишении родительских прав, занесенное в протокол комиссии по делам несовершеннолетних и т. д.
    • Размер ежемесячной денежной выплаты родителям определяется судом, исходя из степени нуждаемости заявителя и возможностей плательщика. Алименты на родителей взыскивают только в твердой денежной сумме, подлежащей оплате ежемесячно. Это требование закреплено в ч. 3 ст. 87 СК РФ.

      Алименты на родителей с детей: как определяется размер

      Точный размер алиментов родителям от детей не указывается в Семейном кодексе РФ.

      Если между сторонами не достигнуто соглашения, выплаты на содержание родителя назначаются судом. В исковом заявлении мать (отец) может указать и обосновать сумму, необходимую ей для нормального существования и обеспечения первоочередных потребностей. Судья примет данный расчет во внимание.

      Ежемесячные выплаты родителю в каждом конкретном случае рассчитываются индивидуально и зависят от совокупности следующих факторов.

    • Величины прожиточного минимума (ПМ) на лицо пенсионного или предпенсионного возраста в регионе рассмотрения дела, а если таковой не установлен – от величины ПМ в среднем по России.
    • Степени нуждаемости истца-родителя (является ли он инвалидом или страдает иным тяжелым заболеванием, какой размер дохода имеет, в какой жизненной ситуации находится и т. д.).

      Степени обеспеченности ответчика – судом учитываются следующие факторы.

    • Возраст ответчика.
    • Социальный статус ребенка (работающий, студент и т. д.).
    • Уровень дохода ответчика и наличие у него иных иждивенцев (собственных малолетних детей, супруги, иных нуждающихся родственников).
    • Чтобы обосновать определенную ежемесячную сумму алиментов с ребенка, истцу-родителю необходимо:

    • Указать свой общий ежемесячный доход из всех источников: пенсионного фонда, социальной защиты, банковского счета и т. д.
    • Соотнести его с величиной ПМ на пенсионеров в регионе проживания (если доход ниже ПМ, шансы на взыскание алиментов возрастают).
    • Указать ежемесячные расходы, например, на оплату квартиры, сиделок, медикаментов.
    • При наличии достаточных оснований суд может освободить совершеннолетнего ребенка-ответчика от уплаты алиментов на нетрудоспособного родителя.

      Как взыскать алименты с ребенка

      Нуждающимся родителям можно взыскать алиментные выплаты с совершеннолетних детей двумя способами:

      Каждый способ имеет особенности, требующие внимания. Приоритетным является заключение добровольного соглашения об уплате алиментов у нотариуса, так как в этом случае можно сэкономить время и сохранить доверительные взаимоотношения в семье.

      Вопрос об уплате алиментов решается в ходе судебного заседания, если договоренность между сторонами не достигнута мирным путем.

      Соглашение об уплате алиментов родителям

      Добровольное алиментное соглашение между плательщиком и получателем средств подлежит обязательному оформлению у нотариуса. Подписывая его, стороны обязуются выполнять условия и подтверждают свое согласие со всеми нюансами, касающимися выплат:

    • суммой алиментов;
    • способом и периодичностью их уплаты;
    • ответственностью за нарушение условий соглашения и т. д.

    Нотариально заверенное соглашение, несмотря на добровольность его составления и заключения, наделено юридической силой исполнительного листа. При нарушений условий уплаты алиментов оно может быть передано судебным приставам для принудительного взыскания средств (ч. 2 ст. 100 СК РФ).

    Чтобы составить соглашение между ребенком-плательщиком алиментов и родителем-взыскателем, сторонам необходимо посетить нотариуса и предоставить ему следующие документы.

  • Паспорта, а совершеннолетнему ребенку желательно иметь с собой и свидетельство о рождении – для подтверждения родственных отношений.
  • Справки, подтверждающие нуждаемость родителя (достаточно пенсионного удостоверения, письменного подтверждения инвалидности).
  • Справку о размере зарплаты будущего плательщика (если он трудоустроен).
  • Обычно необходимо уплачивать нотариусу не только госпошлину, но и услуги правового и технического характера. Цены могут отличаться, в зависимости от региона. Например, в Брянской области заключение алиментного соглашения в 2019 году стоит 5250 рублей. Рекомендуется уточнить актуальную информацию непосредственно в нотариальной конторе.

    Соглашение об уплате алиментов на родителей образец

    Обычно нотариусы предлагают свои образцы алиментных соглашений. В форме обязательно указываются инициалы и адреса родителя и ребенка, размер алиментов, срок их уплаты, условия индексации, обязанности плательщика и получателя выплат. Каждая из сторон получает свой экземпляр документа.

    Соглашение об уплате ежемесячных денежных средств на содержание Петрова Ильи Федоровича, 12.05.1955 года рождения

    город Брянск 12 марта 2019 года

    Гр. Петров Владислав Ильич, 11.02.1979 г. р., уроженец , зарегистрированный по адресу: , паспорт , выдан , именуемый в дальнейшем «Плательщик», и гр. Петров Илья Федорович, 12.05.1955 г. р., уроженец , зарегистрированный по адресу: , паспорт , выдан , именуемый в дальнейшем «Получатель», а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем.

    Предмет Соглашения.

    Предметом настоящего Соглашения является уплата ежемесячного денежного содержания (алиментов) Плательщиком Получателю, на основании ст. 87, 101 Семейного кодекса Российской Федерации, ввиду наличия причинно-следственной связи: Плательщик является совершеннолетним работоспособным сыном Получателя, а Получатель является нетрудоспособным нуждающимся родителем (пенсионером по старости, имеющим 2 нерабочую группу инвалидности с 12.01.2019 года).

    Размер алиментов.

    Размер ежемесячной суммы алиментов, согласно настоящему Соглашению, составляет 6000 (Шесть тысяч) рублей, подлежащих уплате на расчетный счет Получателя № , открытый в отделении банка .

    Срок уплаты алиментов.

    Алименты на содержание нетрудоспособного Получателя подлежат ежемесячной уплате не позднее 13 числа каждого месяца. Расходы, связанные с перечислением средств и их доведением до Получателя, подлежат удержанию с Плательщика.

    Индексация.

    В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту прожиточного минимума социально-демографической группы Получателя. Ответственность за своевременную индексацию средств несет Плательщик.

    Обязанности сторон.

    Плательщик обязуется своевременно вносить установленные настоящим Соглашением алименты на указанный расчетный счет Получателя, производить установленную законодательством РФ индексацию денежных средств, заранее информировать Получателя о возможных изменениях, влекущих задержку ежемесячной установленной суммы средств.

    Получатель обязуется своевременно информировать Плательщика об изменении реквизитов банковского счета и иных обстоятельствах, способных помешать своевременному поступлению средств на счет Получателя.

    Изменение условий Соглашения.

    По взаимному согласию Стороны вправе расторгнуть настоящее Соглашение либо изменить одно из его условий в порядке, установленном действующим законодательством.

    Односторонний порядок расторжения Соглашения или изменение его условий невозможны (либо допускаются в судебном порядке).

    Соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, все экземпляры имеют равную юридическую силу. При неисполнении Соглашения в добровольном порядке оно может быть предъявлено для принудительного исполнения.

    Условия составления Соглашения, а также последствия его заключения Сторонам разъяснены и понятны.

    Плательщик ______________ Получатель ______________

    Исковое заявление о взыскании алиментов с детей на родителей

    Если совершеннолетний ребенок отказывается решать спор в добровольном порядке, родитель имеет право на обращение в суд.

    Иск об алиментах подается в мировой суд по правилам альтернативной подсудности: дело может быть рассмотрено как по месту жительства ответчика, так и истца. Родитель-истец освобождается от уплаты государственной пошлины (п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса (НК) РФ).

    К исковому заявлению необходимо приложить следующие документы.

  • Паспорт заявителя-истца.
  • Свидетельство о рождении совершеннолетнего ребенка-ответчика (для подтверждения родства с заявителем).

    Документы, указывающие на нуждаемость истца.

    • Пенсионное удостоверение (при достижении пенсионного возраста), на предпенсионный возраст укажет дата рождения заявителя.
    • Справка о наличии группы инвалидности (или документы, подтверждающие иные сложные жизненные обстоятельства).
    • Копии чеков о расходах родителя (на лечение, оплату жилья, услуг сиделок, покупку медикаментов и т. п.).
    • Примечание: Исковое заявление на алименты в пользу родителя и прилагаемые документы подаются в суд в двух экземплярах – для суда и ответчика.

      Документы можно либо лично отнести в канцелярию по гражданским делам мирового суда, либо отправить по почте. После принятия иска к производству суд уведомит стороны о дате и времени разбирательства при помощи повестки и (или) смс-уведомления.

      Образец заявления на алименты на родителей

      В заявлении важно указать следующие пункты:

      1. Требование об уплате алиментов.
      2. Обоснование желаемого размера алиментов: величина пенсии нетрудоспособного родителя, подсчет расходов на удовлетворение потребностей заявителя (квартплату, продукты, медикаменты).
      3. Список документов, прилагаемых к иску.
      4. Алименты на родителей-пенсионеров: судебная практика

        Материнство защищается государством, а семейные отношения регулируются на основании принципа приоритетной защиты прав нетрудоспособных членов семьи.

        Принимая решение об уплате алиментов на престарелых родителей, суд учитывает материальное и семейное положение сторон. Если уровень жизни матери или отца выше, чем ребенка, то в иске может быть отказано.

        Данные принципы подтверждаются, в том числе, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации (например, Постановлением № 187пв02пр от 18 декабря 2002 г.).

        Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей

        Помимо получения алиментов от сына или дочери родитель имеет право на взыскание дополнительных расходов в свою пользу, например, на оплату дорогостоящей операции, лечения в связи с увечьем или болезнью, а также в иных исключительных случаях (ч. 1 ст. 88 СК РФ).

        Взыскать с детей средства на дополнительные расходы можно как путем заключения соглашения, так и через суд.

        Выплаты можно потребовать после наступления исключительных обстоятельств, подтвердив факт несения расходов документами (чеками, договорами). Если о затратах известно заранее, родитель может заблаговременно обратиться за выплатами от ребенка, в том числе и через суд.

        При вынесении решения о назначении выплат судья будет принимать во внимание те же факторы, что и при уплате алиментов. Суд откажет в иске, если ребенок-ответчик докажет во время заседания, что отец (мать) уклонялся от выполнения своих родительских обязательств.

        Алименты для предпенсионеров

        С 1 января 2019 года в России стартовала реформа по поэтапному увеличению пенсионного возраста для мужчин и женщин на 5 лет. В связи с этим группа депутатов Госдумы во главе с Павлом Крашенинниковым выступила с инициативой о сохранении права на алименты нетрудоспособных совершеннолетних лиц, достигших предпенсионного возраста.

        Соответствующий федеральный закон от 18 марта 2019 года № 35-ФЗ «О внесении изменения в статью 169 Семейного кодекса Российской Федерации» был подписан Президентом и официально опубликован. Теперь нетрудоспособные нуждающиеся женщины и мужчины, достигшие возраста 55 и 60 лет соответственно, имеют право получать алименты от своих трудоспособных родственников согласно статьям 85, 89, 90, 93 – 97 СК РФ.

        При этом право на алименты возникает не только у нуждающихся родителей-предпенсионеров со своих детей, но и у супругов, бывших супругов, братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков, фактических воспитателей, отчима и мачехи с иных трудоспособных родственников.

        Как взыскать алименты через суд

        И не дать снизить их размер

        В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.

        Расскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.

        Алименты платят не только бывшие мужья

        Алименты на ребенка может выплачивать и бывшая жена. Мы уже писали, что, по статистике, 83% должников по алиментам — мужчины.

        Эта статья — пример из моей практики. Клиентка отстаивала интересы общего с бывшим мужем сына в суде, и алименты взыскивались именно с мужа.

        Но все положения справедливы и для обратной ситуации — обязанность платить алименты связана не с полом родителя, а с тем, перестал ли он содержать ребенка. Причем супруги могут даже жить вместе и быть в браке, но если один из родителей перестал давать деньги на ребенка, другой может потребовать алименты и получать их до развода.

        Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от того, где и с кем они проживают. Деньги на обеспечение детей называются алиментами.

        ст. 80 СК РФ — обязанность содержать детей

        В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить. Тогда они составляют нотариальное соглашение об уплате алиментов.

        Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.

        Обычно суд рассчитывает алименты в виде доли от чистого заработка или другого дохода за месяц без НДФЛ: на одного ребенка — четверть дохода, на двух детей — треть, на трех и более — половина. Если у родителя нет постоянного дохода, суд может определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Алименты взыскиваются ежемесячно.

        ст. 81 СК РФ — размер алиментов, взыскиваемых судом

        Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл. Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.

        В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ? доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.

        На протяжении 7 лет Иван исправно выполнял отеческий долг и перечислял положенную сумму алиментов бывшей супруге. Их размер в среднем составлял 55 тысяч рублей в месяц. Иван также добровольно нес дополнительные расходы на сына.

        В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок. Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.

        Справка с места работы Ивана о размере зарплаты и ежемесячных алиментов на содержание сына. За 2011 год Татьяна получила алименты в размере 639 323,63 рубля

        Право снизить алименты

        По закону суд может уменьшить размер уже взысканных алиментов. Для этого суд учитывает материальное или семейное положение обеих сторон и другие обстоятельства.

        К ним относится, например, появление у плательщика алиментов для других несовершеннолетних детей и нетрудоспособных взрослых, которых он обязан содержать, или ухудшение здоровья, из-за чего снизился доход плательщика алиментов. Если внезапная инвалидность или тяжелая болезнь реально не позволяют бывшему супругу поддерживать свой доход на прежнем уровне, суд, скорее всего, удовлетворит требование о снижении алиментов.

        п. 1 ст. 119 СК РФ — изменение размера алиментов

        Суд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

        Кроме того, основание для снижения алиментов — эмансипация 16-летнего ребенка, который заключил брак или занимается трудовой либо предпринимательской деятельностью, то есть сам обеспечивает себя.

        Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.

        Сам по себе факт рождения другого ребенка у плательщика алиментов не может быть причиной пересмотра размера алиментов. Должны быть веские основания: неспособность плательщика алиментов обеспечивать всех детей, трудное материальное положение во второй семье, дополнительные расходы на родившегося ребенка, например, в случае его болезни или инвалидности.

        Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает. Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.

        Как бороться со снижением алиментов

        Верховный суд разъяснил: если рассматривается иск о снижении алиментов, то изменение материального или семейного положения родителя, который платит алименты, — это не безусловное основание для удовлетворения иска. То есть даже при наличии исключительных обстоятельств суд вправе, но не обязан изменить размер алиментов.

        Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.

        Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.

        При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.

        Реальное материальное положение плательщика алиментов. Доказательствами могут выступать фото из соцсетей об отпуске плательщика алиментов, посещении фитнес-клубов , владении дорогими авто, передвижении бизнес-классом , ужинах в ресторанах и тому подобное. Необходимо попросить суд сделать запрос о количестве выездов алиментоплательщика за границу, банковских счетах и вкладах и праве собственности на недвижимость.

        Дело № 2-10/2017. Суд в Калининградской области не поверил справке о доходах с работы алиментоплательщика: согласно статистике он должен был получать высокую зарплату, как работник рыболовства и рыбоводства

        Уровень жизни ребенка до развода родителей. Если в полной семье у ребенка было две няни, машина с водителем, частная школа и исключительно брендовая одежда, то после развода суд взыщет алименты, которые будут покрывать такие расходы и в будущем. Даже если в справке о доходах бывшего мужа указана зарплата в 10 тысяч рублей, родитель обязан сохранить эти блага для ребенка.

        Дело № 2-108/17. Московский суд принял во внимание, что ребенок ходит в частный лицей и занимается танцами, и не стал снижать размер алиментов

        На что идут алименты. Получатель алиментов должен доказать суду, что тратит их не на себя, а на ребенка: оплачивает кружки, спортивные секции, репетиторов, покупает книги и возит на отдых за границу. Подтверждением могут быть чеки из магазинов, расписки преподавателей, товарные накладные, фото с отдыха и даже бирки с одежды.

        Дело №2-443/2015. Суд в Пензенской области учел, что алименты от отца ребенка — один из основных источников содержания ребенка. Ни на что другое мать алименты не тратила

        Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.

        Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.

        О судебном слушании Татьяна узнала из повестки в суд. Сам Иван не решился рассказать бывшей супруге и старшему сыну о намерениях снизить размер алиментов

        Письменные возражения на требования о снижении алиментов

        По закону при подготовке дела к судебному слушанию суд опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие у него есть возражения на иск и какими доказательствами эти возражения обосновываются. Лучше представить такие возражения в письменном виде.

        п. 3 ст. 150 ГПК РФ — подготовка к судебному разбирательству

        Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык. Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода. В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу. Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.

        Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.

        Расписка о приеме документов для поступления в колледж. Репетиторы Кириллу были необходимы, чтобы туда поступить

        Траты на нужды ребенка. Мы собрали все имеющиеся документы, которые подтверждали траты на нужды Кирилла:

      5. Сохранившиеся чеки, квитанции, накладные на еду, одежду, бытовые расходы.
      6. Справки о посещении спортивного клуба, массажа, бассейна.
      7. Фотографии из театров, кино, а также из путешествий.
      8. Копии загранпаспортов с отметками о пересечении границы, сохранившиеся билеты и ваучеры, которые подтверждают отдых за границей.
      9. Бирки с дорогостоящей одежды и распечатки с сайтов, где эта одежда продается, с указанием цены; фотографии Кирилла в этой одежде.
      10. Договоры и расписки с репетиторами.
      11. Фотографии со спортивных мероприятий, полученные награды и кубки за достижения в дорогостоящем хобби — бальных танцах.

      Целевое расходование алиментов. Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе. Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.

      Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии. Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.

      Справка о трудоустройстве Татьяны, в соответствии с которой она получает сдельную оплату труда в зависимости от выполненной работы и отработанного времени

      Расчет повседневных трат. Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов. Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.

      В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.

      Это не все затраты на Кирилла. Мы также представили суду документы на оплату репетиторов, фитнес-клуб , бассейн, массаж, досуг и отпуск. Общая сумма получилась больше 100 тысяч рублей. Часть расходов Татьяна несла сама.

      Судебное разбирательство

      Первая инстанция. Мировой суд удовлетворил требования Ивана. Суд решил, что поскольку у Ивана стало двое детей, с его дохода полагается удерживать всего ? доли на всех детей, то есть по ? доли на каждого ребенка. В таком случае, по мнению суда, права Ивана не будут нарушены: взыскиваемая доля не превысит установленный законом размер алиментов и он сможет спокойно выплачивать ипотеку.

      Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ? доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены. Об интересах старшего сына суд ничего не написал.

      Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы. Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной. Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.

      Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам. Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.

      Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.

      Также обратили внимание суда на то, что снижение размера алиментов — право, а не обязанность суда, и в каждом конкретном случае вопрос должен решаться индивидуально, чего суд первой инстанции не сделал. Мировой суд отказал в приобщении документов, которые подтверждают понесенные Татьяной расходы на ребенка, истребовании доказательств, подтверждающих доход Ивана кроме заработной платы, а также размер дохода новой супруги Ивана. Это и стало основанием для оспаривания решения.

      ст. 195 ГПК РФ — законность и обоснованность решения суда первой инстанции

      Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как положено по закону. Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.

      Что сказал апелляционный суд. Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.

      Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов. У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.

      Суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного суда РФ: размер алиментов должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни. В нашем случае такими обстоятельствами выступали возраст Кирилла и необходимость в тратах на дополнительную подготовку к вступительным экзаменам в колледж.

      Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ? доли от дохода. Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.

      Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.

      В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено. Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.

      Читайте так же:  Документы устанавливающие требования к подтверждению соответствия. Документы устанавливающие требования к подтверждению соответствия
  • admin