Судьи отказываются рассматривать дело Кочаряна: адвокат предположил, почему. Адвокат ереван

Судьи отказываются рассматривать дело Кочаряна: адвокат предположил, почему

ЕРЕВАН, 9 мая — Sputnik. Очередное заседание суда по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна состоится 13 мая в 14:00. Об этом Sputnik Армения сообщил его адвокат Ованнес Худоян.

«Роберт Кочарян также будет присутствовать на заседании. Судья должен обсудить вопрос изменения меры пресечения Кочаряну. Предполагаю, что на суде выступит и сам Кочарян», — отметил адвокат.

Отметим, что в последнее время несколько судей по делу Кочаряна уже взяли самоотвод. Отвечая на вопрос о том, почему судьи не хотят рассматривать дело второго президента, адвокат отметил, что судьи, считающие себя профессионалами, должны по возможности отказываться от дела.

«Ни один профессионал не захочет принимать решение в обход закона. А на данный момент единственный законным решением было бы освобождение Кочаряна из-под ареста», — сказал он.

Он считает, что власти оказывают давление на судей, и в условиях давления принять такое решение очень трудно.

«Поэтому мы хотя и не согласны с самоотводом судей, тем не менее, чисто по-человечески их понимаем», — добавил он.

По словам Худояна, если теоретически предположить, что все судьи подряд берут самоотвод, то по словам адвоката в этом случае дело будут рассматривать судьи из регионов. В Армении около 40 судей суда общей юрисдикции, рассматривающих уголовные дела. От предстоящего заседания адвокаты ожидают изменения меры пресечения Кочаряну.

Напомним, в конце июля прошлого года Кочарян был взят под стражу по обвинению в свержении конституционного строя в Армении в марте 2008 года. Однако Апелляционный суд в Ереване 13 августа отменил решение об аресте, освободив Кочаряна из-под стражи. Генпрокуратура обратилась в Кассационный суд с целью обжалования решения.

Дело было направлено на повторное рассмотрение в Апелляционный суд, который 7 декабря оставил в силе решение суда первой инстанции Еревана об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно этому решению, вечером того же дня второй президент Армении был арестован.

Факт регистрации и авторизации пользователя на сайтах Спутник при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать национальное и международное законодательство. Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Администрация вправе удалить комментарии, сделанные на языках, отличных от языка, на котором представлено основное содержание материала.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике комментируемого сообщения;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме, в том числе моральный;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к иным незаконным действиям;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес Спутник;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит описание или ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • продвигает продукты или услуги третьих лиц без соответствующего на то разрешения;
  • содержит оскорбительные выражения или нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к языку, например, текст написан целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Администрация имеет право без предварительного уведомления пользователя заблокировать ему доступ к странице или удалить его аккаунт в случае нарушения пользователем правил комментирования или при обнаружении в действиях пользователя признаков такого нарушения.

    Маре закон не писан: стритрейсершу хотят выслать в Ереван

    Общественники хотят лишить Мару Багдасарян российского гражданства

    Известную любительницу быстрой езды Мару Багдасарян могут лишить российского гражданства. Соответствующее обращение направлено в Конституционный суд от общественников. Авторы идеи уверены, что стритрейсерша и злостная неплательщица штрафов настолько дискредитировала себя, что просто не достойна иметь российский паспорт. Адвокат назвал идею невыполнимой – такого положения в действующем законодательстве просто нет, и девушка может перестать быть россиянкой лишь добровольно.

    После многочисленных и безрезультатных попыток избавить российские дороги от лишенной водительских прав стритрейсерши Мары Багдасарян, активисты придумали более действенный, по их мнению, способ, нежели очередной штраф. Так, руководитель федерального проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев сообщил о том, что он направил обращение главе Конституционного суда Валерию Зорькину с требованием лишить девушку российского гражданства.

    Он считает, что своим поведением девушка полностью дискредитировала себя и не достойна быть россиянкой.

    «То, что делает Багдасарян, можно назвать заведомо мошеннической схемой, — заявил Хамзаев «Газете.Ru». — Был факт чванского вождения, которому предшествовала целая череда событий, между ними есть причинно-следственная связь. Люди, которые допускают такое поведение — это принципиальные нарушители, которые плюют на государство, думают, что могут ото всего откупиться. И это в целом оказывает негативное влияние на общество. Они дискредитирует государство, создается впечатление, что оно слишком слабое и ни ничего не может поделать».

    Между тем известный адвокат, который согласился лишь анонимно прокомментировать скандальную тему, заявил «Газете.Ru», что «выгнать Мару из страны без ее желания, невозможно».

    «Насильно лишить человека российского гражданства нельзя, — заявил адвокат. – У нас ведь не Советский Союз. Есть не так много вариантов, когда можно лишиться гражданства, например, добровольно, с целью переезда в страну, где недопустим вариант с двойным гражданством. Также лишить гражданства могут несовершеннолетних детей, чьи родители становятся гражданами другой страны.

    Но Багдасарян, насколько мне известно, уже давно совершеннолетняя. Конечно, есть шанс, что девушке станет стыдно и она сама напишет заявление об отказе.

    Но тут тоже возможны сложности: так, нельзя перестать быть гражданином России, не закрыв долги по налогам, а также если имеются неоплаченные долги по линии судебных приставов – учитывая, что девушку постоянно ловят инспекторы ГИБДД, а штрафы, как мы знаем, она платить не очень любит, то велик шанс, что ее наоборот, не только не выгонят, а не смогут выпустить из страны».

    Читайте так же:  Расчет пособия по уходу за ребенком до 1. Расчет детское пособие до 1.5 лет

    Автор идеи не отрицает, что воплотить его задумку в жизнь довольно проблематично.

    «Изначально моя идея направлена на создание дискуссии – ведь у нас в России нет механизма для отзыва гражданства у, например, террористов, — говорит Хамзаев. – Конечно, это разные ситуации. Ее родители из Еревана – я готов купить ей туда билет».

    Напомним, что всего несколько дней назад полиция вновь задержала Багдасарян за езду без прав. Инспекторы ГИБДД остановили на 3-й Магистральной улице автомобиль Mercedes, которым управляла девушка — предъявить водительское удостоверение она не смогла. Источник в полиции подтвердил, что за рулем была Мара Багдасарян. Ее автомобиль поместили на специализированную стоянку, а на девушку составили протокол об административном правонарушении. Примечательно, что всего за несколько дней до происшествия, девушка сообщила, что собирается продать свой спортивный Mercedes – похоже, оперативно найти покупателя они не успела.

    Всеобщая «известность» пришла к Маре после скандальных гонок претставителей золотой молодежи на Gelandewagen с полицией по Москве в мае 2016 года. После них девушка за неповиновение требованию сотрудника полиции получила 10 суток административного ареста.

    Суд отклонил иск Мары Багдасарян о возвращении ей водительских прав

    Однако позже Багдасарян задержали на Ленинском проспекте за парковку автомобиля на тротуаре. Выяснилось, что за девушкой числятся неоплаченные штрафы примерно на миллион рублей.

    В декабре 2016 года за уклонение от уплаты административных штрафов и многочисленные нарушения ПДД она была приговорена к 24 суткам ареста, выплате 200 тыс. руб. штрафа, а также 595 часам обязательных работ, которые девушка с приключениями отрабатывала в ГБУ «Жилищник» района Сокол. Так, она часто опаздывала и даже принесла «липовую» справку об освобождении от работ, поскольку «не знала, как их получать официально».

    Изначально приставы требовали, чтобы Багдасарян работала дворником и занималась уборкой территории предприятия, однако впоследствии ее защитники предоставили документы, согласно которым заниматься тяжелой работой девушке было нельзя — у нее эпилепсия. После предоставленной справки действие прав стритрейсерши временно приостановили.

    В начале мая стритрейсерша Мара Багдасарян подала иск к одному из столичных подразделений ГИБДД. Она просила вернуть ей ранее отобранные водительские права на основании действующего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению автомобилем. Заседание состоялось утром 18 мая в Дорогомиловском суде Москвы. Однако суд постановил оставить административный иск Мары Багдасарян без удовлетворения.

    Экс-президент Армении освобожден из-под стражи. Сыграло ли роль недовольство Москвы?

    Поделиться сообщением в

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Внешние ссылки откроются в отдельном окне

    Освобождение из-под ареста экс-президента Армении Роберта Кочаряна стало неожиданностью не только для армянского общества, но и для многих за пределами страны.

    Такое решение принял в понедельник апелляционный суд Армении, удовлетворив жалобу адвокатов Кочаряна. Защита Кочаряна объясняет решение суда неприкосновенностью бывшего президента, гарантированную конституцией страны.

    Но многие связывают решение судьи с желанием снизить градус недовольства его арестом среди партнеров и союзников Армении, в том числе и России.

    Кочаряна обвиняют в свержении конституционного строя в связи с делом о разгоне демонстрации 1 марта 2008 года. Тогда в ходе беспорядков и столкновений протестующих и силовиков погибли десять человек. На тот момент Кочарян был президентом Армении.

    По этому делу обвиняется также генсек ОДКБ Юрий Хачатуров и бывший министр обороны Армении Микаэл Арутюнян. Но Хачатурова выпустили под залог, а Арутюнян находится в розыске.

    Неприкосновенность — не гарантия

    Как объяснил журналистам адвокат экс-президента Рубен Саакян после оглашения решения апелляционного суда, суд учел то, что Кочарян пользуется правом на неприкосновенность. Адвокат отметил, что Кочарян остается в статусе подозреваемого, но не исключил, что уголовное преследование в его отношении будет прекращено.

    По конституции Армении, президент в течение и после срока своих полномочий не может подвергаться преследованию и привлекаться к ответственности за действия, обусловленные его статусом. Привлекать к ответственности за действия, не связанные с его статусом, президента можно лишь после завершения его полномочий.

    Но в следственной службе Армении говорят, что неприкосновенность не является абсолютной и не распространяется в данном случае на Кочаряна.

    Основанием же для предъявления обвинений Кочаряну глава службы Сасун Хачатрян назвал привлечение армии во время событий 1 марта 2008 года.

    «Вовлечение армии в политические процессы запрещено как прошлой, так и нынешней редакцией конституции. Привлечение армии возможно лишь в том случае, если было объявлено военное положение, чего, как известно, не было сделано», — цитирует Хачатрян агентство Новости-Армения.

    В пресс-службе ведомства заявляют, что считают решение апелляционного суда незаконным и надеются на его обжалование со стороны Генпрокуратуры.

    Бывший президент провел за решеткой около двух недель. Решение о заключении его под стражу было принято 28 июля судом общей юрисдикции Еревана.

    В специальной следственной службе считают, что Кочаряна необходимо оставить под стражей, так как на свободе он может оказывать давление на следствие.

    Но фракция бывшей правящей Республиканской партии Армении вскоре после ареста Кочаряна заявила, что обвинение и арест экс-президента не имеют ничего общего с верховенством закона и наносят вред внутренним политическим процессам в стране.

    В заявлении отмечается, что фракция затронет эту проблему через парламентские дипломатические каналы на международных платформах.

    Ранее изменить меру пресечения пытались более 40 депутатов Национального собрания Армении. Но генеральная прокуратура отклонила их ходатайство.

    Сам Кочарян в интервью телекомпании «Еркир медиа» также назвал обвинения в свой адрес политическим преследованием и «вендеттой».

    По мнению директора аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству в Ереване Степана Григоряна, защита Кочаряна и представители республиканской партии с самого начала перевели процесс в политическое поле и подняли «политический шум».

    На этом фоне политолог не исключает, что на решение освободить Кочаряна из-под стражи повлияла неодобрительная реакция на его арест и обеспокоенность международных партнеров.

    «Не потому, что кто-то любит или не любит Кочаряна, но, в общем, международному сообществу не нравится, когда бывших первых лиц государства сажают или арестовывают», — объясняет он.

    На уголовные преследования по делу о событиях 1 марта 2008 года резко отреагировали в Москве.

    Глава российского МИД Сергей Лавров 31 июля заявил, что происходящее в последние дни в Армении идет вразрез с заявлениями нового руководства Армении о том, «что у него нет намерения организовывать преследование своих предшественников по политическим мотивам».

    Эксперт Армянского института международных отношений и безопасности Рубен Меграбян отмечает, что у России много рычагов давления на Армению. Раздражение Москвы было вызвано тем, что Кочарян за решеткой «символизировал будущее многих постсоветских диктаторов, в том числе и лично Владимира Путина», считает он.

    Но, по словам директора Института Кавказа Александра Искандарян, заявление Москвы касалось скорее преследования генсека ОДКБ, а не бывшего президента.

    «Хачатуров не просто армянский гражданин, он — чиновник международной организации, в которой Россия играет важную роль, и для России это имело значение. С Кочаряном не так, он давно не участвует в политике напрямую и тем более никогда не участвовал в российской политике «, — отмечает Искандарян.

    Читайте так же:  Ходатайство законного представителя ребенка. Ходатайство законного представителя ребенка

    При этом, по его словам, сам факт того, что суд имеет возможность принять решение, которое не выгодно власти, в политическом смысле скорее положительное обстоятельство, тогда как дело о событиях 1 марта 2008 года не лишено политической составляющей.

    Между тем в рамках борьбы с коррупцией новых властей, по предположению политологов, аресты и задержания бывших чиновников в Армении продолжатся.

    По словам Григоряна, нынешние власти Армении двигаются в правильном направлении, но бывшие по-прежнему сохраняют свои рычаги влияния на судебную систему. А это значит, что многие чиновники смогут избежать тюремного наказания, отмечает эксперт.

    «У нас нет независимой судебной системы, у нас в системе пока еще громадное число старых кадров. Это очень сложный процесс, мы должны быть готовы к тому, что будут открываться уголовные дела, следственные органы будут хорошо работать, а суды будут отпускать. Это будет очень напоминать то, что происходит в Украине последние четыре года после революции», — отмечает он.

    Бенефициаром бракоразводного процессе капитана футбольного «Спартака» является… гражданский муж Дарьи Глушаковой?

    В России резонансные бракоразводные дела, в которых жены претендовали на крупную часть доходов своих супругов, до недавнего времени были связаны, преимущественно, с представителями крупного бизнеса. Теперь эту компанию, похоже, пополнили футболисты и представители шоу-бизнеса.

    В начале февраля Никулинский районный суд г. Москвы вынес решение о взыскании алиментов с полузащитника московского «Спартака» Дениса Глушакова в размере 1/3 всех его заработков и плюс 100 тысяч рублей в пользу экс-супруги Дарьи. Сам Глушаков предлагал выплачивать по 300 тысяч рублей в месяц. Но, с учетом его гонораров, Дарью это предложение не заинтересовало. По решению суда она сможет получать примерно 6 млн. рублей в месяц. Впрочем, еще предстоят апелляции и тяжба сторон не завершена.

    Решение Никулинского суда есть основания оспаривать. Речь на процессе шла об алиментах, а не о разделе имущества. Алименты необходимы для содержания общих детей Глушаковых, которые остались жить с матерью. 300 тысяч рублей вполне достаточная для этого сумма даже по московским меркам. На какие кружки и секции для детей собирается тратить Дарья Глушакова по 6 млн. рублей в месяц остается непонятным.

    Напомним, что инициатором развода выступила Дарья — после появления провокационного ролика про своего бывшего мужа, который сама же и выложила в интернет. Известно, что супруги на тот момент уже не жили вместе. Многие утверждают, что пара разошлась как раз именно из-за измены Дарьи, и в данный момент она якобы проживает со своим гражданским мужем — адвокатом Геннадием Удуняном. Если верить этой информации, то не исключено, что именно этот человек и является реальным бенефициаром гонораров Дениса Глушакова, которые присудил суд первой инстанции его бывшей жене.

    Удунян, можно сказать, специализируется на судебном преследовании футболистов российской сборной. Именно человек с такой фамилией выступал защитником директора департамента Минпромторга Дениса Пака в процессе против Александра Кокорина и Павла Мамаев. Теперь его жертвой, получается, оказался Денис Глушаков, у которого он увел жену, а теперь еще пытается претендовать на долю футбольных заработков Глушакова?

    Удунян ранее работал следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Москве, но был уволен со скандалом. Как писали СМИ, Удунян нагрянул с обыском в кабинет Геннадия Степаняна — директора компании «Стинком-СП», которая является совладельцем ТРЦ «Ереван-Плаза». История получила широкий резонанс. Столичная прокуратура провела проверку и выяснила, что в постановлении следствия обоснованных причин для проведения обыска не содержалось. Удуняна лишили должности, и он подался в адвокаты. Но привычку претендовать на чужие активы и имущество, судя по всему, не утратил. После удачного процесса против Мамаева и Кокорина Удунян взялся покорить, так сказать, новые высоты в своей карьере в деле против Дениса Глушакова.

    Не трудно предположить, что имея навыки оперативной работы, Удуняну не сложно было узнать график Дениса Глушакова – когда он работает, и когда отдыхает. К моменту съемки провокационного ролика Дарья и Денис уже не жили вместе, и для чего понадобилась хорошо срежиссированная сцена ревности, догадаться не сложно. Перед предстоящим процессом финансового обворовывания известного спортсмена из его бывшей супруги требовалось создать имидж жертвы и настроить общественное мнение в ее пользу.

    Семейный трастовый фонд потребовал с Татьяны Ахмедовой 65 млн фунтов за вынужденный простой яхты «Луна» в Дубае

    Понятно, что выступать официальным защитником своей гражданской жены Геннадию Удуняну было бы не с руки. Похоже, что именно для этого был найден известный своим эпатажным поведением и скандалами адвокат Сергей Жорин. Дела на юридическом фронте в последнее время у этого специалиста, судя по всему, обстоят неважно, поэтому газетный шум вокруг своей фамилии адвокату был бы как раз кстати. Для этого можно было поработать и без гонорара.

    Не так давно Жорин женился на чемпионке мира по женскому боксу Натальей Рагозиной по прозвищу «Кувалда». Как говорится, чего не сделаешь, чтобы увидеть свою фамилию в желтых таблоидах. Все его разводы с предыдущими женами сопровождались медийными скандалами в формате «мыльной оперы». К примеру, он был женат на журналистке и певице Кате Гордон. В 2012 году они развелись, но через пару лет снова расписались. Однако двух месяцев хватило, чтобы вновь подать на развод. В СМИ также были слухи о романе Жорина с победительницей шоу «Битва экстрасенсов» Джулией Ванг.

    Как говорится в подобных случаях, все кроме некролога, является рекламой. Биография Сергея Жорина больше напоминает спектакли и шоу. Ужиться с кем-то из своих избранниц у адвоката не получается. А вот создать шумиху вокруг реальных и мнимых связей с медийными представительницами прекрасного пола Сергей Жорин, похоже, пытается всеми силами.

    За его скандальные посты в соцсетях Федеральная палата адвокатов даже проводила проверку в отношении Сергея Жорина: юриста обвинили в распространении недостоверных сведений и нарушении профессиональной этики. А руководитель палаты Юрий Пилипенко и вовсе назвал «деятельность Жорина не вполне сопоставимой с адвокатской».

    Юрист прекрасно понимает, что, выступая адвокатом Дарьи Глушаковой, его фамилия снова попадет в заголовки таблоидов, поэтому так активно раздает сегодня комментарии всевозможным СМИ, по нашему мнению, даже не брезгуя нарушать при этом адвокатскую и судебную тайны.

    Таким образом, можно сделать вывод, что опытный «следак» Геннадий Удунян и адвокат-пиарщик Сергей Жорин образовали «тандем» для зарабатывания денег на скандальных процессах против известных личностей. Почему Удунян действует так упорно – оставим этот вопрос психотерапевтам?

    Перфоманс с видеороликом, провокационные заявления Сергея Жорина для СМИ о ходе процесса не оставляют сомнений в том, что в данном случае применяются отработанные методы «информационной войны» с целью повлиять на решение судей. Ведь они тоже люди и читают новости светской хроники. Дарье Глушаковой создается имидж «жертвы», а Денис Глушаков вынужден оправдываться. Он приводит разумные доводы в свою защиту, но они меркнут перед хлесткими выпадами Жорина. Нагнетая эмоции по всем правилам «черного пиара», адвокат и его подзащитная стремятся завоевать симпатии широкой публики.

    Читайте так же:  Повышение пенсионного возраста. Непрерывный трудовой стаж 2019 краткий курс

    Но, как выражался Уильям Шекспир, «все что звенит, то пусто изнутри». Если вынести за скобки всю медийную шумиху, то в сухом остатке остается следующее. Денис Глушаков собирался подать на развод в связи с изменой Дарьи. Однако «тандем» Жорин-Удунян, используя методы, сопоставимые с «черным пиаром», похоже, постарался перехватить инициативу. Глушаков предлагал щедрые алименты для содержания общих детей, но Дарья и ее адвокат стали настаивать на отчислении 1/3 гонораров Глушакова. Получается, что это уже не процесс по алиментам, а «охота за состоянием» бывшего мужа. Явление, распространенное в мире, но тогда уже надо называть вещи своими именами. Ведь очевидно, что все миллионы не будут потрачены Дарьей Глушаковой на содержание детей. Понятно, что ее гражданский муж своих прибылей не упустит. Остается надеяться, что служители российской Фемиды холодно взвесят на весах правосудия все доводы сторон и примут справедливое решение. А эмоции и пиар пусть остаются на страницах изданий скандальной хроники.

    Три совместных мероприятия с Палатой адвокатов Республики Армения

    По пожеланию Палаты адвокатов Армении IRZ совместно с Федеральной палатой адвокатов Германии (ФПА ФРГ) провел три мероприятия по вопросам адвокатской этики, связей со СМИ и общественностью (PR).

    Серия мероприятий открылась практическим семинаром для членов совета по этике Палаты адвокатов Армении по вопросам адвокатской этики, который проходил с 12 по 13 мая 2019 года в Цахкадзоре. Докладчиком на нем выступил адвокат Ян Хельге Кестель из адвокатской фирмы Caemmerer Lenz, г. Эрфурт. Будучи председателем Палаты адвокатов Тюрингии и членом комиссии по связям со СМИ и общественностью ФПА ФРГ, он является признанным экспертом по вопросам, с вводным докладом по которым в самом начале выступил председатель Палаты адвокатов Армении Ара Зограбян, — он рассказал о положении дел с адвокатской этикой в Армении и о Кодексе этики адвоката. Оставшуюся часть семинара участники посвятили подробному изучению следующих тем:

    введение в законодательство об адвокатской деятельности в Германии (устройство палат, надзор, организация),

  • общие аспекты адвокатской этики в Германии,
  • профессиональное право адвокатов,
  • привлечение к дисциплинарной ответственности и меры, назначаемые адвокатским судом,
  • законодательство об адвокатских образованиях в Германии,
  • корпоративные адвокаты – основы и особенности,
  • тарифная система вознаграждений,
  • адвокатский маркетинг с точки зрения этики,
  • специализированная адвокатура.
  • В течение двух последующих дней речь шла о том, каким образом палаты адвокатов могут выстраивать свои отношения со СМИ и общественностью. Семинары на аналогичную тему прошли 14 мая в Ереване и 15 мая в Гюмри, вызвав большой интерес — в каждом из них участие приняло около 40 адвокатов. После того как в вводной части пресс-секретарь Палаты адвокатов Армении Айк Акопян рассказал о связях с армянскими СМИ, адвокаты Ян Хельге Кестель и Стефани Байрих, директор и пресс-секретарь ФПА ФРГ, представили коммуникационную стратегию ФПА ФРГ, поделились своим личным опытом работы с общественностью и выступили с докладами на следующие темы:

  • работа со СМИ на федеральном и на региональном уровне в сравнении,
  • взаимоотношения между журналистским сообществом с одной стороны и с ФПА ФРГ или региональными палатами адвокатов — с другой стороны,
  • подходы успешной работы в сфере PR,
  • инструменты успешной работы в сфере PR, например, сетевая и пресс-рассылка, заявления для прессы, информационные услуги ФПА ФРГ, мероприятия для журналистов,
  • обращение с негативной информацией в СМИ,
  • соотношение (региональной) PR-деятельности и адвокатской тайны.
  • Аналогичные семинары состоялись еще в декабре 2019 года, но тогда не всем из 70 заинтересованных адвокатов удалось принять в них участие. В связи с этим Палата адвокатов Армении обратилась к IRZ с просьбой еще дважды повторить семинар, чтобы предоставить возможность поучаствовать в нем всем заинтересованным адвокатам, в том числе из регионов, в данном случае из Гюмри. Всего в трех мероприятиях приняло участие 95 адвокатов.

    Практический семинар с Палатой адвокатов Республики Армения по вопросам работы с общественностью

  • » onclick=»window.open(this.href,’win2′,’status=no,toolbar=no,scrollbars=yes,titlebar=no,menubar=no,resizable=yes,w > Статью распечатать или PDF создать
  • Подробности Опубликовано: Пятница, 04. января 2019

    В сотрудничестве с Палатой адвокатов Армении 13 декабря 2019 года в Ереване состоялся практический семинар по вопросам работы с общественностью в адвокатских палатах, организованный и проведенный совместно с Федеральной палатой адвокатов Германии (ФПА Германии). Мероприятие открыли председатель Палаты адвокатов Армении Ара Зограбян, координатор проектов IRZ в Армении Нелли Тумасян и директор ФПА Германии адвокат д-р Вероника Хоррер.

    В начале мероприятия пресс-секретарь Палаты адвокатов Армении Айк Акопян рассказал об отношениях Палаты адвокатов с армянскими СМИ. Затем Штефани Байрих, адвокатесса, директор и пресс-секретарь ФПА Германии, а также Ян Хельге Кестель, адвокат, председатель Палаты адвокатов Тюрингии и член комиссии по работе со СМИ и общественностью ФПА Германии, представили коммуникационную стратегию ФПА Германии. Основное внимание было уделено следующим вопросам:

    • работа со СМИ на федеральном уровне (ФПА Германии) и на региональном уровне (региональная ПА) в сравнении;
    • отношения между ФПА и журналистским сообществом;
    • общие принципы работы со СМИ;
    • личный опыт работы пресс-секретаря ФПА и председателя региональной палаты адвокатов;
    • инструменты успешной работы со СМИ.
    • В работе семинара и последующей оживленной дискуссии приняли участие около 45 армянских адвокатов.

      Мероприятие получило столько положительных откликов, что представители Палаты адвокатов Армении выразили пожелание провести данный семинар для представителей адвокатского сообщества из столицы и регионов в Ереване и двух других городах.

      Тренинг для преподавателей Академии юстиции Армении

      • Этот сайт отправить эл. почтой
      • Подробности Опубликовано: Вторник, 02. октября 2019

        Как сделать процесс преподавания более наглядным? Какие приемы помогут аудитории лучше усвоить материал? Какие средства лучше других позволят добиваться конкретных целей обучения? Рассмотрению этих и других вопросов был посвящен тренинг для преподавателей, проведенный IRZ в Цахкадзоре 22 и 23 сентября 2019 года в сотрудничестве с Академией юстиции Армении.

        Академия юстиции осуществляет подготовку будущих судей и прокуроров и проводит повышение квалификации для сотрудников системы правосудия. Почти все учебные мероприятия проводятся правоприменителями или доцентами университетов. Многие представители преподавательского состава Академии пожелали ознакомиться с основами учебных методик, коммуникации и рационального использования вспомогательных средств в процессе обучения.

        В ходе двухдневного тренинга Мартин Хуссельс, судья и заместитель директора Участкового суда г. Теттнанг, представил свой подход к разработке учебной программы, шаг за шагом останавливаясь на вышеуказанных вопросах и затронув широкий спектр тем: от теорий о стилях обучения взрослых до практических особенностей подготовки конкретного мероприятия, например, расположения столов для обеспечения оптимальной коммуникации с участниками. Благодаря своему многолетнему опыту доцента, преподавателя Германской академии судей и не в последнюю очередь эксперта IRZ во множестве проектов и несмотря на языковой барьер, Мартину Хуссельсу удалось быстро наладить контакт с аудиторией и организовать оживленное обсуждение тем мероприятия.

        Отзывы представителей Академии юстиции и других участников показали, что тренинг оказал участникам большую практическую помощь, достигнув таким образом своих целей.

    admin