Угрожал выкинуть из окна: Адвокат Добровинский заявил в суде, что Кержаков бил жену Милану. Рогова адвокат

Угрожал выкинуть из окна: Адвокат Добровинский заявил в суде, что Кержаков бил жену Милану

Вчера с самого утра у Петроградского суда перед первым заседанием по разводу Александра Кержакова и Миланы Тюльпановой журналисты ждали самих героев. Но вместо них появились их адвокаты. Александр Добровинский – со стороны Миланы и Татьяна Стукалова, подзащитным которой является не только Александр Кержаков, но и Александр Кокорин .

Оба представителя истцов сразу обозначили свои позиции: после развода 1,5-летний ребенок известной пары должен остаться с тем родителем, с кем ему было бы лучше.

— Психологически Артемий к маме не адаптирован, он ее долго не видел, — тут же начала Стукалова. — Также не стоит забывать про старшего сына Александра Игоря, который также живет с ним. Мальчик привык к Артемию, они братья и разлучать их тоже неправильно.

Бороться за сына Александру Кержакову поможет адвокат Кокорина.

— Думаю, суд будет справедливым и вынесет решение в пользу ребенка, потому что именно судьба ребенка на кону, а не судьба его родителей, — сказал «Комсомолке» Александр Добровинский. — Говорить, что выиграет папа или выиграет мама — это просто смешно.

Странно, ведь еще на предварительном заседании 23 октября Александр Андреевич заявлял, что ребенок должен жить с мамой и только с мамой.

— Почему Милана снова не появилась на заседании? — поинтересовались мы у ее представителей.

— Это я настоял на этом. Милана молодая и хрупкая девушка, все происходящее не прибавит ей здоровья, тем более у нее ангина, — вступился Александр Андреевич.

— Мы будем ходатайствовать, чтобы Милана присутствовала на дальнейших заседаниях суда! – тут же вмешалась Стукалова. — Хотим, чтобы она лично высказала свою позицию.

Адвокаты Добровинский и Стукалова на заседании суда по разводу Кержаковых. Фото: Артем КИЛЬКИН

Однако судья это ходатайство позже отклонила, ссылаясь на то, что в суде есть представители от Тюльпановой и этого достаточно.

Что касается защиты Миланы, то кроме Добровинского в суд в качестве свидетеля пришла ее бабушка Елена Александровна. Женщина всячески нахваливала внучку и в очередной раз вспомнила, как Кержаков выкрал ребенка, а так же заявила, что внучка, несмотря ни на что, до сих пор любит Александра.

— Пока был жив Вадим (покойный сенатор и отец Миланы, – прим. авт.), Александру оказывалась всяческая поддержка: связи, бизнес, недвижимость, а когда он погиб, Милана стала ему не нужна, — не сдерживая слез, заявила бабушка Елена Александровна.

Бабушка Миланы Тюльпановой рассказала в суде, как Кержаков выкрал сына. Фото: Мила БУКЕ

Но самое интересное началось, когда слово дали няне Артемия Ирине Кожевниковой , которая работает у Кержаковых больше года. То, что рассказала женщина, удивит многих, кто до этого момента считал, что ребенок априори должен жить с мамой.

— В декабре прошлого года я с Темой переехала в дом Миланы. Кержаков туда приезжал, рвался к ребенку, но его не пускали. Также я свидетель, что Милана не принимала участия в жизни ребенка. Не укладывала его спать, не читала ему сказок. Это все делали няни. Даже когда Тема сделал первые свои шаги, Милана этого не видела, так как ее не было рядом. Нередко от нее чувствовался запах алкоголя, была неразборчивая речь.

— А ничего, что Саша показывает старшему сыну Игорю фото мамы — предыдущей жены Екатерины Сафроновой и говорит: «Это Баба Яга»? – не выдерживает прабабушка Миланы.

Тут к дискуссии подключилась тяжелая артеллерия в виде звездного адвоката Добровинского, который шокировал присутствующих подробностями совместной жизни Александра и Миланы.

Адвокат Миланы Тюльпановой заявил, что бывший футболист Кержаков избивал супругу. Фото: Артем Килькин

— Обращу внимание на такой факт. В начале 2016 года, когда Кержакова взяли в аренду в футбольный клуб в Цюрих , Милана с ним переехали в Швейцарию . После того, как моя подзащитная в очередной раз поймала супруга на измене, он избил ее, угрожал выкинуть из окна. Тогда еще был жив отец Миланы, и, узнав об этом, он предложил Кержакову выплатить отступные, в знак раскаяния. Так Кержаков перечислил ей на счет 4 млн долларов США .

В итоге все эти споры затянулись на весь день – судебное заседание длилось 8 часов, под конец на лице судьи читалась вселенская мука, а ведь это только начало. С кем будет жить Артемий и как Кержаковы поделять совместно нажитое, решится не скоро. Как правильно заметил опытный в этих вопросах адвокат Добровинский: Это многосерийные «17 мгновений осени».

Тем не менее звездную пару сейчас разводят через суд, а также решают, с кем будет жить их общий ребенок (подробности)

Бороться за сына Александру Кержакову поможет адвокат Кокорина

Татьяна Стукалова и Александр Добровинский приехали в Петербург на суд, где выскажутся по поводу того, с кем должен жить 1,5-летний ребенок бывшего футболиста (подробности)

Бывшая жена Кержакова: «Если бы он думал о детях, не выставлял бы матерей в таком свете»

Екатерина Сафронова рассказала « КП » как два года назад ее пытались привлечь за преступление, которого она не совершала (подробности)

Бабушка Миланы Кержаковой: Внучка до сих пор любит Александра и хочет сохранить семью

Милана Тюльпанова, отсудившая сына у Кержакова: «Сила оказалась в правде»

Молодая мама счастлива, что суд оказался на ее стороне (подробности)

Милана Тюльпанова призналась, что так и не смогла пробудить в себе материнский инстинкт к маленькому Игорю Кержакову

Молодая мама поделилась своими переживаниями с подписчиками (подробности)

Бывшая жена футболиста Александра Кержакова: «Он убедил меня лечь в психиатрическую больницу, то же самое он сделал с Миланой»

— Мы познакомилась с новой женой Кержакова Миланой, когда у них уже начались те же проблемы: родился сын и все пошло по тому же сценарию. Я тогда ей сразу сказала, чтобы она ни в коем случае не подписывала никаких бумаг о месте проживания сына (подробности)

Жителя Москвы Павла Самойлова приговорили к ста часам обязательных работ за угрозу убийством — якобы он угрожал аэрозольным пистолетом своему соседу Николаю Тихонову. Их конфликт начался со спора по поводу уборки собачьих фекалий во дворе. Обвинение строится на показаниях потерпевшего и его жены — свидетели и видеозапись происшествия указывают на то, что Самойлов, как минимум, самооборонялся. Сторона защиты подала уже вторую апелляцию и считает, что во время рассмотрения несуществующего преступления сотрудниками правоохранительных органов и судьями были совершены несколько настоящих. Специальный корреспондент «Батеньки» Пётр Маняхин разбирался, как дело, начавшееся с собачьей какашки, превратилось в идеальный образец российского правосудия, который надо изучать на юрфаках.

Тридцатитрёхлетний Павел Самойлов и его адвокат Дмитрий Захватов сидят в здании Измайловского районного суда и разговаривают про общих знакомых. Спустя почти два года судебного процесса, два приговора и одну апелляцию и несмотря на разницу в стиле одежды — деловой костюм адвоката и широкие штаны подсудимого, они основательно подружились.

Судья Андрюхин, рассматривающий апелляцию на второй приговор, быстро и невнятно проговаривает все формальности и предлагает начать процесс без потерпевшего, который, как рассказал «Батеньке» адвокат Дмитрий Захватов, на суде давно не появлялся. Защита — против, обвинение — за, и судья поддерживает последних:

— Так, прежде чем начать. Вы получали какое-то процессуальное решение от прокуратуры по поводу вашего заявления о преступлении дознавателя? — спрашивает он адвоката Захватова.

— Нет, никакого процессуального решения принято не было. Мы получали только какие-то отписки, — говорит защитник Захватов.

— Тогда надо истребовать какой-то ответ, — говорит судья Андрюхин.

Дело, по которому Павла Самойлова уже дважды приговорили к ста часам обязательных работ, началось с собачьих фекалий на капоте.

Уроженец закрытого города Новоуральска и мастер по металлу Павел Самойлов познакомился с коренным москвичом и бывшим военным Николаем Тихоновым два с половиной года назад. Их отношения сразу не заладились. «Впервые я увидел его, когда мой друг Алексей [Рогов] приехал чинить машину. Тихонов подошёл, спросил, не отогнать ли машину, спросил, откуда мы, — рассказывает Павел Самойлов. — Я сказал, что, если можно, отгоните. Он отогнал, но потом подошёл и начал спрашивать, почему машина стоит в нашем дворе, уберите, устроил истерику на этой почве, говорил, что мы понаехали. Второй раз машина Алексея сломалась прямо во дворе. Тихонов пообещал эвакуировать машину».

Но основной причиной конфликта между соседями стала разница во взглядах на то, как нужно вести себя современному собаководу. Два с половиной года назад Самойлов завёл трёх немецких овчарок. После выгула он убирал за ними и настойчиво рекомендовал делать это всем остальным соседям. «Когда начало таять всё, у меня волосы на голове зашевелились от того, сколько грязи и, извините, какашек во дворе. Я стал всё это убирать», — говорит подсудимый.

К просьбам Самойлова не прислушались два человека: мужчина из дома напротив и владелец таксы Николай Тихонов — как выяснилось на суде, старший по дому и бывший замдиректора ЧОПа. «Гражданин из дома напротив перестал гулять во дворе. А Тихонов продолжил гадить под окнами, — рассказывает Павел Самойлов. — Меня в какой-то момент это утомило, я подошёл. Они ответили, что я понаехал, я никто и звать меня никак, и вообще они мне жизнь испортят».

Другие просьбы владельца овчарок тоже не произвели никакого эффекта, и 8 февраля 2017 года Павел решился на радикальные меры. «Я взял пакетик и сложил всё это добро на капот этому гражданину, потому что бороться с ним словами невозможно совершенно», — говорит он.

Спустя два дня, это увидели Николай Тихонов с женой Маргаритой. По словам подсудимого, мужчина выскочил из авто и направился в сторону Самойлова с громкими криками и угрозами. Павел, «поняв, что этот гражданин будет себя вести, как обычно», достал из внутреннего кармана аэрозольное устройство «Премьер-4» (безлицензионный пистолет, стреляющий струей из экстракта жгучего перца, по эффекту сравним с газовым баллончиком) и переложил его во внешний карман. Как рассказывает Самойлов, увидев это, Тихонов сказал «Чё, сразу за ствол хватаешься?» — и несколько раз крикнул «Стреляй!» Сам подсудимый вместе с тремя немецкими овчарками в этот момент двинулся в противоположную от Тихонова сторону, но Николай его догнал и схватил за ворот куртки.

Читайте так же:  Как получить субсидию на бизнес. Субсидии и пособия по безработице

По словам Самойлова, потерпевший повторял «Стреляй!», на что он ответил, что так и сделает, если тот не уберёт руки. Тихонов послушался, но после непродолжительного диалога снова схватил оппонента за ворот куртки, оттолкнул, затем потянул на себя и замахнулся правой рукой. В этот момент «Премьер-4» оказался около скулы потерпевшего. После этого острая фаза конфликта прекратилась, соседи пообещали написать друг на друга заявления и разошлись. После этого Тихонов крикнул Самойлову: «Я тебя посажу всерьёз и надолго!» — утверждает подсудимый.

Самойлов уверяет, что падал и вытащил руку с пистолетом, чтобы сохранить равновесие. Тихонов же рассказывал в суде, что подсудимый со словами «Я тебя убью, застрелю!» приставил аэрозольный пистолет к его виску, после чего тот схватил его за куртку и замахнулся, попытавшись выбить «Премьер» из рук

Как следует из протокола допроса Тихонова (цитата по апелляционной жалобе адвоката на приговор суда), он отрицал, что конфликт с соседом возник из-за собачьих фекалий на капоте. По словам потерпевшего, Тихонов также отказался отвечать на вопрос адвоката Дмитрия Захватова о том, есть ли у него собака, заявив, что это не имеет отношения к делу.

По словам потерпевшего, Самойлов напал на него ни с того ни с сего — после замечания о том, что овчарки не должны гулять во дворе без поводков и намордников, и конфликта у них до этого не было. Согласно показаниям свидетелей, Павел Самойлов рассказывал им о разногласиях с Тихоновым по поводу уборки собачьих фекалий. «Когда его спрашивают, а был ли у вас конфликт, в чём он заключался, складывал ли вам подсудимый собачьи фекалии на капот, ответ — нет», — говорит адвокат Дмитрий Захватов.

Супруги Тихоновы же утверждали на суде, что собаки Самойлова не давали спокойно жить всем соседям, кидались на людей. «Подошла жена [Тихонова]: якобы мои собаки их ребёнка покусали. Я не знаю, есть ли у них дети. Очень надеюсь, что нет, — говорит Павел Самойлов. — После этого они подписи начали собирать по поводу того, что мои собаки агрессивные. Ходили в детский сад, который расположен за забором, но заведующая им отказала под предлогом того, что собаки гуляют за территорией. Я тоже ходил подписи собирал, и мне рассказали про злую и агрессивную таксу Тихоновых». Из материалов дела (есть в распоряжении «Батеньки») следует, что все допрошенные судом свидетели, кроме жены Тихонова Маргариты, говорили, что собаки Самойлова вполне дружелюбны и ни разу никого не кусали, хотя и гуляют без намордников.

Николай Тихонов отказался общаться с «Батенькой», заявив, что не хочет рассказывать свою версию, находится не в Москве и посоветовал «позвонить судье или куда-то там». С его супругой связаться не удалось.

Между тем на видеозаписи с уличной камеры, запечатлевшей конфликт (есть в распоряжении «Батеньки»), видно, что Самойлов стоит практически неподвижно, даже когда Тихонов в первый раз хватает его за куртку, и сохраняет такое положение до тех пор, пока Тихонов на него не замахивается. Три немецкие овчарки Самойлова бегают вокруг и виляют хвостами.

Как только Павел Самойлов с овчарками зашёл в квартиру, он сразу позвонил в полицию и рассказал, что продемонстрировал аэрозольное устройство «Премьер-4» для самообороны. Павел утверждает, что знает закон об оружии, потому что в студенчестве работал охранником (по паспорту изделия «Премьер-4» — не оружие, а устройство самообороны и под действие закона не попадает). «Премьер» Самойлов купил не из-за конфликта с соседом. «Я когда к товарищу в гараж ходил, там агрессивные собаки на входе. Я не стал дожидаться, когда мне щенков порвут, и приобрел эту штуку. Дважды мне приходилось применять, пока собаки не усвоили, что ко мне подходить нельзя», — рассказывает он.

Когда приехала вызванная подсудимым полиция, Тихоновых на месте уже не было. Они застали лишь соседа Петрова, который и в участке, и в суде поддерживал версию защиты. Как рассказывает Самойлов, на следующий день после допроса в суде машину семьи Петровых измазали фекалиями.

По словам Самойлова, в полиции ему не давали написать заявление на соседа. «Я раз десять просил ручку и бумагу, и сотрудник полиции, который брал у меня пояснения и был на первом суде, подтвердил это. Только когда я написал объяснительную, мне дали написать заявление», — говорит подсудимый. Своё наивное поведение в участке Павел объясняет тем, что до этого был в полиции единственный раз — в 2001 году, когда «у барышни украли паспорт».

На следующий день Самойлову позвонил полицейский и попросил прийти. В отделении Павел узнал, что подозревается в уголовном преступлении — угрозе убийством. «От подачи заявления до возбуждения дела двенадцати часов не прошло — так не бывает, — говорит он. — Там была приглашённая полицией адвокат Боронтова. Она вместе с дознавателем [Юлией] Дружининой сначала говорила, что дело пустяковое. Когда они поняли, что я не хочу ничего на себя брать, начали на меня орать, угрожать. Адвокат орала ничуть не меньше и повторяла: «Чё ты ерепенишься?»

Павел написал ходатайство об изъятии видеозаписей с камер наружного наблюдения по адресу Щёлковский проезд, дом 3. Дознаватель Дружинина ответила, что не видит оснований для его удовлетворения, потому что записи «не охватывают место совершения преступления».

Павел понял, что нужно искать другого адвоката. После ходатайства защитника Дмитрия Захватова записи всё-таки приобщили к делу, однако увидели на них что-то не то. «На данном видео видно, как мужчина гуляет на детской площадке с тремя собаками, две из которых находятся без поводков и намордников, — говорится в протоколе осмотра (есть в распоряжении «Батеньки»). — Далее к нему подходит другой мужчина, и оба мужчины начинают жестикулировать. Далее один из мужчин хватает другого за одежду, другой в ответ делает то же самое. В этот же момент к данным мужчинам подходит женщина и стоит рядом с ними, а мужчина с собаками уходит в другую сторону».

Согласно протоколу осмотра, произведённого дознавателем Юлией Дружининой, она в присутствии двух понятых просматривала запись с камеры по адресу Сиреневый бульвар, дом 11, а не Щёлковский проезд, дом 3, которые просил приобщить защитник. Судя по Google Maps, от камеры, записи с которой просматривала дознаватель, место преступления отделяет школа, огороженная забором, у записей с Щёлковского проезда таких проблем нет. Согласно протоколу, один из понятых, Олег Игоревич Степанец, зарегистрирован в Воронеже по адресу улица Свердлова, дом 32, квартира 1. Судя по справке из государственного реестра недвижимости (есть в распоряжении «Батеньки»), такого дома не существует.
Адвокат Дмитрий Захватов написал заявление в прокуратуру на дознавателя Дружинину, где обвиняет её в фальсификации доказательств. Там он выражает явное несогласие с описанием происходящего и утверждает, что, по его данным, второй понятой зарегистрирован в нежилом помещении. «Дознаватель придала видимость производству следственного действия в форме осмотра содержания видеозаписи, тогда как в действительности никакого осмотра не производилось, то есть совершила преступление», — пишет Захватов в жалобе в московскую прокуратуру.

Юлия Дружинина больше не работает в полиции и поначалу даже не может припомнить дела Самойлова, однако потом говорит, что приговор уже вынесен. «Всё было в рамках закона, во-первых, и с соблюдением всех процессуальных норм, — утверждает дознаватель Дружинина. — Я всегда так работала и работаю. Согласно действующему законодательству». По её мнению, Самойлов и его адвокат клевещут на неё, и это «останется на их совести». «У нас же свобода слова, вы ж знаете, — говорит бывший дознаватель. — Можно и на него подать в суд». Другие комментарии Дружинина по телефону давать отказывается, а во встрече смысла не видит.

Павел Самойлов и его адвокат также полагают, что бывшего дознавателя укрывает следователь Измайловского межрайонного следственного отдела Николай Рыбочкин и вся одноименная прокуратура, которые рассматривали ходатайство адвоката и не увидели в них состава преступления. После нескольких жалоб в городскую прокуратуру на бездействие нижестоящих чинов окружной прокурор вернул жалобу в районную прокуратуру, где она и заглохла. В большей части ответов на жалобы и ходатайства есть формулировка «нет оснований для применения мер прокурорского надзора», но нет процессуального решения, которое и запросил судья Андрюхин на последнем заседании по делу Самойлова. Следователь Измайловского межрайонного следственного отдела Николай Рыбочкин, которого защита обвиняет в укрывательстве преступления, выслушав, о чём идет речь, заявил «Батеньке», что не обсуждает дела по телефону, и бросил трубку.

На первом суде прокуратура просила для Павла Самойлова два года условно, однако ему присудили сто часов обязательных работ. Приговор после апелляции без проблем отменил Измайловский районный суд. Несмотря на это, у стороны защиты практически нет претензий к первому приговору судьи Агамова. «Человеку просто сказали, что нужно сделать, и он тихонько делал свою работу», — говорит адвокат Захватов.

А вот к мировому судье Лисицкой, во второй раз приговорившей Самойлова к обязательным работам, у подсудимого и его защитника много вопросов. «Она вынесла заведомо неправосудный приговор, укрывая преступление дознавателя, и сама совершила преступление», — утверждает адвокат.

В приговоре, вынесенном 20 февраля 2019 года мировым судьей Лисицкой, например, говорится, что суд не доверяет заключениям психолога и видеотехника, предоставленным адвокатом Захватовым. Так судебный психолог Чернышева заключает, что Тихонов в конфликте занимал активную позицию, а Самойлов — пассивную. Однако эксперт руководствовалась общими признаками агрессивного поведения, а судья полагает, что «поведение конкретного лица обусловлено особенностями каждого человека в отдельности», и «сделать вывод, кто из них был более спокойным или возбудимый, не зная индивидуально-психологических качеств, невозможно».

Видеотехник Соколов же заключил, что Тихонов оказывал физическое воздействие на Самойлова. Суд полагает, что, так как эксперт не ответил на вопрос, было ли обратное физическое воздействие, его заключение — не доказательство.

«На втором процессе прокуратура уже сразу требовала сто часов [обязательных работ], и мне их спокойно дали», — говорит Павел Самойлов. Также судья постановила уничтожить орудие совершения преступления «Премьер-4», но пистолет спасла вторая апелляция.

Читайте так же:  Образец заявления о увольнении генерального директора. Образец заявления директору предприятия

Рассмотрение жалобы на второй приговор началось прямо по Кафке: подсудимый не знал, что процесс уже идет. Согласно данным на сайте Мосгорсуда, дело начали рассматривать аж 11 апреля 2019 года — то есть уложились в сроки после подачи апелляционной жалобы. До первого действительно состоявшегося заседания 13 июля прошло целых четыре месяца — всё перенесли из-за неявки подсудимого. О первых трех ни Павла Самойлова, ни его адвоката не уведомляли, на ещё одно подсудимый, по его словам, опоздал на пять минут.

Адвокат Дмитрий Захватов считает, что судья Андрюхин должен взять отвод, потому что затягивание рассмотрения апелляции дает сторонам процесса основание полагать, что судья небеспристрастен. Вынесение мировой судьей Лисицкой настолько абсурдного приговора как минимум дает основание подозревать ее в нарушении норм судейской этики. По закону «О статусе судей», решение о дисциплинарном взыскании может быть вынесено не позднее чем через полгода после выявления признаков проступка судьи, но не ранее отмены приговора.

В пресс-службе Измайловского районного суда «Батеньке» заявили, что причина переноса заседаний на сайте указана корректно, а также предложили посетить процесс, «когда мы вам дадим аккредитацию». Там не смогли объяснить, зачем гражданину России, а тем более журналисту для посещения открытого судебного процесса нужна аккредитация. Однако проблем у корреспондента «Батеньки» с проходом в здание суда не возникло, в отличие от друга подсудимого, которому приставы заявили, что его мотоциклетный шлем — оружие.

Судья Андрюхин явно растерян и не понимает, как прокуратура могла не вынести никакого процессуального решения. Он закрывает заседание, длившееся четыре минуты сорок секунд, и по просьбе защиты назначает следующее на 11:00 26 июля.

Подсудимый Самойлов и его адвокат выходят из суда в приподнятом настроении. «Будем ждать потерпевшего, — говорит Захватов и, улыбаясь, добавляет: — Это всё смешно, потому что уголовное дело началось с какашки, расследовалось преступление, которого не существует, и в ходе расследования несуществующего преступления сотрудниками правоохранительной системы было совершено несколько настоящих».

Не унывает и его подзащитный Павел Самойлов: «Сейчас мне уже смешно, но были моменты, когда я опасался, что меня возьмут и закроют. И сейчас такое возможно, но меня это не пугает. Да и общественные работы не пугают. Я им и там цирк устрою. За чистотой во дворе я и так слежу совершенно добровольно, от двух до четырёх раз в сутки. Я не боюсь совершенно. Если они захотят пойти ва-банк и устроить что-то, я тоже не боюсь».

Адвокат Александр Добровинский: Думаю, суд примет во внимание, что сценарий разводов у футболиста Кержакова повторяется

Эпопея с женами Александра Кержакова длится уже ни один год. Ну, не везет лучшему бомбардиру в истории «Зенита» с женщинами. Три брака, трое детей и на подходе третий скандальный развод. И чем дальше, тем драматичней сюжет. 25-летняя Милана Кержакова тоже оказалась «наркоманкой» и по наигранному сценарию, со слов девушки, Александр также планирует лишить ее родительских прав на их общего сына Артемия, которому сейчас 1,5 годика. Милана не видела малыша уже несколько месяцев и решила отстаивать свои права через суд.

— Больше я не буду ведомой тряпкой, слишком много я уже потеряла, – пообещала Милана.

И в этой борьбе девушка будет не одна — ее защитником выступает звездный адвокат Александр Добровинский.

— Я считаю, что когда ребенку полтора года, он должен быть с мамой, — объяснил свою позицию Добровинский. — И мне кажется, что вряд ли судейство со мной не согласится.

Но, как показывает практика, это не всегда так. Например, в 2015 году Александр Кержаков выиграл одно дело по опеке над общим сыном Игорем у своей второй жены Екатерины Сафроновой, которая, кстати, тоже была «наркоманкой».

— Я думаю, что суд примет во внимание тот факт, что эта история повторяется, — пояснил адвокат. — Я бы хотел привлечь Екатерину в качестве свидетеля.

Добровинский с самого начала этой истории поддерживал Милану и уже делал заявления о том, что причиной скандала являются пресловутые деньги и нежелание футболиста Кержакова делиться. Якобы, когда еще был жив отец Миланы — влиятельный петербургский сенатор Вадим Тюльпанов, Кержаков перевел крупную сумму на счет жены, но когда отношения испортились, потребовал их обратно, угрожая забрать сына.

— Этот финансовый вопрос, отмечу, разрешился в пользу Александра, — рассказал » КП — Петербург » адвокат.

Тем не менее, после возращения Миланы из Таиланда , куда футболист отправил ее на два месяца приходить в чувства, а также после успешно разрешенного для него финансового вопроса, бомбардир так и не разрешает ей видеться с ребенком.

— Милана так и не видела ребенка, даже в присутствии Александра, — с грустью заключает Добровинский. — Закон говорит, что родители имеют одинаковые права, до того момента, пока этот вопрос не решен в суде. Его действия противоестественны. Мы обратились в суд, и я думаю, получим все права на ребенка.

Однако бывшая жена Кержакова Екатерина Сафронова обивает пороги судов с 2015 года. Именно тогда футболист получил постановление о нахождении их общего ребенка с ним.

— Сына я не вижу, так как Александр не хочет идти на контакт ни со мной, ни с крестными, ни с органами опеки, которым он обещал, что мать будет видеть своего ребенка, — впервые рассказала «КП» Сафронова. – И прошу заметить, что Александр работает в Москве , а отнятые им дети находятся в Санкт- Петербурге с нянями.

Так получилось, что Добровинский защищает всех женщин Кержакова. На снимке он с Екатериной Сафроновой. Фото: Михаил ФРОЛОВ

Как призналась бывшая жена Кержакова, в течение трех лет она борется за своего сына, но, к сожалению, законодательство не решает такие вопросы быстро.

— Как мать я полностью поддерживаю и понимаю Милану, но если у них получится договориться мирно, это самое лучшее решение, — искренне говорит Сафронова. — Более того, полтора года назад мы как-то виделись с Миланой и я ей, помню советовала как раз не подписывать с Сашей никаких бумаг о месте жительства своего ребенка. Когда она недавно вернулась из Таиланда, Александр опять попросил ее подписать их, но, как она говорит, вспоминла мои слова и не стала этого делать.

Кержаковы поженились три года назад и долгое время считались одной из самых счастливых звездных пар.

Со слов Екатерины, Добровинский действительно выходил с ней на связь и хотел привлечь в качестве свидетеля в суде. На данный момент они ведут переговоры об этом.

— Милана мне позвонила и попросила меня встретиться, затем она пригласила меня в гости, — поделилась Сафронова. — Я приняла приглашение. После знакомства с ее мамой, бабушкой и братом, я поняла, что они стали заложниками той же самой ситуации, в которой находилась в свое время и я.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Я развожусь, я начинаю судебный процесс»: Милана Кержакова показала фотографию со звездным адвокатом Александром Добровинским

Пока еще жена Александра Кержакова взяла инициативу в свои руки (подробности)

Милана Кержакова подтвердила окончательный развод с мужем: «Он и не думал сохранять семью»

Жена экс-футболиста Александра Кержакова намерена бороться за своего ребенка (подробности)

«Пришло время двигаться дальше»: Милана Кержакова во время лечения от наркозависимости решила сменить фамилию

Супруга футболиста Александра Кержакова просит называть ее Тюльпановой , как до свадьбы (подробности)

Адвокат Александр Добровинский о скандале в семье футболиста Кержакова: «На Милану оказывают сильнейшее давление»

«Комсомолка» разбиралась: совпадение или закономерность, что первая и вторая супруги спортсмена стали наркоманками? У обеих девушек Кержаков забрал детей и не дается видеться с ними, требуя справки о вменяемости (подробности)

Юрист для ИП – персональный помощник бизнесмена

Индивидуальные предприниматели ежедневно сталкиваются с различными правовыми ситуациями, требующими участия опытного юриста. Такими правовыми гидами для ИП могут стать специалисты общественной организации «Правовой Петербург».

Наиболее часто юрист для ИП требуется в следующих ситуациях:

получение или завершение статуса ИП;

составление локальных актов;

заключение договоров с контрагентами;

получение лицензий, разрешений на ведение какого-либо вида деятельности;

решение споров с работниками;

решение споров с контрагентами;

решение споров с контролирующими органами – ФНС РФ, Роспотребнадзором, ФАС РФ и др.

Важно! Для ИП юрист в СПб может потребоваться и во многих других случаях. Для того, чтобы бизнес функционировал без сбоев, рекомендуется воспользоваться услугой по абонентскому обслуживанию. Так с вами на связи всегда будет опытный специалист, который, в случае необходимости, немедленно придет на помощь.

Начните с консультации юриста для ИП

Первым шагом на пути решения проблемы всегда является получение консультации специалиста. Именно на ней предприниматель может узнать:

какими актами регулируется спорный вопрос;

какие пути решения проблемы существуют;

каких результатов можно добиться.

Наши юристы готовы ответить на любые вопросы, начиная с порядка регистрации ИП, правил расчета с контрагентами, и заканчивая видами ответственности предпринимателя. Консультации предоставляются по телефону, через Интернет, а также лично в офисе. Если вы хотите получить личную консультацию, предварительная запись обязательна.

Важно! Если ответ специалиста требуется срочно, позвоните по номеру +7(812)603-72-21. Дежурный специалист «Правового Петербурга» бесплатно окажет устную консультационную помощь.

Штатный или сторонний юрист для ИП?

Многие индивидуальные предприниматели встают перед непростым выбором: принимать в штат собственного юриста или же пользоваться услугами сторонних специалистов? Полагаем, что второй вариант предпочтительнее, и вот почему.

Содержать штатного специалиста весьма затратно, особенно если бизнес небольшой. По сути, юрист ИП требуется лишь время от времени, поэтому особого смысла нанимать его нет. Гораздо дешевле заказывать разовые услуги специалистов юридической компании.

На организацию рабочего места штатного юриста работодатель должен хорошо потратиться, что тоже увеличивает расходы ИП.

Даже опытный штатный юрист не может быть первоклассным специалистом во всех сферах деятельности компании: например, он может хорошо разбираться в госзакупках, но не иметь представления о том, как решаются споры с налоговой. А если обратиться в юридическую компанию, то можно быть уверенным, что вашим вопросом займутся сразу несколько узкоспециализированных юристов. Это значительно повышает качество услуг.

На время болезни или отпуска штатного юриста индивидуальный предприниматель фактически остается без правовой защиты. Юридические же компании располагают множеством специалистов, благодаря чему процесс оказания правовой помощи не прерывается.

Читайте так же:  Как стать адвокатом, нотариусом в Казахстане. Лицензия на право занятия адвокатской деятельностью

Отсюда следует, что подавляющему большинству ИП нет никакого смысла принимать в штат собственного юриста. Намного эффективнее, результативнее и дешевле заказывать отдельные юридические услуги в юридических компаниях, например, в организации «Правовой Петербург».

Оказание юридической помощи ИП – весьма непростая задача, которую могут осложнить следующие обстоятельства:

Объемное и разноплановое законодательство, регулирующее деятельность ИП. Причем оно также будет зависеть от того, каким конкретно видом деятельности занимается предприниматель.

Жесткая политика государственных контролирующих органов в отношении ИП. Особенно это касается налоговых органов, которые тщательно следят за правильностью исчисления налогов.

Необходимость получения разрешительных документов для ведения некоторых видов деятельности. Например, лицензию нужно получать для открытия заведения общественного питания, для реализации алкогольной продукции и т.д.

Приведем несколько примеров, когда специалисты организации «Правовой Петербург» смогли найти выход из сложных ситуаций.

УФАС вынесло решение о включении в реестр недобросовестных подрядчиков ИП Журавлева на срок 2 года. Специалисты организации «Правовой Петербург» успешно обжаловали данное решение в суде, предоставив доказательство того, что акт УФАС был вынесен незаконно. После этого предприниматель смог продолжить нормальную деятельность.

ИП Рогова захотела открыть школу иностранных языков для детей. Юристы организации «Правовой Петербург» помогли собрать необходимые документы и пройти проверки Рособрнадзора. После этого ИП Роговой была получена лицензия на образовательную деятельность.

ИП Иванов, владелец магазина игрушек, не смог предоставить при проверке Роспотребнадзора 10 сертификатов соответствия на изделия, вследствие чего ведомство подало в суд на предпринимателя по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ. Юристы «Правового Петербурга», представлявшие интересы ИП в процессе, доказали, что игрушки не представляют опасности для жизни и здоровья людей, а также окружающей среды, а сама проверка Роспотребнадзора была проведена с многочисленными нарушениями. Благодаря усилиям юристов суд принял решение в пользу нашего доверителя.

Помощь юриста для ИП

Если вы являетесь ИП (или только желаете им стать), и вас имеются проблемы правового характера – обращайтесь, специалисты организации «Правовой Петербург» гарантированно справятся с любыми из них. В перечне наших услуг:

устное и письменное консультирование ИП;

подготовка юридической документации, в том числе заполнение заявлений об открытии (закрытии ИП), составление исков, подготовка локальной документации и т.д.;

правовая экспертиза документов предпринимателя;

представление интересов ИП в контролирующих органах;

представление интересов ИП в переговорах с контрагентами;

представление интересов ИП в органах правосудия.

Предприниматели могут воспользоваться отдельными нужными им услугами или же заказать комплексное абонентское обслуживание. В любом случае это не скажется на качестве оказываемой помощи.

Со специалистами «Правового Петербурга» следует сотрудничать, поскольку мы:

находимся на связи с доверителем 24 часа в сутки;

готовы взяться за решение даже сложной задачи, от которой отказались прочие юристы;

всегда четко выполняем установленные договором обязательства;

действуем строго в рамках закона;

возвращаем гонорар, если положительных результатов добиться не удалось.

Имеются вопросы? Звоните по номеру +7(812)603-72-21: вас проконсультируют лучше специалисты организации «Правовой Петербург»!

Тонкости работы с несговорчивыми

Фигуранта дела «Сети» Дмитрия Пчелинцева поместили поближе к «активу» колонии строгого режима

  • Фигуранта дела «Сети» Дмитрия Пчелинцева перевели из СИЗО-1 в «помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора» (ПФРСИ) при пензенской исправительной колонии строгого режима № 4.

    По словам начальника пензенского СИЗО-1 Олег Ихсанов, Пчелинцев «убыл» вечером 4 марта. Ответить, на каком основании сделан перевод и какими службами осуществлялось конвоирование, Ихсанов отказался: «У нас есть свои тонкости работы, в которые мы не обязаны вас посвящать». При этом начальник изолятора попытался заверить, что «ФСБ тут ни при чем», хотя несколькими минутами ранее его заместитель утверждал, что в данном случае «не мы решаем», рассказала Анна «Новой в Петербурге».

    Сторона защиты и близкие Пчелинцева полагают, что решение о его переводе может быть связано с намерением следствия осложнить доступ адвокатов и родственников (ИК-4 находится на отдалении от Пензы, у поселка Лесной), а также оказать давление, дабы склонить к признанию вины.

    Напомним, Дмитрий Пчелинцев впервые заявил о пытках в феврале 2019-го, после чего, с его слов, истязания возобновились и он был вынужден показать под видеозапись, будто оговорил сотрудников ФСБ «с целью избежать уголовной ответственности» по вменяемым ему преступлениям. Но в мае Пчелинцев вновь заявил о пытках и отказался признавать вину.

    Изначально ПФРСИ создавались под лозунгом решения проблемы переполненности следственных изоляторов. Перечень исправительных учреждений, на территориях которых должны функционировать такие помещения, был утвержден приказом Минюста № 212 от 30 июня 1999 г. На основании этого приказа лица, арестованные по подозрению в совершении преступления, могут в период предварительного следствия отправляться в исправительное учреждение, где отбывают наказание осужденные.

    Однако уже к 2006-му в Докладе российских неправительственных организаций по соблюдению Российской Федерацией Конвенции против пыток отмечалось: «…арест в период следствия часто используется в России не как мера пресечения, а как мера воздействия, с целью получения признания или выгодных следствию показаний, а также для усложнения доступа адвоката к арестованному. При этом большинство исправительных учреждений (ИУ) в России расположены на значительном удалении от крупных населенных пунктов. […] Кроме того, в удаленных от областных центров местах, где расположены ПФРСИ, эффективность прокурорского надзора значительно ниже, чем в областных (республиканских) центрах, где расположены СИЗО, а возможность общественного контроля практически отсутствует.

    Все эти обстоятельства приводят к тому, что в ПФРСИ повышается риск применения пыток к подследственным с целью принуждения к самооговору и получению показаний, выгодных следствию».

    Анализируя конкретные случаи, составители доклада заключали: «ПФРСИ используются для применения пыток к лицам, отказывающимся давать признательные показания и сотрудничать со следствием. Более того, как видно из приведенных примеров, сама угроза перевода арестованного из СИЗО в ПФРСИ используется сотрудниками правоохранительных органов как эффективное средство психологического давления».

    Пыточная статистика стекалась к правозащитникам со всей страны. Среди «лидеров» не один год оставалась Нижегородская область. В 2014 г. ЕСПЧ удовлетворил запрос юристов российского Комитета против пыток (КПП) о принятии обеспечительных мер к подследственному, заявившему об издевательствах в ПФРСИ при нижегородской колонии № 14.

    О жестком прессинге со стороны «актива» в отношении содержащихся там подследственных в последующие годы будет сообщать и сотрудник КПП, член нижегородской ОНК Олег Хабибрахманов. По его оценке, здешнее ПФРСИ стало местом, куда направляются «самые несговорчивые подследственные» и откуда «все возвращались с признанием, раскаяние стопроцентное».

    О схожих порядках в ИК-2 Свердловской области рассказывал член региональной ОНК Вячеслав Башков: «Туда переводят «трудных» подследственных, которые после пребывания там внезапно отказываются от адвокатов и начинают брать на себя вину. ПФРСИ совмещено с ШИЗО ИК-2 в одном здании, и там дневальные из осужденных. Вероятно, именно после общения с ними у подследственных меняются приоритеты и они перестают себя защищать».

    Члены ОНК инспектируют ИК-4 в Пензе (2017) / 58.fsin.su

    В ноябре 2017 г. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынес приговор бывшему замначальника ИК-2 Михаилу Белоусову и пятерым заключенным из числа «актива» — за пытки под видеозапись. Комментируя это решение, правозащитник и бывший заключенный Алексей Соколов рассказал, что те, кого следственные органы переводили сюда в ПФРСИ, также «признавались в преступлениях, которых они в том числе и не совершали: раскрываемость шла вверх, люди получали медали, премии и так далее. «Активисты» получали свои преференции по УДО, пользованию телефоном, разные блага».

    При создании системы ПФРСИ подразумевалось, что в таких помещениях должны находиться заключенные, совершившие преступление уже в колонии, а также обвиняемые, в отношении которых планируются следственные действия.

    В случае Дмитрия Пчелинцева о следственных действиях говорить не приходится: он уже закончил ознакомление с материалами дела.

    В разговоре с «Новой в Петербурге» уполномоченный по правам человека в Пензенской области Елена Рогова предположила, что перевод может быть связан с неудовлетворительным состоянием корпуса CИЗО-1: здание построено более века назад, сейчас его «постепенно расселяют, готовятся к ремонту».

    Пчелинцев «по его желанию» содержался в одиночной камере, а таких свободных мест в основном корпусе нет, там вообще «все переполнено».

    Сестра Пчелинцева Анна рассматривает такую версию скептически: «Перевели ведь почему-то только Диму. Когда я в разговоре с начальником СИЗО предположила, что они просто таким образом пытаются избавиться от проблемного человека, который все время подает жалобы и заявляет о пытках, он в ответ улыбнулся. Нас заверяют, что мы зря беспокоимся — мол, в ПФРСИ подследственных не содержат вместе с осужденными. Но те факты, о которых сообщается из разных регионов страны, говорят о том, что «актив» не имеет особых проблем с доступом к обвиняемым».

    Адвокат «Общественного вердикта» Эльдар Лузин (представляет интересы Дмитрия Пчелинцева в оспаривании отказа в возбуждении уголовного дела по его заявлению о пытках) сомневается в законности перевода своего подзащитного. Господин Лузин солидарен с уже высказывавшимся ранее мнением коллег о том, что недопустимо переводить обвиняемых из СИЗО до вступления в силу приговора суда. Это противоречит презумпции невиновности, статье 49 Конституции и п. 2 статьи 6 Конвенции о правах человека и основных свобод.

    «Вот если бы он умер после пыток, тогда да! А так — одно балабольство». Экспертиза может доказать применение электротока даже спустя годы. Но в ее проведении по делу «Сети» отказывают

    «В статье 7 федерального закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений четко сказано, что местами содержания для них являются СИЗО, — напоминает адвокат. — Да, в статье 10 того же закона есть оговорка, что в ПФРСИ содержатся осужденные, задержанные по подозрению в совершении другого преступления, которым судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. То есть по логике закона и здравому смыслу ПФРСИ созданы для уже осужденных лиц, но при этом проходящих фигурантами по другим делам, по которым еще ведется предварительное расследование».

    Елена Рогова рассказала «Новой в Петербурге», что оперативно связалась с представителями пензенской прокуратуры — там никаких нарушений в переводе Пчелинцева не усматривают. Омбудсмену разъяснили, что перевод осуществлен по решению руководителя УФСИН России по Пензенской области Владислава Муравьева. Госпожа Рогова заверила «Новую в Петербурге», что в эту среду посетит ИК-4 вместе с членами ОНК и старшим помощником прокурора — в том числе чтобы повидать Пчелинцева и проверить условия его содержания.

    admin