Закон РАА. Ходатайство о привлечение свидетелей

Содержание:

Закон РАА

Ходатайство о допросе свидетелей. Свидетель, как участник гражданского процесса — это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания — сами сообщения сделанные свидетелем суду. В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали.

Свидетель в гражданском процессе наделен законом (правами) и несет такие обязанности, которые выступают в качестве гарантий надлежащего выполнения свидетелем своего долга перед обществом, органами правосудия и которые обеспечивают участие свидетеля в поисках истины, а также достоверность его показаний. Поэтому обязанности свидетеля неразрывно связаны с санкцией за их нарушение. Необходимость введения санкций связана с личным характером данного вида доказательств и повышением степени достоверности сообщаемой информации:

  • Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное
    время;
  • Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано дать правдивые показания (ст. 307 УК РФ);
  • Лицо, вызванное в качестве свидетеля, не может отказаться отдачи показаний, кроме предусмотренных ст. частью 4 статьи 69 ГПК РФ (ст. 308 УК РФ);
  • Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано удалиться из зала суда после начала судебного заседания;
  • Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано выполнять распоряжение председательствующего;
  • Свидетель не может при даче показаний использовать письменные материалы, кроме случаев, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти, иначе, чем по разрешению председательствующего;
  • Допрошенный свидетель не имеет права общаться с не допрошенными свидетелями;
  • При неявке свидетеля в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
  • При неявке свидетеля в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову он может быть подвергнут принудительному приводу.

  • Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

    Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

    Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
    1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
    2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
    3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

    Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

    1) гражданин против самого себя;
    2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
    3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
    4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
    5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
    6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

    Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

    Ходатайство о допросе свидетелей

    В (наименование) районный (городской) суд
    (мировому судье (фамилия, Имя, Отчество) Судебного участка, района)
    от (истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица).
    фамилия, имя, отчество (Наименование — для юридического лица),
    зарегистрированного по адресу: индекс и полный адрес
    (при необходимости: — адрес фактического проживания, контактный телефон)
    по делу (указывается по реестру канцелярии)
    по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество)
    о (содержание заявленных требований)
    (дата назначения дела к слушанию)

    Ходатайство о допросе свидетелей

    В производстве суда находится гражданское дело № (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).
    (Излагаются обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, которые может подтвердить свидетель). В целях полного и всестороннего рассмотрения дела считаю необходимым опросить в судебном заседании в качестве свидетелей следующих лиц: (фамилия, имя, отчество, полный адрес).
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 69 ГПК РФ

    прошу:
    Опросить в судебном заседании в качестве свидетелей следующих лиц: (фамилия, имя, отчество, полный адрес).

    Дата __________________
    Подпись _______________
    (для юридических лиц: наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

    Ходатайство о вызове свидетелей

    Для чего нужно ходатайство о вызове свидетелей? Обязательно ли его заявлять или можно обойтись без него? Кто такие свидетели, и для чего они нужны? Ответим на эти и другие вопросы о свидетелях в гражданском деле.

    Ходатайство о вызове свидетелей необходимо заявлять для того, чтобы они были приглашены и выслушаны в суде. Суд не будет приглашать свидетелей по собственной инициативе. Ходатайство лучше оформить письменно, чтобы не упустить все требования к ходатайству, которые предусмотрены ГПК РФ.

    Ходатайство о вызове свидетелей

    Пример ходатайства о вызове свидетелей

    В Кировский районный суд г. Иркутска

    ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ

    В производстве суда находится гражданское дело № 2-5860/2016 по иску Савельевой А.И. к Игонину В.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

    В подтверждение отцовства Игонина В.Д. в отношении несовершеннолетней Савельевой Д.В. (совместное проживание, близкие отношения, забота о ребенке и признание своего отцовства) прошу вызвать в суд свидетелей: мою маму Савельеву Нину Дмитриевну и Игонину Ирину Васильевну, маму ответчика.

    Руководствуясь статьей 35 ГПК РФ,

    Вызвать в судебное заседание свидетелей:

  • Савельеву Нину Дмитриевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89
  • Игонину Ирину Васильевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-95
  • 15.05.2016 Савельева А.И.

    Свидетели по гражданскому делу

    Свидетелем может быть любое лицо, которому лично известны обстоятельства дела. Свидетель может быть очевидцем событий либо знать о них от других лиц. В этом случае свидетель должен сообщить суду источники своей осведомленности. Не могут быть свидетелями следующие лица:

  • представители, защитники и медиаторы – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами
  • судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате
  • священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди
  • Свидетелям можно отказаться от дачи показаний:

    • против самого себя
    • против супруга, детей, родителей
    • Как подать ходатайство о вызове свидетелей

      Ходатайство можно заявить на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Можно приложить письменное ходатайство к исковому заявлению при его подаче в суд. Можно завить о вызове свидетелей на подготовке или в судебном заседании. Выбор времени зависит только от позиции лица, заявляющего о вызове. Однако посоветуем сделать это как можно раньше, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

      Заявить ходатайство о вызове свидетелей может любое лицо, участвующее в деле, на которое возложено доказывание соответствующего обстоятельства. Это может быть истец, ответчик или третье лицо. Свидетельскими показаниями можно опровергать обстоятельства, которые пытается доказать другая сторона.

      Ходатайство можно заявить и устно, однако оно обязательно должно содержать следующие данные:

    • полные фамилию, имя и отчество свидетеля
    • полный адрес свидетеля
    • обстоятельства, которые может подтвердить данный свидетель
    • если свидетель является ребенком – его возраст
    • Обычно в суд вызывают несколько свидетелей, 2-3 человека вполне достаточно, не стоит вызывать свидетелей, которые будут давать совершенно одинаковые показания.

      Разрешение ходатайства, допрос свидетелей

      Суд разрешает ходатайство о вызове свидетелей путем вынесения определения. Перед этим выслушиваются мнения всех лиц, участвующих в деле. Если ходатайство разрешается в судебном заседании, можно самостоятельно пригласить свидетелей, они будут допрошены судом в этом же процессе. В ином случае, при удовлетворении ходатайства суд отложит судебное заседание для вызова свидетелей. Повестки для передачи свидетелям суд может вручить лицу, заявившему ходатайство.

      После удовлетворения судом ходатайства о вызове свидетеля, он находится под защитой закона. За подкуп свидетеля, угрозы, принуждение его к даче показаний или отказу от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность.

      Несовершеннолетние свидетели допрашиваются в суде в присутствии педагога и законных представителей. По усмотрению суда некоторые из присутствующих в это время могут быть удалены из зала судебных заседаний.

      Свидетели должны прийти в суд с паспортом для установления их личности. Перед дачей показаний свидетели предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

      При допросе свидетель должен в свободной форме рассказать о том, что ему лично известно об обстоятельствах дела. Участники процесса задают свидетелю уточняющие вопросы. Первым задает вопросы лицо, по чьему ходатайству был вызван свидетель. Судья может задать вопросы в любое время.

      Расходы, понесенные на явку свидетеля в суд, можно возместить, подав заявление о взыскании судебных расходов.

      Уточняющие вопросы по теме

      Как написать ходатайство о вызове свидетелей?

      Заявление о вызове свидетелей в суд

      Представляем образец заявления (ходатайства) о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме. Если такая просьба к суду готовится заранее, удобнее написать заявление о вызове свидетелей по представленному образцу, чтобы она гарантированно была рассмотрена и удовлетворена. Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов свидетелей потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно. Давайте разберемся в вопросе вызова свидетелей всесторонне.

      Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах. Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях. если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.

      Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения. в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

      Кто не может быть свидетелем

      В законе (статья 69 ГПК РФ) установлены строгие ограничения в отношении лиц, не имеющих права давать свидетельские показания в суде.

      К таким лицам отнесены защитники и представители — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением этих полномочий; судьи — по вопросам, обсуждавшимся в совещательной комнате; священнослужители — о содержании исповеди.

      Кроме того, некоторые лица вправе отказаться от свидетельских показаний. Это близкие родственники лиц, участвующих в деле. А также, депутаты и уполномоченные по правам человека — о сведениях, ставших известными в ходе выполнения своих полномочий.

      Содержание ходатайства о вызове свидетеля

      В любом ходатайстве или заявлении о вызове свидетеля должны прозвучать сведения, которые являются обязательными, при отсутствии которых ходатайство судом удовлетворено не будет. При этом не важно, устно или письменно заявлено о вызове свидетелей, такие сведения должны присутствовать обязательно.

      Во-первых, в заявлении о вызове свидетеля необходимо указать, какие обстоятельства этот свидетель подтвердит суду. При этом указанные обстоятельства должны иметь существенное значение для дела (статья 56 ГПК РФ), поставлены судом на обсуждение и относится к бремени доказывания лица, заявившего о вызове свидетеля.

      Во-вторых, в заявлении необходимо указать полные фамилию, имя и отчество свидетеля, его адрес. Нельзя указывать предполагаемые данные, только инициалы или указывать свидетеля не называя его адреса.

      Хочется отметить, что перечисленные сведения обязательно указывать как в письменном, так и в устном ходатайстве.

      Разрешение заявления о вызове свидетелей

      Заявить о вызове свидетелей можно в любое время судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако, лучше это сделать в ходе подготовки дела к процессу. В этом случае у суда будет достаточно времени для поиска и вызова свидетеля. Будет больше гарантий, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства.

      Вопрос о вызове свидетеля, по ходатайству заявленному в судебном заседании, суд ставит на обсуждение сторон. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свои суждения о необходимости допроса данного свидетеля, о его возможной заинтересованности в рассмотрении дела. Также они могут довести до суда другие сведения, которые могут повлиять на разрешение заявления о вызове свидетеля и оценку его показаний.

      Результат разрешения ходатайства о вызове свидетелей в любом случае будет закреплен определением суда. В данном определении будет закреплено процессуальное положение свидетелей, обстоятельства, которые будут подтверждаться их показаниями. Такое определение обжалованию не подлежит, свое несогласие с отказом можно изложить только в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.

      Сколько свидетелей вызывать в суд

      Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. следует признать, что это ошибочное мнение.

      Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания. Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс, поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

      Образец заявления о вызове свидетелей в суд

      Предлагаем образец заявления о вызове свидетелей, который можно заполнить от руки или напечатать на компьютере. образец заявления можно скачать по приведенной ссылке.

      В _________________________
      (наименование суда)
      от ________________________
      (ФИО заявителя, адрес)

      Заявление о вызове свидетелей в суд

      В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

      В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

      В соответствии со статьей 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

      В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить), считаю необходимым пригласить в суд и допросить в судебном заседании свидетелей: _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

      1. Вызвать в судебное заседание свидетелей _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).
      2. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

        Скачать образец заявления:

        Заявление о вызове свидетелей

        Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу

        Во многих судебных процессах показания свидетелей являются ключевыми факторами, влияющими на решение суда. Свидетельские показания могут подтвердить невиновность или виновность обвиняемого/ответчика, могут подтвердить доводы сторон, усилить аргументы стороны обвинения или стороны защиты. Чтобы привлечь к ходу гражданского судопроизводства свидетеля необходимо составить составить ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу, и от того насколько грамотно такое ходатайство будет написано и подано может зависеть исход дела.

        При рассмотрении дела в гражданском суде ходатайство с просьбой привлечь того или иного гражданина (или нескольких граждан) в качестве свидетеля может быть подано как в письменном виде, так и устно прямо в зале суда. Стоит отметить, что устное заявление о вызове свидетелей по гражданскому делу в случае отказа оспорить довольно проблематично, поэтому лучше предпочесть письменную форму ходатайства.

        Таким образом устное ходатайство стоит использовать только в экстренных случаях, когда необходимо оперативно привлечь с слушанию свидетелей. Однако лучше грамотно составить письменное ходатайство в суд. Кстати, подавать ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу могут представители любой из сторон, участвующих в судебном процессе.

        Кто может быть привлечен в качестве свидетеля в гражданском процессе?

        По действующему законодательству свидетелем по делу может быть любой человек, способный ответить на вопросы одной из сторон, о событиях и фактах, рассматриваемых в текущем судебном процессе. Судебная практика сложилась таким образом, что в гражданских делах стороны привлекают двоих-троих свидетелей, хотя по закону их число не ограничено.

        Свидетелями в гражданском суде могут быть любые люди, в том числе знакомые или родственники по отношению к любой из сторон рассматриваемого дела. Категории лиц, которым нельзя быть свидетелями, диктует статья № 69 ГПК РФ, к ним относятся и не подлежат допросу в качестве свидетелей:

      3. представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
      4. судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
      5. священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
      6. арбитр (третейский судья) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
      7. Важно помнить о существующем праве человека отказаться от свидетельствования в суде, на текущий момент таким правом наделены:

      8. родственники лиц, являющихся стороной по делу;
      9. уполномоченные по правам человека (в той части показаний, полученных в рамках их работы).
      10. Когда обращаться с ходатайством о вызове свидетелей по гражданскому делу?

        Любая из сторон гражданского судопроизводства может на любом его этапе обратиться к суду с ходатайством о вызове свидетеля или свидетелей до момента удаления судьи для вынесения решения по делу. Но тянуть до самого последнего не стоит, если только в самый последний момент открылись какие-либо детали или обстоятельства, требующие заслушать новых свидетелей.

        Как правило ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу заявитель прикладывает к иску, что помогает не допустить затягивания судебного процесса.

        Как написать заявление о вызове свидетелей по гражданскому делу

        В заявлении с ходатайством о вызове свидетелей необходимо подробно разъяснить какие именно обстоятельства рассматриваемого гражданского дела помогу прояснить показания свидетелей, которых просит вызвать заявитель.

        Жесткой формы данного ходатайства нет, но юридическая практически сформировала ряд правил, предъявляемых к заявлениям, подаваемых в суд в ходе гражданского судопроизводства:

      11. Шапка:
        • Название и адрес суда;
        • Реквизиты истца и ответчика;
        • Номер дела.
      12. Наименование документа
        • Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу
        • Содержательная часть:
          • полная информацию по иску (номер иска, данные сторон, суть спора по иску);
          • ссылка на ст. 35, 55, 69 ГПК РФ как законодательно-правовая основа для подачи заявления;
          • обоснование необходимости пригласить указанных лиц в качестве свидетелей;
          • сведения о лицах, которые будут вызваны в качестве свидетелей;
          • приложения.
          • Дата, подпись.
          • Образец ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу

            В Центральный районный суд г. Волгоград
            123456, г. Волгоград, ул. Гвардейская, д. 12
            Истец: Иванов Петр Сергеевич
            прож: 876543, г. Волгоград, ул. 1-го Мая, 86, кв. 15.
            Ответчик: Ефимова Ольга Борисовна
            прож: 876599, г. Волгоград, ул. Осенняя, 63
            Дело № 0345-2019

            Ходатайство о вызове свидетелей в суд общей юрисдикции

            В целях всестороннего рассмотрения гражданского дела № 0345-2019 по иску Иванова Петра Сергеевича к Ефимовой Ольге Борисовне о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой по адресу г. Волгоград, ул. 1-го Мая, 86, кв. 15.

            В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих важное значение для правильного рассмотрения дела в суде, а именно — с целью доказательства длительности отсутствия Ефимовой О.Б. по прежнему месту жительства лицами, являющимися моими соседями, в соответствии со ст.ст. 35, 55, 69 ГПК РФ

            Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей следующих лиц:

            — Дрозд Ивана Игоревича, место жительства: Волгоград, ул. 1го Мая, 86, кв. 13.
            — Зубкову Нину Павловну, место жительства: Волгоград, ул. 1го Мая, 86, кв. 14.

            Дата ____________ Подпись ______________

            Обратите внимание на необходимость максимально четко обосновать необходимость вызова конкретных свидетелей, потому что в гражданском процессе судья имеет право отказать в удовлетворении подобного ходатайства.

            Каковы обязанности свидетеля по гражданскому делу?

            Помните, что свидетели не имеет права отказаться от явки в суд (за исключением категорий лиц, прописанных в статье 69 ГПК РФ). Если вызванный повесткой в суд свидетель не явится на заседание, то судья может расценить неявку без уважительной причины как оскорбление суда, за что может последовать определенная ответственность. В интересах заявителя подобрать таких свидетелей, которые не пропустят заседание и дадут объективные показания.

            Прямой обязанностью свидетелей является дача правдивым показаний ст. 307 УК РФ (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).

            Помимо обязанностей у свидетелей по гражданским делам есть право давать показания в письменном виде в случае, когда человек по уважительной причине не может прийти на рассмотрение дела, например, из-за болезни. Для установления личности свидетеля, явившегося на заседание суда, он обязан иметь при себе паспорт, иначе суд не позволит его опрашивать. Обратите внимание, что допрос несовершеннолетних свидетелей может быть произведен только в присутствии из родителей, педагогов или иных законных представителей несовершеннолетнего.

            Не забывайте, что расходы связанные с вызовом и явкой свидетеля (свидетелей) на заседания суда по гражданскому делу ложатся на заявителя соответствующего ходатайства. Хотя эти расходы можно будет возместить в случае выигрыша дела, подав дополнительный иск о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны.

            Ходатайство судье о вызове свидетеля

            1. Недавно состоялся суд, по моему иску к бывшей жене о разделе имущества. К сожалению, суд отказал мне в удовлетворении иска. Я писал ходатайство о вызове свидетеля, чьи показания могут быть важны для решения по делу. Оно есть в деле. Но по личным обстоятельствам свидетель придти не смогла. Теперь дело по АЖ должно слушаться в Мосгорсуде. Возможно ли на заседание суда привести этого свидетеля и что для этого нужно, например указать на этот факт в АЖ? Или уже поздно? Спасибо.

            1.1. Здравствуйте.
            Почему не было отложено рассмотрение дела и свидетель не вызван снова?
            Пробуйте просить в апелляции снова вызвать свидетеля в связи с тем, что его не опросили в первой инстанции.

            1.2. Возможно привести и заявить о его допросе. Не поздно, раз Вы его заявили в суде первой инстанции, но суд будет решать вопрос об относимости и допустимости данного вида доказательств.

            1.3. Вы можете сослаться на этот факт в апелляционной жалобе и ходатайство врать повторно о допросе свидетеля. Удачи!

            1.4. Алексей, это будет на усмотрение апелляционной коллегии судей. А что, собственно говоря, мог подтвердить данный свидетель, какие значимые обстоятельства?
            Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела. Может быть там есть другие, совсем другие моменты, за которые можно бы «зацепиться».
            Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

            2. Хочу ходатайствовать о вызове в суд свидетелей, знаю их ФИО, телефоны, место работы, адрес места работы, но не знаю адресов проживания. Как быть?

            2.1. Этих данных вполне достаточно.

            3. В районном суде по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). В подготовительной части судебного заседания участники судопроизводства заявили ряд ходатайств. Так, государственный обвинитель просил суд истребовать с последнего места работы подсудимого характеристику и приобщить её к делу. Защитник ходатайствовал о вызове в судебное заседание двух новых свидетелей, которые, по его мнению, могли бы подтвердить непричастность подсудимого к совершению преступления. Подлежат ли удовлетворению эти ходатайства?

            3.1. Здравствуйте, Светлана. Ходатайства удовлетворяются по усмотрению суда Суд может и отказать в удовлетворении ходатайств, мотивировав это.

            3.2. Подлежат. Если обеспечить обвиняемому явку свидетелей, то 100% допросят.

            4. Мною был подан иск о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля, оценила его первоначально 440 тыс. по средне-рыночной цене с сайта, суд запросил отчет об оценке. Сумма после оценки 395 тыс. А также появились новые обстоятельства-данный автомобиль я с бывшим мужем покупала не только на наши совместные сбережения, но и половину наличными дала моя мама на покупку этой машины. Расписка о передаче денег мне мамой в присутствии моего бывшего мужа имеется и есть два свидетеля, которые были в квартире в момент передачи денег. Как мне правильно оформить заявление об уточнении исковых требований? И ходатайства о вызове свидетелей. Суд 21 мая 2019 г.

            4.1. Уточнения по исковым требованиям (в письменной форме.. разумеется).
            Можно свидетелей допросить. Только не нужно суд просить их вызвать. сразу с ними приходите и в процессе заявляйте ходатайство об их допросе.

            5. Люблинский суд города Москвы в лице судьи Стратоновой Е.К вынес противозаконное решение по моему делу. Суд не установил меня отцом ребёнка, который родился у девушки посредством искусственной инсеминации в домашних условиях. На заседаниях было сплошное враньё со стороны ответчика. Мне проще говоря «затыкали рот». На 2 заседании судьёй было отклонено ходатайство о вызове важного свидетеля. Итог — в иске отзазано. Я приезжал к сыну, помогал, дарил подарки, приезжал с мамой. Документы и соглашения я не подписывал. Девушка эта живёт с моей подругой. Они пара. Как поступить? Я хочу быть в жизни своего ребёнка.

            5.1. Обжаловать решение в суде апелляционной инстанции. Иного нет варианта у вас.

            5.2. Не вступившее в силу решение суда обжалуйте в апелляционном порядке.

            5.3. Смотря как был договор на эту искусственную инсеминацию составлен.

            5.4. По таким делам назначается генет экспертиза, если Вы отец, то устанавливается отцовство.
            Не понятно, какие здесь возникли затруднения с этим.. Экспертиза назначалась?

            5.5. А если не было никакого договора, то кто вам мешал просто установить отцовство по результату экспертизы ДНК и не рассказывать про искусственной инсеминации в домашних условиях..
            А вообще проводилась ли экспертиза и заявлялась ли вообще?
            То что надо обжаловать, это однозначно. А вот по основаниям и что нарушил судья-необходимо знакомиться с решением. Лучше если для составления жалобы вы обратитесь к юристу, можно к кому то из ответивших.

            5.6. Александр, я так думаю, что Вы сами же себе навредили. Если все было сделано «по-домашнему», то можно было занять, например, позицию, что эта инсеменация была не искусственной, а вполне естественной.
            Если бы дело вел опытный юрист изначально, вряд ли такая ошибка была бы допущена.
            Надо исправлять ошибку, обратитесь к юристу со всеми документами и решением суда за помощью на стадии апелляционной инстанции.
            Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

            6. Можно ли если выбрал особый порядок, на суде отказаться от него и перевести дело в общий порядок чтобы ходатайствовать о вызовы свидетелей?

            6.1. Можно конечно, если действительно считаете, что Ваша вина отсутствует.

            6.2. Здравствуйте, Кристина!
            В соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ можно.

            6.3. Уважаемая Кристина!
            Я бы предложил расставить акценты в правильном порядке. :sm_ay:
            Вы сообщаете, что Вы «выбрали особый порядок». На самом деле, Вы признали вину и выбрали особый порядок.
            А теперь подумайте, как к этому отнесётся суд: сначала признал вину, а потом не признаёт. :sm_ad:

            6.4. Добрый день, это возможно.

            7. Я подал исковое заявление в Ржевский городской суд Тверской области с иском к своему пасынку, Звереву С.И. о признании меня членом его семьи, как нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Со Зверевым Сергеем Игоревичем мы проживаем вдвоём на одной жилплощади с декабря 2005, продолжали проживать после смерти моей жены в 2009 году, проживаем и в настоящее время. Своего жилья у меня нет прописан я по договорённости у знакомых в частной квартире. Со Зверевым у меня нормальные родственные отношения, мы ведём общее хозяйство, с 13 лет я занимался его воспитанием и т.д. . В суд были представлены письменные доказательства подано ходатайство о вызове свидетелей. Третье лицо, Администрация г.Ржева, в суд не явилось, попросило разобрать дело без него. Свидетелей по моему ходатайству не вызвали.
            До судебного заседания Зверев меня членом семьи не считал и прописывать к себе не собирался.
            Моё исковое заявление было принято к производству и Ржевским городским судом, в лице судьи Ильиной Л.А. было возбуждено гражданское дело. В судебном заседании Зверев С.И. указал что мнение своё изменил, хорошо поразмыслив признал меня членом семьи и готов прописать меня в спорное жилое помещение в котором я проживаю с декабря 2005 года. Так же Зверевым было подано заявление о признании иска в полном объёме.
            Однако, судья Ильина в иске мне отказала, мотивируя это отсутствием спора, который суд должен был разрешить! Но как же с Определением о возбуждении гражданского дела и принятии его к производству?! Никаких замечаний по иску сделано не было! Спор несомненно был, до судебного заседания Зверев членом семьи меня не признавал, и прописывать меня не собирался! Что делать?!

            7.1. Обжалуйте решение суда в вышестоящий суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

            8. Подан иск об определение места жительства ребенка как написать ходатайства о вызове свидетелей, что муж, выгнал из дома и не дает видеться с ребенком, а сейчас подал иск в суд.

            8.1. Такое ходатайство пишется по правилам ГПК РФ.

            8.2. Здравствуйте! Во первых, Вам нужно написать возражение на исковые требования. Ходатайство о вызове свидетелей можно заявить в ходе заседания в устной форме.

            9. Что мне делать после получения мной обвинительного заключения? Как долго ждать суд? Когда заявлять ходатайство о дополнительном расследовании, ввиду появления новых обстоятельств, о проведении предварительных слушаний, вызову свидетелей и так далее?

            9.1. Статья 233 УПК РФ:

            1. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток.

            2. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

            В остальном — стоит обратиться к адвокату.

            С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

            9.2. С момента поступления дела в суд вопрос о назначении судебного заседания должен быть разрешен не позднее 14 суток, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение месяца по остальным делам. Если сами не понимаете-возьмите адвоката. Если трудности с оплатой-адвоката вам предоставит суд в порядке ст. 51 УПК РФ.

            10. Во время слушания свидетеля во время судебного заседания мне не удалось ему задать вопросы имеющие значение для установления истинной причины случившегося ДТП. Возможно я растерялся от обилия допрашиваемых свидетелей, возможно надеялся на адвоката и т. д. На мое ходатайство о повторном вызове в суд было отказано с формулировкой — у вас было достаточно времени ознакомиться с делам (пять томов) чтобы сформулировать все интересующие суд вопросы.

            10.1. Если судом отказано в повторном допросе свидетеля и решение будет не в вашу пользу, имеете право на апелляционное обжалование, по процессуальным нарушениям в том числе. Можете обратиться к председателю суда с жалобой также. Можете представить замечания на протокол судзаседания. Ход-во должно быть письменным и обязательно найти отражение в материалах дела.
            ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
            (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
            (см. текст в предыдущей редакции)

            1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
            2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

            10.2. Светлана Александровна, если решения суда не вынесено, то вы можете заявить ходатайство о допросе повторно свидетеля согласно ст. 55-57 ГПК РФ.

            ГПК РФ Статья 55. Доказательства

            1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
            Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

            ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

            1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
            2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

            Если решение суда вынесено, то необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда, и в последующем заявить ходатайство о допросе в суде апелляционной инстанции.

            ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
            1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
            2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

            ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

            1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
            1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
            2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
            3) указание на решение суда, которое обжалуется;
            4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
            6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
            2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
            Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
            3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
            Апелляционное представление подписывается прокурором.
            4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
            5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

            10.3. Здравствуйте, если считаете, что суд необоснованно отказал Вам в удовлетворении ходатайства а показания свидетеля были неполными для выяснения всех обстоятельств дела, что предусмотрено ГПК РФ Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
            Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, можете обжаловать определения суда путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд ГПК РФ
            Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
            1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба)
            2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
            1) на определения мирового судьи — районным судом;
            2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

            10.4. Здравствуйте! Согласно ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменном виде, соответственно, любое ваше устное ходатайство может быть проигнорировано или незаконно отклонено. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения, значит также не может быть устным. Более того, для определений есть четкий порядок оформления и содержания. Оно должно содержать обоснование со ссылкой на норму закона и доходчиво разъясненную мотивацию отказа. См. Постановление Правительства РФ N 1090 с последующими изменениями и дополнениям

            Если вы подали письменное ходатайство о повторном вызове свидетеля и суд вам отказал, нужно обжаловать данный отказ, ст 29.12 коап рф.

            10.5. В случае, если решения суда не вынесено, то в силу ст. ст. 73 — 75 УПК РФ Вы вправе заявить ходатайство о допросе повторно свидетеля. При очередном отказе — судья злоупотребляет своими правами. Тогда пишите жалобу в квалифколлегию судей на имя председателя суда.
            Если решение суда по делу уже вынесено, естественно не в Вашу пользу, Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда, и уже в апелляционной инстанции — заявите ходатайство о повторном допросе свидетеля (ст.ст. 389.1 — 389.10 УПК РФ).
            Повторное исследование доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, осуществляется при условии, что суд признает это необходимым, причем апелляционный суд не вправе автоматически отказать в удовлетворении такого ходатайства, сославшись на соответствующий отказ в его удовлетворении суда первой инстанции (ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ). Повторный допрос свидетелей, экспертов, потерпевших и т.д., допрошенных в суде первой инстанции, также допускается, если суд признает их вызов необходимым, хотя в последнем случае речь будет идти не об исследовании имеющихся, а о собирании новых доказательств в виде соответствующих показаний, полученных в апелляционной инстанции.

            10.6. В соответствии с законом об адвокатуре Ваш адвокат может опросить данного свидетеля, с его согласия, по интересующим Вам вопросам. Приложив данный опрос можете повторно заявить суду о его допросе. Если сможете сами доставить его суд, естественно добровольно, то суд уже обязан его допросить.

            10.7. Во-первых, нужно писать в вопросе, что дело уголовное, поскольку среди юристов нет телепатов, которые должны догадаться, что вы имеете ввиду.
            Во-вторых, для повторного вызова свидетеля нужно заявлять ходатайство в суде в соответствии ст.120 УПК РФ. Но не просто заявить, что вам нужно что-то там спросить у свидетеля, который уже был допрошен, а конкретно указать в вашем ходатайстве, какие вопросы не были заданы и какое значение имеют ответы на данные вопросы.
            Если же вы просто просили вызвать свидетеля повторно, то, понятное дело, суд вам откажет, поскольку эти «вызовы» могут продолжаться до бесконечности.
            Теперь вам только остается обжаловать этот момент в приговоре и попробовать вызвать данного свидетеля в апелляцию.

            11. Как можно написать в апелляции что суд отказал во всех моих ходатайствах — о вызове свидетелей, о запросе материалов проверки из полиции и тд.

            11.1. Добрый день.
            Так и написать.
            Заявление ходатайств очень желательно подтвердить ссылками на листы дела: текст ходатайства, протокол судебного заседания. Суд обязан был по Вашему ходатайству запросить материалы, при явке свидетелей в суд — допросить их.
            Также по этому основанию просите суд принять указанные доказательства, исследовать их.

            11.2. Татьяна, добрый день!
            Да, можно при обжаловании решения суда указать, что суд не учел все обстоятельства дела. (перечисляете) в связи с тем, что не запросил и не исследовал дополнительные доказательства, которые запрашивались в Ваших ходатайствах.

            11.3. Здравствуйте. Так и пишите.

            11.4. Здравствуйте.
            У Вас должны быть доказательства того, что ходатайства Вы подавали и Вам было отказано.
            Например, на ходатайстве стоит отметка о принятии и имеется определение суда об отказе в удовлетворении. Все эти документы должны быть в материалах дела.

            12. Мама проживает в частном доме. С 1986-го года. О чём было составлено заявление, которое подписали соседи-свиделели и заверил сотрудник управляющей компании. Она собственник. На неё все договора и квитанции. Но прописана была по другому адресу, в нашем же городе. Сейчас она хотела получить компенсацию за проводку природного газа. Но. по правилам надо было быть прописанным в доме два года на момент проводки. Что естественно не так. Сказали тогда доказывать факт проживания через суд. Какие документы надо прикладывать непосредственно при подаче заявления? Какие потом? За ходатайство за вызов свидетелей тоже платится пошлина? Сколько свидетелей заявлять? Могу ли я быть свидетелем (хотя я родилась только в 87-ом году)? Каким образом заявлять ходатайство о вызове свидетелей, отдельным бланком или можно непосредственно в исковом заявлении? Заранее благодарю. И хочется так же отметить что в органах соцзащиты ей дали письменный отказ. Копию правда, т.к.оригинал якобы отправили по почте но он до нас так и не дошёл.Таки наверное главный вопрос из этого всего.-Кого заявлять ответчиком в данном заявлении? Органы соцзащиты? (ну они отказали опираясь на закон); но и больше то не кого.

            12.1. Здравствуйте, лучше вам обратиться к юристу в своем городе лично, чтоб можно было видеть все ваши документы. Свидетелей можно будет заявить на первом заседании и лично взять повестки на них, если компенсацию вам должна выплачивать соц защита то и иск будет предъявляться к ней, но необходимо видеть ваши документы чтоб можно было дать оценку.

            13. Моего супруга с его другом обвиняют по п.»а» ч.2 ст.131, п.»а» ч.2 ст. 132 УК РФ. Доказательством по делу являются лишь слова «потерпевшей». Дело дошло до суда. Сделанная генетическая экспертиза — отрицательная, также генетическая экспертиза показала следы другого неизвестного мужчины. Также сделанная еще экспертиза на материал, взятой у потерпевшей из под ногтей, данная экспертиза показала, что ребята «потерпевшую» даже не трогали своими пальцами.
            Дело было так. Ребята отдыхали в кафе, выпивали алкоголь. Потерпевшая сидела за соседнем столиком с мужчиной, были тоже пьяны, скандалили, она несколько раз падала на танцполе, в результате мужчина оставил её одну. Далее хозяин кафе просил её расплатится — она начала скандалить. Далее мой супруг со своими друзьями решили заступится за неё и заступились. Далее женщина потерпевшая попросила их проводить до такси. Вышли из кафе, дошли до ближайшего дома, решили выпить еще алкоголь, уже вместе, она была не против. Далее позвонили её сыну и тот приехал и забрал потерпевшую. После, ребята пошли домой, и возле нашего дома, двоих ребят, именно тех, кого сейчас обвиняют, очень жестоко избили. Моя соседка всё видела и оказала им помощь. В результате, оказалось, что моего супруга и его друга избил сын потерпевшей со своими друзьями (мы это узнали спустя две недели после избиения). Заявление в полицию мой супруг не написал, так как говорил, что ребята, которые избили их были молодыми, не хотел, видимо, так скажем «портить им жизнь». и глубоко ошибся. После драки на следующий день, потерпевшая в очень сильном алкогольном состоянии (указано в деле) написала заявление на те статьи, в которых их обвиняют. Следствие длилось 1,5-2 месяца.. дело передали в суд. Уже 1 марта 4-ый суд по данному делу. Мы живём в Республике Татарстан, г.Нижнекамск, город маленький. На суде судья отклоняет все ходатайства по делу, не даёт слово сказать моему супругу и адвокату, не дает право на защиту, любой вопрос к тем свидетелям, которые были вызваны в суд, а их было только двое, все вопросы снимает. А по делу проходят намного больше свидетелей, о их вызове судья все ходатайства отклоняет. С самого начала данного дела проходили трое подозреваемых, потом один стал свидетелем, который в ходе дела дал показания против своих друзей. Во время моего разговора с этим свидетелем, он мне признался, что его заставили давать такие показания. У меня имеется аудиозапись его признания. На суде данный свидетель поменял показания, но не стал говорить по какой причине, свидетель напуган нашим следственным комитетом и поэтому не стал писать на них жалобу, что показания были даны под давлением (по его словам).
            Суд не хочет разбираться в данном деле, и в ближайшее время хочет вынести приговор. Только мне непонятно, на каком основании. Неужели слова потерпевшей являются единственными и важными доказательствами по делу? Тогда каждая девушка бы писала заявление на непонравившегося парня.
            Также потерпевшая очень сильно злоупотребляет алкоголем и она намного старше моего супруга и его друга.
            Если в деле присутствует Оговор, значит, нужна причина оговора людей. Я считаю, что причина всё-таки в Той драке, которую совершил её сын со своими друзьями. Для того чтобы покрыть одно преступление, она выдумала другое. Да и в отношениях как мать с сыном у них проблемы. Отца нет, женщина являлась любовницей зам главного врача наркологического диспансера, где она и работала, после того, как она написала заявление, её по неизвестным причинам уволили, говорят, что пила и на рабочем месте. Её жизнь — это её дело.
            Разобраться в данном деле, нам никто не дает, что прокуратура, что суд скорее всего уже мысленно вынесли приговор. Судья, которая ведет наше дело, имеет опыт в таких делах, ни одного оправдательного приговора. То есть мы попали в систему, которая есть у нас в городе. То есть сфабрикованное дело следственным комитетом обязательно попадет в прокуратуру, а там и в суд. в нашем городе все эти структуры взаимосвязаны. Если одна структура решит, то другая пойдет на поводу. Только мы, обычные и простые люди, тут ни причем. Мой супруг стал «заложником» этой системы, имея доказательство в виде генетической экспертизы, которая отрицательная, как я считала, что это является одним из главных доказательств невиновности по таким статьям.
            Прошу вас о помощи, прошу вас разобраться в нашем деле! У нас с супругом растет сын, ему 9 лет, у нас квартира в ипотеке, он потерял свой бизнес. Супруг мой находится под стражей уже с 9 октября. Подскажите, нам пожалуйста, как нам бы
            ть, куда можно обратиться.
            Я очень надеюсь на вашу помощь!

            13.1. Добрый день. Вам надо найти хорошего адвоката.

            13.2. В данном случае трудно что то вам посоветовать, я знаю таких случаев масса и ни одного случая оправдания, даже доходило до такого абсурда, что потерпевшая оказалась девственницей а все равно осудили, система идет по пути полного беспредела и одно вам может как то помочь-это общественный резонанс. Обращайтесь в СМИ, обращайтесь к общественникам, напишите мне, я передам вашу информацию по группам таких же людей. По девственнице тоже сначала осудили к реальному, но потом все же отменили, пересмотрели и дали условно.

            13.3. Здравствуйте, Лилия.
            На какую помощь Вы рассчитываете сейчас, когда дело уже рассматривается в суде, и здесь, в рамках сайта?
            Первое. Мало-мальски опытные адвокаты могут Вам рассказать и не таких страшных случаях при обвинении по таким статьям.
            Второе, к сожалению, не вызывает никаких сомнений в том, что приговор будет обвинительным. Конечно, система, конечно, тяжело, но и адвокат должен нормально, грамотно работать. В этом его, адвоката, роль противодействовать этой системе и грамотно пользоваться «дырами», которые в этой системе безусловно есть.
            Что делать? Ответ единственный — для того, чтобы понять, что ещё можно сделать реально, какие действия можно и должно предпринять, нужно очень тщательно проанализировать материалы дела. Что-то советовать, не зная материалов дела, только на основе сведений, изложенных Вами, не только бесполезно, но и может быть вредно.

            14. При рассмотрении жалобы в суде высшей инстанции на постановление мирового судьи было письменно подано ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых т.к имелись факты нарушений со стороны инспекторов частично подтверждённые свидетельскими показаниями. Данное требование было указанно и в жалобе. В решении районного судьи упоминание о ходатайстве отсутствует. Каких либо устных заявлений по этому поводу не было. О существовании определения об отказе в удовлетворении ходатайства на основании ст. 30.6 КоАП РФ, узнал лишь спустя 4 (!) четыре месяца при ознакомлении с материалами дела. Ранее по разными предлогами со стороны суда отправляли ждать готовности этих самых материалов.

            Прошу дать правовую оценку описанному выше с ссылками на нормативно правовые акты.
            Спасибо!

            14.1. В материалах дела имеется отказ в удовлетворении ходатайства (несмотря на то, что в решении оно не указано), т.е. получается что соблюдена ст. 24.4, 30.6 КоАП РФ, в связи с чем не усматривается оснований для отмены решения суда по тому поводу, что в решении ничего не говорится про ходатайство.

            Статья 30.6 КоАП РФ. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
            2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
            6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;

            Статья 24.4 КоАП РФ. Ходатайства
            1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
            2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

            15. На какие статьи административного кодекса необходимо ссылаться при оформлении ходатайства апелляционную инстанцию о вызове свидетелей по административному делу (спор с ГИБДД), если у мирового судьи ходатайство о вызове свидетелей не заявлялось.

            15.1. Укажите ст.30.4 КоАП РФ.

            16. Хотелось бы уточнить один вопрос. Мама проживает с нами в частном доме с 86-го года. Она собственник. Но прописана была по другому адресу, в нашем же городе. Сейчас она хотела получить компенсацию за проводку природного газа. Но. по правилам надо было быть прописанным в доме два года на момент проводки. Что естественно не так. Сказали тогда доказывать факт проживания через суд. Какие документы надо прикладывать непосредственно при подаче заявления? Какие потом? Нужно ли заявлять ходатайство о вызове свидетелей? Письменно это делается или устно? Сколько будет стоить госпошлина за заявление и ходатайство? Сколько свидетелей заявлять? Могу ли я быть свидетелем (хотя я родилась только в 87-ом году)? Цена пошлины при обычной оплате и через Госуслуги будет одинаковой? И если не трудно скиньте пожалуйста бланки заявления и ходатайства. А то где не скачивала, всё не то.Заранее благодарю.

            16.1. Процессуальный порядок и условия подачи данного заявления регламентирован ст.264 — 267 ГПК РФ.
            Размер госпошлины — 300 рублей.
            Всё остальной, из содержания вопроса, индивидуально для каждого случая и не может быть применено по аналогии.

            17. Скажите пожалуйста в какой момент лучше подавать ходатайство о вызове свидетелей, перед судебным заседанием за несколько дней либо в самом судебном заседании? Также отдельные вопрос когда оно будет рассмотрено судом.

            17.1. В любое время можете заявить.

            17.2. Ходатайство рассматривается только в судебном заседании, таким образом целесообразно заявлять непосредственно в судебном заседании. Кроме всего можно обеспечить явку свидетелей в судебное заседание в котором будете ходатайствовать об их опросе.

            18. Вышел спор с товарищем: хочу ходатайствовать перед судьёй о вызове для дачи показаний одной гражданки. Дело гражданское (я против работодателя). Товарищ говорит, что человек может игнорировать официальный вызов в суд по гражданскому делу. Правда ли это? Хочу её заявить не в качестве свидетеля, а для разъяснения некоторых моментов.

            18.1. Вы можете вызвать физическое лицо только как свидетеля для дачи показаний если она этого захочет и если суд удовлетворит ваше ходатайство.

            19. Гражданское судопроизводство, трудовые споры. Истец обратился с иском к предприятию. На заседание когда проводился опрос свидетелей по делу не явился в связи с болезнью при этом было написано заявлении о неявке истца. На последующем суд. заседании судья не удовлетворил ходатайство истца о вызове свидетелей. Вопрос-является ли это нарушением норм процессуального права?

            19.1. Это зависит от того, какие сведения о вызове свидетелей имеются в материалах дела. При указанных Вами обстоятельствах, суд вполне мог счесть, что Истец злоупотребляет правом и намеренно затягивает процесс. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцу необходимо было обеспечить явку свидетелей в суд. И только при предоставлении суду доказательств о том, что он предпринимал попытки к вызову свидетелей, но свидетели не явились, он мог обратиться к суду с ходатайством об оказании содействия в обеспечении собирания доказательств и просить о вызове этих свидетелей.

            19.2. С показаниями свидетелей можно ознакомиться в протоколе суд. заседания. Повторный вызов свидетеля должен быть мотивирован объективной причиной. Явку свидетелей может организавать сам истец.

            «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
            «»ГПК РФ Статья 64. Обеспечение доказательств

            «»Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

            20. Скажите пожалуйста в письменном ходатайстве о вызове свидетелей, которое планируется подать в момент судебного заседания, на имя кого надо писать шапку этого ходатайства, на имя судьи ведущий дело или на имя суда? То есть в суд такой-то или судье такой-то?

            20.1. Шапка такая же как в исковом заявлении, конкретного судью указывать не нужно. Укажите суд и стороны по делу со ссылкой на номер дела.

            20.2. Добрый вечер! Можете написать ходатайство на судью, которая ведет данное дело.

            21. У нас сложилась такая ситуация: мы как ответчики ходатайствовали свидетеля (на предварительном заседании) повестка для свидетеля данна не была, когда позвонили в суд то секретарь судьи сказала что мы не имеем права требовать вызвать свидетеля (который нам необходим для нашей защиты) и решает на заседании только судья надо ли вызвать свидетеля или нет.
            Скажите пожалуйста имеем ли мы право требовать о вызове свидетеля, если да то на какие статьи в законе нам ссылаться.
            Спасибо с уважением Роман.

            21.1. Если вы в суде заявили такое ходатайство и судья, совещаясь на месте, удовлетворил его, то после этого можете просить выдать повестку.
            Согласно ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
            Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие именно обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
            В ходатайстве ссылаться на ст. 35, 69 ГПК РФ.

            21.2. Роман! А зачем Вы ходите в суд вообще? С таким пещерным знанием юриспруденции с Вами так всё равно сделают, что захотят! Неужели непонятно, что по делам, где хоть что-то зависит от показаний свидетеля, нужен ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЮРИСТ. Там же явно не дело о расторжении брака.

            Не обижайтесь. Всё всё равно получится, как я написал.

            22. Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве Потребительского общества.
            В настоящее время производство по делу прекращено на основании отсутствия денежных средств Должника на процедуру. Абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (сведения из Определения суда).
            Во время слушаний конкурсные кредиторы подали жалобы и ходатайства на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Сейчас суд приступил к рассмотрению жалоб. Но представитель бывшего КУ (т.к его полномочия закончились) на заседании представил суду ходатайство о прекращении дела и суд принял его.
            В связи с этим возникает ряд вопросов, ответ на которые хотелоь-бы услышать от компетентных юристов.
            1. Имеет ли право арбитражный управляющий иметь свою личную печать и на каком правовом основании?
            2. Должен ли арбитражный управляющий заверять своей личной печатью Акт приема – передачи документацию организации ее бывшему руководителю?
            3. Какие обязательные юридические признаки, кроме перечня документов и подписей должен содержать акт приема – передачи документов организации без которых этот акт недействителен? (к-во листов, переплетен, прошит и опечатан и т.д.) Каким правовым актом это установлено?
            4. Каков юридический порядок восстановления в должности бывшего руководителя Должника, после окончания процедуры конкурсного производства?
            5. Должно ли Потребительское Общество, не осуществляющее никакой деятельности, при своевременной подаче нулевой отчетности, платить налоги и др. взносы и платежи? На каком правовом основании?
            6. Суд спросил мнение сторон по заявленным ходатайствам, но свое решение (определение) не принял и в то-же время начал рассматривать новое ходатайство, заявленное противоположной стороной дела. Является ли это процессуальным нарушением и какая норма АПК нарушена? Если суд удовлетворит ходатайство при указанных обстоятельствах, на каких основаниях оспорить такой судебный акт?
            7. В материалах дела имеется много доказательств недобросовестности одной из его сторон. После приобщения к делу очередного документа недобросовестности – эта недобросовестная сторона заявила ходатайство о прекращении дела. Сами материалы и доказательства недобросовестности судом не исследованы, хотя были представлены намного ранее, чем заявлено ходатайство о прекращении дела. Имеются ли, при таких обстоятельствах, доказательства недобросовестности, имеющиеся в материалах дела, юридическую силу при обжаловании судебного акта об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу?
            8. Можно ли рассматривать в апеляционной инстанции ходатайство заявленное, но не рассмотренное в Арбитражном суде первой инстанции?
            9. В АС первой инстанции заявлено ходатайство о вызове свидетеля. Не закончив его рассматривать суд удовлетворил ходатайство недобросовестной стороны о прекращении производства по делу, заявленного уже после ходатайства о вызове свидетеля. Можно ли в апелляционной инстанции допроить такого свидетеля и как это сделать?

            22.1. 1. Имеет право. Нет законодательства запрещающего личную печатью И вы ее можете иметь.)
            2. Нет.
            3. Должен содержать обычные реквизиты документа. Законодательство форму такого акта не устанавливает.
            4. Назначение уполномоченными органами единоличного исполнительного органа в соответствии с уставными документами организации и внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
            5. Это зависит о наличия имущества, работников и других конкретных обстоятельств Как можно рассуждать о налогах безотносительно к к конкретной ситуации?
            6.Нет. Не является нарушением.
            7. Эти обстоятельства могут быть одним из довод обжалования состоявшегося судебного акта.
            8. Можно заявить о том, что ходатайство было оставлено без внимания и рассмотрения судом первой инстанции и указать на такое какие нарушения и чьих прав это повлекло.
            9. Можно указать на этот факт как но одно из оснований отмены судебного акта. Только нужно изложить в апелляционной жалобе какие последствия в виде нарушения прав и необъективного рассмотрения дела это повлекло.
            Арбитражный управляющий Виталий Снытко.

            23. Я подала в суд иск об определении места жительства ребенка! Судебное заседание назначено на 24 декабря! Сейчас я хочу подать ходатайство о вызове свидетеля! Не поздно? Оно будет рассмотрено?

            23.1. Можете ходатайствовать прямо в судебном заседании, конечно всё рассмотрят. Можете сами обеспечить явку.

            23.2. Вы можете заявить ходатайство в любой момент до того, как суд перейдет к судебным прениям. Моете сдать ходатайство и через канцелярию суда, но рассматриваться ходатайство будет только в судебном заседании.

            23.3. Добрый день, его не обязательно заранее подавать, но вы должны обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

            23.4. Мария, такие ходатайства рассматриваются в самом судебном заседании. Вместе с тем, Вам надо объяснить суду, что конкретно по делу может показать свидетель. Судья с учетом разъяснений и мнения стороны по делу разрешит Ваше ходатайство (удовлетворит или откажет в удовлетворении)

            24. Госпожа Мячина! Вы читали моё обращение? Из вашего ответа видно что нет! Вы подписали ответ не читая обращения! Так же как и судья Ерохина, которая подписала приговор не читая! В приговоре, Именем Российской Федерации осуждается гражданка России, названы присутствующими лица, которые не присутствовали, написано, что потерпевшего, подсудимого и их законных представителей не было на судебном заседании! Ни на один вопрос вы не ответили — нарушения постановлений Пленумов Верховного суда, УК РФ и УПК РФ и Конституции РФ вы признали законными. Судмедэкспертиза не проводилась! ПИШУ ВАМ ЕЩЁ РАЗ — ЭКСПЕРТ БУРДАКОВА Е.В Никогда не видела Вячеслава В.Э, до судебного заседания не исследовала вещественные доказательства, не изучала данные медкарт и сделала фальсифицированное заключение! Из стационара Вячеслав В.Э был направлен на дальнейшее лечение в Травмункт и был нетрудоспособен в течении 40 дней! А это — средняя степень тяжести! Дайте ссылку на закон, где количество дней нетрудоспособности определяется не продолжительностью лечения, а временем нахождения в стационаре!

            В ответе на моё обращение содержится недостоверная информация. Из каких источников вы её берёте. Я, как законный представитель потерпевшего Вячеслава В.Э. в ходе судебного разбирательства неоднократно обращалась суду и к прокурору Музыка с ходатайствами проведении судмедэкспертизы, просьбой исследовать вещественные доказательства, заявлением о даче заведомо ложных показаний свидетелями, скрывавшими основного свидетеля — Несолёную В.Д. предоставляла доказательства. Но ни одно моё ходатайство не было удовлетворено, чем были грубо нарушены Конституционные права потерпевшего. В суде апелляционной инстанции заявили, что свидетеля — несовершеннолетнюю Несолёную В.Д мы должны привести на суд сами. Отказали в проведении судмедэкспертизы, что является нарушением ст 207 УПК РФ и ст. 198 УПК РФ, хотя были предоставлены документы, свидетельствующие о грубой фальсификации в ходе суда первой инстанции.
            18.10.2017 г моему сыну Вячеславу В.Э. гр Куршинов К.Е в состоянии опьянения нанёс три удара ножом в область бедренной артерии. Мой сын потерял полтора литра крови, перенёс операцию, два месяца передвигался на костылях, получил тяжёлую психологическую травму, от которой он не может оправится до сих пор, но из-за коррупции и связей подсудимого с правоохранительными органами, о которых он и его законный представитель открыто заявлял в ходе судебных заседаний, преступник не понёс заслуженного наказания. В своём последнем слове, ещё до оглашения приговора, подсудимый благодарил судью за 100 часов общественных работ, что свидетельствует о факте сговора, так же как и то, что суд счёл достаточно веским обоснованием объяснения Куршинова К.Е, что он нанёс удар ножом, пробивший мышцы ноги до самой кости-шутя.
            Но из материалов суда видно — Куршинов, находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, внезапно, осознавая свое физическое превосходство, понимая неизбежность причинения телесных повреждений, нанес ранее малознакомому Вячеславу В.Э. сильные удары ножом в область бедра, которых последний не ожидал и не мог оказать сопротивление, причинив ему телесные повреждения. В медицинском заключении о характере ранения зафиксировано, что удар был такой силы, при котором имеется повреждение широкой фасции бедра, мышечных слоёв и дном раны является кость.
            Ответственность за данное преступление предусмотрена ст. 213 УК РФ.
            Нанесённые телесные повреждения имеют характер средней степени тяжести
            .В ответе сказано, что нет оснований не доверять судмедэксперту Бурдаковой Е.В. Но судмедэксперт Бурдакова до судебного заседания не видела потерпевшего Вячеслава В.Э. осмотр нанесённых ему повреждений не производила и данные медицинских карт не исследовала как и вещественные доказательства — футболку, джинсы и кроссовки Вячеслава. В.Э, которые насквозь пропитаны кровью, что свидетельствует о обильной и массивной кровопотере и угрожающем для жизни состоянии. Это существенные нарушения п.26 — 31 ч 3, п.69 ч.5 и п.71.4 п.71.7 ч. Приказа Минзравсоцразвития РФ от 12 мая 2010 г. №346 н г. Москва и Федерального закона от 31 мая 2001 г №73-ФЗ.

            Жизнь Вячеслава В.Э была спасена сотрудниками аптеки, остановившими ему кровь и сделавшими капельницу. Иначе, до приезда скорой помощи, он мог бы скончаться.
            Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
            «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
            В части три пункт 15. п.16 сказано
            15. Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер. Куршинов умышленно нанёс травму потерпевшему.

            16. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
            Вячеслав В.Э. по показаниям свидетелей и сотрудников аптеки, оказавших первую помощь, потерял более 1.5 литра крови, что согласно п.6.2.3. ч. 2 острая, обильная или массивная кровопотери-является угрожающим жизни состоянием попадающим в раздел тяжкого вреда здоровью.

            7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

            7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее — длительное расстройство здоровья).

            7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
            В соответствии с МКБ-10 МКБ-10 — Международная классификация болезней 10-го пересмотра. На январь 2007 года является общепринятой классификацией для кодирования медицинских диагнозов, ПИСЬМО ФСС РФ от 01-09-2000 02-1810-5766

            (МКБ-10) принята как единый нормативный документ для учета заболеваемости, причин обращений населения в медицинские учреждения всех ведомств, причин смерти.
            МКБ-10 внедрена в практику здравоохранения на всей территории РФ в 1999 году приказом Минздрава России от 27.05.97 г. №170

            Сроки временной нетрудоспособности. Класс 19. Травмы в области тазобедренного сустава S-71. Пункт 83,84 – Открытая рана области бедра. Срок временной нетрудоспособности – 25-30 дней, относятся к повреждениям средней степени тяжести.
            Однако судмедэксперт, грубо нарушив Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н сделал фальсифицированное заключение, основывая свои выводы на сроках нахождения потерпевшего Вячеслава В.Э.в стационаре. Хотя в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
            «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.18 явно сказано — . Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных. Срок нахождения в стационаре не является сроком лечения. Вячеслав В.Э был выписан из КГБУЗ ВКБ №2 с в состоянии с утраченной трудоспособностью для дальнейшего лечения в Травмпункте. В медицинских картах из ГКБ №17938 и Травмпункта №1 очевидно, что пострадавший два месяца передвигался на костылях. Дежурным врачом Невешкиным О.А при экстренной госпитализации была определена средняя степень тяжести. Врачом Денисенко А.О., проводившим операцию, также сделано заключение о средней степени тяжести состояния здоровья Вячеслава. В.Э.Лечащим врачом и заведующим отделением эти данные были подтверждены и диагноз «трудоспособен», был поставлен ему лечащим врачом Улайси Д.С. и заведующим отделением КГБУЗ №1 Дородных С.О только 27.11.2017 г, то есть через 40 дней после ножевого ранения. Данные телесные повреждения квалифицируются по ст 112. УК РФ. . Так же судмедэкспертизой проигнорированы явные факты свидетельствующие о средней степени тяжести травмы — сроки нетрудоспособности — 40 дней и характер раны и последствия. Из показаний медицинской карты видно, что 13.11 2017 пострадавший Вячеслав. В.Э. обратился в травмпункт с жалобами на боли. 20.11. 2017 обратился с жалобами на усиливающиеся боли в области левого бедра. Поставлен диагноз-» Посттравматическая компрессионно ишемическая нейропатия наружного кожного нерва бедра» «Бедренная невралгия»

            Помимо сильных, изматывающих болей, болезнь вызывает серьезные нарушения в подвижности бедренного сустава и нижних конечностей.
            Характерными признаками невралгического болевого синдрома признаются синдромы Вассермана и Мацкевича. В первом случае, боль значительно усиливается при подъеме распрямленной ноги, а во втором – при сгибании конечности в колене.
            Основным признаком болезни является болевой синдром, который быстро или постепенно трансформируется в интенсивную, нестерпимую боль. Согласно Приложению Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
            «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

            Нарушение функции бедра в результате травмы: а) умеренное ограничение движений в тазобедренном или коленном суставах;

            30 б) умеренное ограничение движений в одном из суставов (тазобедренном или коленном) и значительное в другом

            Видно, что общий процент стойкой утери трудоспособности составляет 30 — 35%, что соответствует причинению вреда здоровью средней степени тяжести. Данный факт подтверждён справкой КГБУЗ «Владивостокская поликлинника №1» в которой сказано, что количество дней нетрудоспособности Вячеслава В.Э только на лечении в травмпункте составило 28 дней. Данные факты и заключения девяти врачей были проигнорированы и не проверены сотрудником прокуратуры и судмедэксперртом,, что является грубейшим нарушением Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н
            «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и ст. 87 УПК РФ.

            Так же обвиняемый совершил преступления, ответственность за которые предусмотрена по ст. 125 УК РФ. , в которой явно сказано: Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Цитирование в ответе ст 125 является искажением УК РФ, так как в нём сказано о «неосторожных действиях» и » независящих причинах» , чего нет в ст. 125 УК РФ. Куршинов К.Е сам поставил потерпевшего в угрожающее для жизни состояние — нанёс удар ножом, после которого потерпевший потерял полтора литра крови и не мог самостоятельно передвигаться и после этого покинув место преступления, продолжал распивать спиртные напитки. Ответственность по данной статье не предусмотрена только при нанесении тяжких телесных повреждений.
            В ответе содержится недостоверная, противоречащая п.1, п.2 ст.74 УПК РФ информация о том, что преступление совершено без применения оружия — из материалов суда видно — гр. Куршинов признался, что нанёс три удара ножом потерпевшему, свидетели подтвердили данный факт. Так же в ходе судебного процесса он подтвердил факт того, что на снимке опубликованном в соц. сетях во время следствия он сфотографирован с ножом, которым совершил преступление. Поэтому доводы об отсутствии отягчающих обстоятельств, являются надуманными.

            Согласно Статье 63. Обстоятельства, отягчающие наказание. Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
            1.1. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Е) совершение преступления по мотивам вражды либо по мотивам ненависти к) совершение преступления с использованием оружия.

            Участвующий в процессе прокурор Музыка Я.В. с самого начала приняла сторону защиты — отказала вызывать дополнительных, сокрытых в ходе следствия свидетелей, уговаривала законного представителя пострадавшего не поднимать вопрос о даче заведомо ложных показаний, поддержала решение суда не проводить судебно-медицинскую экспертизу, хотя все объективные данные медицинских карт и заключения девяти врачей (врача приёмного отделения, оперирующего врача, лечащего врача, заведующего отделением и врачей травм. Пункта) и время нетрудоспособности — 40 дней, явно свидетельствовали о средней степени тяжести полученных моим сыном травм. Не поставила вопрос перед судом, по какой причине не были учтены отягчающие обстоятельства. Не поддерживала ходатайства, законного представителя потерпевшего. Этим были грубо нарушены Конституционные права потерпевшего и ст 35 ГПК РФ.
            И обвиняемому в нарушение ст. 6 УК РФ и ст.43 УК РФ, было назначено самое минимальное наказание. Хотя смягчающих обстоятельств у него не было – на момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет. п. б) ст. 61 несовершеннолетие виновного, а не несовершеннолетие на момент совершения преступления.
            По халатности, или преднамеренно нарушая Уголовный Кодекс Российской Федерации, судья Ерохина при вынесении приговора руководствовалась ч.5 ст. 62 УК РФ, — смягчающие обстоятельства предусмотренные п.и) и п.к).
            В ст. 61. П 1 а) ясно сказано смягчающим обстоятельством является совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств. Но Куршинов совершил преступление умышленно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения с применением оружия. Сам гр Куршинов К.Е и семь свидетелей подтвердили факт нанесения телесных повреждений именно ножом, что отражено в материалах суда. Характер раны, данные медицинских карт, показания свидетелей и признание самого Куршинова К.Е согласно ч 1.ч.2 и ч.3 ст 74 УПК РФ является достаточными доказательствами совершения преступления с применением оружия. П.к) оказание помощи пострадавшему, непосредственно после преступления, тоже нельзя применить, после ударов ножом Куршинов, бросил истекающего кровью потерпевшего, в угрожающем для жизни состоянии, что является преступлением по ст. 125 УК РФ.
            Добровольное возмещения материального и морального вреда тоже не было.

            СТ 142 УПК РФ Статья 142 УПК РФ. Явка с повинной имеет место, если лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств. Добровольность, прежде всего, обеспечивается реализацией права на защиту, в том числе с помощью защитника, разъяснением права не свидетельствовать против себя. Явка с повинной как повод для возбуждения дела имеет смысл только тогда, когда она является первичной информацией о преступлении и, соответственно, влечет начало процессуальных действий. Если уже зарегистрирован другой повод для возбуждения дела (заявление очевидца, рапорт) или, тем более, возбуждено дело, то явка с повинной поводом в смысле ст. ст. 140 и 142 УПК не является. Согласно же п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся, в частности, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника.

            Явку с повинной, Куршинов К.Е. не совершал — он дал признания уже после того, как его опознали многочисленные свидетели и потерпевший и сообщили о преступлении сотрудникам полиции. В ходе допроса он отрицал своё участие в преступление и сделал признание после того, как ему были предъявлены неопровержимые доказательства, По этим признакам его признание является заявлением о преступлении. Данный факт является нарушением ст.3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 24.07.2007 N 211-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ» По протоколу задержания его видно, что после совершения преступления он продолжил распитие спиртных напитков, пока за данное нарушение не был задержан нарядом полиции. Активную помощь следствию, при раскрытии преступления, он не оказывал. Куршинов не указал, где находится орудие преступления. Нож, которым он нанёс травмы Вячеславу В.Э. находился у него всё время пока шло следствие и суд, о чём свидетельствуют фотографии в соцсетях, с датами, находящиеся в материалах дела.
            Также, гр. Куршинов, в период следствия, создал в соцсетях группу «Месть учителям», где за материальное вознаграждение предлагал осуществлять любые противоправные действия в отношении преподавателей, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не стал.
            Кроме того, гр. Куршинов и его друзья, с которыми он был задержан за распитие спиртных напитков в общественном месте, возле школы, давали заведомо ложные показания, скрывая основного свидетеля Несолёную Варвару Дмитриевну 2002 г.р. проживающую г. Владивосток ул. Баляева 42-47, местоположение которой, согласно рапорту дознавателя, не было установлено.

            В ответе на мою жалобу о ненадлежащем исполнении обязанностей было сказано: удар ножом был нанесён тихо и неожиданно, без привлечения внимания. Прошу вас дать ссылку на УК РФ где есть пункт, что нанесение удара ножом тихо и неожиданно является смягчающим обстоятельством, а не общественно опасным деянием, так как высказывание противоречит Конституции РФ, УК РФ — Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств. В качестве объектов такой охраны выступают: права и свободы человека и гражданина как высшие ценности (ст. ст. 17 — 56 Конституции РФ), осуществление которых не должно нарушать права и свободы других лиц; собственность во всех ее формах (ст. 8 Конституции РФ); общественный порядок как совокупность отношений, обеспечивающих общественное спокойствие, физическая и нравственная неприкосновенность личности;

            2. Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В соответствии с Конституцией объекты уголовно-правовой охраны четко названы в ст. 2 УК РФ, и на первое место поставлена личность человека. Ст.213 УК РФ 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
            Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» в котором говорится:
            Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. П.11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности. А из ответа можно понять, что «удар ножом несовершеннолетнего, днём, в общественном месте на детской площадке возле школы, на глазах многочисленных свидетелей, совершённый «тихо и неожиданно» является нормой общественного поведения.
            В ответе изложена недостоверная информация, о том, что преступление было совершено на почве личной неприязни. Потерпевший Вячеслав В.Э был лично не знаком с Куршиновым, никаких конфликтов между ними никогда не было, провокационных действий со стороны Вячеслава В.Э в отношении Куршинова К.Е.ни в день совершения преступления, ни в предшествующий период не совершалось. Из материалов суда и показаний самого Куршинова видно, что он, про его же признанию, подошёл к Вячеславу В.Э. поздороваться и шутя замахнулся ножом. В связи с данными фактами заявление о личной неприязни являются безосновательными, недоказанными и нарушением ст. 75 УПК РФ.

            Судьёй Ерохиной О.М было незаконно и не обосновано отказано в компенсации материального и морального вреда, на основании того, что Куршинов К.Е. достиг совершеннолетия, хотя прямой ущерб составил более 50000 рублей. Были грубо нарушены Конституционные права потерпевшего, УК РФ,так как судом законным представителем Куршинова К.Е. была признана его мать.

            Так-же, приговор был составлен с грубыми нарушениями ст. 304 УПК РФ. Согласно приговора в открытом судебном заседании не принимали участие пострадавший Вячеслав В.Э законный представитель пострадавшего — Вячеслав Е.Н. подсудимый Куршинов К.Е. и его мать, которая на момент вынесения незаконного приговора уже не являлась законным представителем подсудимого. В приговоре написано, что присутствовал адвокат Егерев А.В, которого фактически не было на судебном заседании 12.07.2017 г.
            Судами обоих инстанций было нарушено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

            В части 12. Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. Что так же является существенным нарушением. Судом были нарушены п 3 и п.4. УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Не было объяснений и обоснований, по какой причине совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и с применением оружия было не учтено, как обстоятельства отягчающие наказание. Что является прямым нарушением ч.1),2).и 3) п.2 ст 74 УПК РФ. Не было обосновано решение суда не доверять показаниям одноклассникам Куршинова К.Е,самому Куршинову К.Е потерпевшему Вячеславу В.Э и трём свидетелям преступления, заявлявшим, что удар был нанесён именно ножом, а не предметом, используемым в качестве оружия.
            Так же был нарушен ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2007 N 211-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ», что является существенным нарушением.

            Обвинялась по приговору – гражданка России.

            В ответе нарушение судом первой инстанции ст 304 УПК РФ, ст.307 УПК РФ и ст.308 УПК РФ названо » технической ошибкой» но не дана ссылка на статью УПК РФ, где сказано, что нарушения ст. 304 УПК РФ ст. 307 УПК РФ могут быть признаны техническими ошибками. Нельзя назвать технической ошибкой нарушение ч.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1, ч.3 и ч.6 ст.73 УПК РФ и безосновательный вывод суда о кратковременном расстройстве здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель). Согласно заключениям врачей, показаниям медкарт и справке расстройство здоровья Вячеслава В.Э. длилось 40 (сорок) дней.
            Приговор судьи Ерохиной О.М, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ от 29 ноября 2016 г. N 55 О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и в соответствии статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» не может быть признан законным — в силу положений статьи 297 УПК РФ: Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

            При апелляционном рассмотрении были предоставлены документы, которые свидетельствуют о грубых нарушениях в ходе суда первой инстанции, а также заявлены ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы, которая не была проведена и вызове дополнительных свидетелей,. Но замечания не были учтены, чем были нарушены Конституционные права законного представителя, права потерпевшего и ст. 389.6 УПК РФ, ст. 361 УПК РФ, ст. 355 УПК РФ.

            В связи с вышеизложенным, а также на основании УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору ст. 42 УПК РФ прошу принять меры прокурорского реагирования.

            24.1. Ваш вопрос требует внимательного изучения, является платным, можете обратиться к юристу в личку и договориться об оказании услуги — ст 779 ГК РФ.

            25. Могу ли я заявить ходатайство о вызове свидетеля непосредственно уже в процессе заседания, ранее я о свидетелях я не заявляла, хочу сделать это непосредственно в процессе, явку обеспечу, просто не хочу чтобы на свидетелей было оказано давление со стороны ответчика. Можно ли так поступить? И ещё один момент, ответчик предоставил копии некоторых документов, а именно какие то непонятные справки о получении мной денежных средств, копии ужасного качества, подписей того кто » якобы » выдавал мне зарплату нет, просто пропечатано фамилия И.П, в подлинности своей подписи сомневаюсь, дала пояснения суду, что без оригиналов сказать не могу чья это подпись. Ответчик сказал, что оригиналы предоставит в следующее заседание. Мне как истцу никаких копий не предоставили. Если ответчик предоставит оригиналы в суд только в одном экземпляре могу ли подать устное возражение на приобщение данных документов к материалам дела?

            25.1. Что касается свидетеля, если явка свидетеля будет обеспечена, то на стадии ходатайств Вы вправе заявить ходатайство о его допросе. По поводу приобщаемых документов, во-первых все документы приобщаются по количеству лиц, Вы вправе потребовать копии документов, которые приобщает противная сторона, ознакомиться с оригиналами предоставляемых документов и, конечно, высказать своё мнение по поводу приобщения данных документов, можете согласиться с приобщением, а можете и возразить против приобщения документов, только при этом нужно дать мотивировку, почему Вы возражаете против приобщения документов.

            25.2. Что касается свидетелей — можете, обеспечивайте явку.
            [/quote]2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.[quote]

            Конечно, Вы имеете полное право знакомиться как с копиями, так и с подлинниками и представить суду свои мотивированные возражения против приобщения доказательств.
            «3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле».
            Ниже информация, касающаяся оценки доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
            [/quote]6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
            7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.[quote]

            Читайте так же:  Московский университет имени С. Лицензия университета витте

    admin